Ehitusfoorum

Küülaline kirjutas: 21 Okt 2024, 12:26 Selline artikkel siis Ärilehes. Kellel on Delfi lugemisõigus makstud , saavad täismahus lugeda:
https://arileht.delfi.ee/artikkel/12033 ... t-moistlik

Nomaeitea? Homme küll on meie fixhind praktiliselt sama, mis börsi madalaim hind, aga enam vähem pool ajast on börs siiski kallim.

Hind on üks asi, aga kas me kõik alati ja igal võimalusel ostame kõige odavamaid asju? Kas teil on kõige odavam korter/maja? Kõige odavam auto? Kas ostate Maximast kõige odavamat saia ja kõige odavamat õlut... või valite mingi muu asja järgi? Fikshinna põhiline eelis on ikka see, et saad tarbida ükskõik millisel kellaajal, ilma hinna üle muretsemata ja sul on kindlustunne, et keset talve ei tule mingit suurt ebameeldivat üllatust ootamatult kõrge hinna näol. Börsihinna taga olles on nii, et sa hüppad täpselt siis kui börs seda ütleb. Kui börs ütleb: "hüppa", sa ei vaidle vastu, vaid küsid: "kui kõrgele"?

Vko kirjutas: 21 Okt 2024, 18:58 Hind on üks asi, aga kas me kõik alati ja igal võimalusel ostame kõige odavamaid asju?

Nii ja naa, olenevalt asjast.

Vko kirjutas: 21 Okt 2024, 18:58 Kas teil on kõige odavam korter/maja? Kõige odavam auto? Kas ostate Maximast kõige odavamat saia ja kõige odavamat õlut... või valite mingi muu asja järgi?

Põhimõtteliselt on vastus mõlemale küsimusele "jah", väikse erandina ... kui vahest õlut joongi, siis eelistatult tumedat ja siingi tuleb mängu hind.

Vko kirjutas: 21 Okt 2024, 18:58 Fikshinna põhiline eelis on ikka see, et saad tarbida ükskõik millisel kellaajal, ilma hinna üle muretsemata ja sul on kindlustunne, et keset talve ei tule mingit suurt ebameeldivat üllatust ootamatult kõrge hinna näol.

Jep, kuigi jah, eks ta parasjagu mugavuse või laiskuse pakett ole.

Vko kirjutas: 21 Okt 2024, 18:58 Börsihinna taga olles on nii, et sa hüppad täpselt siis kui börs seda ütleb. Kui börs ütleb: "hüppa", sa ei vaidle vastu, vaid küsid: "kui kõrgele"?

Jälle jep, sest ka mu direktoril sai siiber jälgimisest ja tegemiste ümberplaneerimisest kui kusagil börsil keegi spekulant otsustas, et homme on kilovatttunni hind 60 senti. Nagu olen varem kommenteerinud, olime mingi aeg börsil ja majanduslikku efekti ei olnud, seega tänan ei, tahaks natuke rohkem vabadust tegemiste planeerimisel.

Urmas kirjutas: 21 Okt 2024, 18:20

Küülaline kirjutas: 21 Okt 2024, 12:26 Selline artikkel siis Ärilehes. Kellel on Delfi lugemisõigus makstud , saavad täismahus lugeda:
https://arileht.delfi.ee/artikkel/12033 ... t-moistlik

Nomaeitea? Homme küll on meie fixhind praktiliselt sama, mis börsi madalaim hind, aga enam vähem pool ajast on börs siiski kallim.

Näed ainult seda mis sulle meeldib. Kus sa 2 nädalat olid kui elekter pea-aegu tasuta oli. Kes nüüd simakirjalik on. Sama ka EA teemas, näed ( tegelt loed) ainult kõige negatiivsemaid asju.

kaimagk kirjutas: 22 Okt 2024, 11:22 Sama ka EA teemas, näed ( tegelt loed) ainult kõige negatiivsemaid asju.

Nimetagem seda kriitikaks altpoolt.
Kirjutasin nagu sellest, kuidas suvel(!!!) börsipaketil olles ja odavamaid aegu jahtides olid arved suuremad kui oleks fixpaketil olles olnud.

Ma ei saa aru, et mis toimub? https://majandus.postimees.ee/8122571/p ... s/comments

Urmas kirjutas: 26 Okt 2024, 18:34 Ma ei saa aru, et mis toimub? https://majandus.postimees.ee/8122571/p ... s/comments

Ma olen sellest siin piisavalt korrutanud - Baltikumil puuduvad piisavalt võimsad ühendused üle mere Rootsi ja Soome.
Ja kui aknast välja vaatad, siis praegu on ilm pilves.
Aga hetkel on küll üldpilt selline, nagu oleks kõik merekaablid väljas:
https://data.nordpoolgroup.com/auction/ ... FI,SE3,SE4

Korrutamine tarkuse ema.
JAH, meil oleks hädasti vaja Estlink3. Selle puudumine ongi põhjus, miks Baltikumis on kallid hinnad, sest me ei pääse Skandinaavia odavat hüdroeleketrit ostma.
Teine variant oleks tipuelektrijaam. Ka see lasti riigi poolt pikema jututa põhja.
Muuseas - kallis elekter avaldab kenasti Eesti majandusele imettegevat mõju - päris paljud, kes pankrotiavalduse sisse andsid - väitsid ajakirjanduses - ei suuda kalli elektriga äri püsti hoida.
Väike leevendus on võimalik saada tõesti kui mõni paneb PP katusele (koosakudega) või ostab mini diiselgeneratori (omatarbeks). Viimastega saab hea tahtmise korral vältida kalleid tipuhindu (millele just viimane link viitaski)

Mina olen promonud pigem kaableid Rootsi - saaks varustusallikaid hajutada ja vahel Rootsi- Soome vahelist transiiti teha, mille käigus enesele kah midagi pudeneks.
Või tehku seda kasvõi lätlased - praegu elavad Eesti ja Leedu ühenduste kulul...

Kaablid Rootsi unusta ära, neid ei tule 100% lähima 25 aasta jooksul, pole isegi tõenäoline et sellel sajandilgi.'
Vastus lihtne - Rootsi tahab säilitada omale odavat elektrit, nad on kõik ümberkaudsed naabrid (mere kui maismaa) pikalt saatnud. Rootslastel on täiesti suva mida EL ja naabrid sellest jamast arvavad. Soome poolt on Estlink3 valmisolek olemas, nende pärast võiks ühenduse kasvõi täna rajada.

Urmas kirjutas: 26 Okt 2024, 18:34 Ma ei saa aru, et mis toimub? https://majandus.postimees.ee/8122571/p ... s/comments

See on propageeritud moodne unistus, et "kõike saab turult (krediiti) osta".

Meenub anekdoot, kus:
Tsapai ja Petka rändavad kahekesi inimtühjas kõrbes.
Tsapai tahab Petkalt osta võileiba aga Petka küsib selle eest pool kotti kulda, soovitades, "et võid ju mõnest teisest poest osta".

Kogemusi tasub otsida nende juurest, kes arengus on kaugemale jõudnud.
https://reneweconomy.com.au/networks-pr ... e_vignette
Võrgu liitumistasu kõrvale võib tulla ka võrgust lahkumistasu?
(Millegist sarnasest räägitakse meil ka kaugküttevõrkude puhul?)
Või võrgutasu ka neile kel pole võrguühendust kunagi olnud?
?
Automaks neile, kel pole kunagi autot olnud?
(Kui eraautosid poleks, oleks Rail Baltica ammu piletirahast valmis ehitatud?)

Samas on vihjatud, et telefoni fiksvõrgust on ilma suurema kisa-kärata privaatsete mobiilide peale üle mindud...

Ja ei maksa nüüd õhinal üks-ühele meiega paralleele tõmbama hakata - meie oleme ikka selle 0,5 % ekvaatorist kõige kaugemal elava inimkonna osa hulgas - haruldane nähtus - meid peaks neegritele raha eest näitama, et ka siin, kus vesi alati mitte vedel pole, oskavad elada....

trebla kirjutas: 27 Okt 2024, 08:13 Mina olen promonud pigem kaableid Rootsi - saaks varustusallikaid hajutada ja vahel Rootsi- Soome vahelist transiiti teha, mille käigus enesele kah midagi pudeneks.
Või tehku seda kasvõi lätlased - praegu elavad Eesti ja Leedu ühenduste kulul...

Soovime teha rehepappi, tahame saada naabrite kallist tuumajaamast tasuta elektrit.

Soovime teha rehepappi, tahame saada naabrite kallist tuumajaamast tasuta elektrit.
[/quote]

Kui Soomes on elekter 0 või miinushinnaga, kas arvad, et el. tootmine ei maksagi seal midagi? Sellega teeme neile hoopis heateo, kui ostame neilt ja mida rohkem meiesuguseid, seda kasulikum neile, saavad vähemalt osagi raha tagasi, mis kulus elektri tootmisele, mitte ei pea doteerima seda maksumaksja rahast.
Kui ostad poest süüa, kas teed ka rehepappi põllumeestele ?

Ei ole tegu rehepaplusegsa. Esiteks - tuumajaamal tasub töötada alati täisvõimsusel.
Miinushinnad või üliodavad hinnad tulenevad elektritootmise eripärast - soojuselektrijaamas ei saa tootmist vähendada alla teatud taseme - võid mitte elektrit toota aga küte läheb samamoodi taevasse. Inimlikum on tasuta ära anda... Sama lugu on jõel - vesi voolaks allajõkke - kui me elektrit ei toodaks ja tasuta ära ei annaks - voolaks vesi ikka allajõkke... Analoogne on tuumajaam. tootmine seisatakse juhitavates jaamades.
Nüüd asuvadki mängu ühendusliinid. Tasuta või negatiivne on elekter ikkagi kui ühendusliine pole piisavalt.... Teine lahendus oleks elektrit salvestada. Paraku on salvestustehnoloogiad viletsad. Kõige kasulikum on hüdropumpjaam. Ka mõned hüdrojaamad saavad salvestada. Aga salvestusvõimalustega meie lähipiirkonnas on nutused lood...
Ühendusliinidega on samuti nutused lood. Lingid lähevad nii minnuselektri kui kalli elektri hinnal kohe umbe aga Riiki see ei huvita.
Miinushind ongi mõeldud - võtke parem tasuta... Paljud võtaks aga kahjuks ei saa.

Kolisin talveks võrk 4 peale tagasi, tarbimine oktoobris 551,5 kWh. Öise osakaal 71 %

Koguarve tuli 109,86 € e. 19,92 senti/kWh. 32 A peakaitsme eest tuleb maksta 35 €, mis on üle poole võrguteenuse arvest.

Jagunes 10,93 senti võrguteenuse ja 8,99 senti elektrienergia kWh eest (kõik eelnev käibemaksuga).

Müüa õnnestus oktoobris 7,55 sendiga.

Viskan ka oma ‘tulemused’: võrk 4, börs, 1550kWH, 234€ = 15 sentti/kWh.

Fix ja 0.19€ kWh koos kõigega

1:0 ja + 60€ minu kasuks (tänu EA’ le)

Eile direktor mainis siis keskmisi numbreid. Augustis kui oli börs(jägis kasutust), oli koos saba ja karvadega keskmine 20 senti, septembris kui fixi peal 17 senti ja oktoobris 16,89 senti.

kaimagk kirjutas: 05 Nov 2024, 22:57võrk 4, börs, 1550kWH, 234€ = 15 sentti/kWh

Kui suur peakaitse on?
Mul on samuti võrk 4 ja peakaitse 25 A, mille eest võetakse 28 €.
Kogu arve 143 € / 852 kWh = 16,8 s/kWh, sellest elekter 8,7 s ja muu 8,1 s.

20 A, ja tahavad mingi 25€ äkki selle eest.
Transa ja viled 94€
Elekter 140€

Ost:
Võrgupakett 5
Peakaitse 32A
Võrguteenus 100,94€
Elekter 87,38€
Arve kokku: 188,32€
Tarbimine 1592kWh
Keskmine elektrihind 11,8s/kWh

Müük:
keskmine hind 22,4s/kWh
kogus 1040kWh
müügitulu 226,6€

Kodu soe ja ca 2500km EV'ga sõidetud oktoobris (kodus laetud) ning jäin veel plussi kokkuvõttes 38,3€'ga.

rst kirjutas: 06 Nov 2024, 12:42 Kodu soe ja ca 2500km EV'ga sõidetud oktoobris (kodus laetud) ning jäin veel plussi kokkuvõttes 38,3€'ga.

Ja kui palju eurosid eelnevalt oled investeerinud, et oktoobris 38.30€-ga plussi jääda?

Urmas kirjutas: 06 Nov 2024, 14:16

rst kirjutas: 06 Nov 2024, 12:42 Kodu soe ja ca 2500km EV'ga sõidetud oktoobris (kodus laetud) ning jäin veel plussi kokkuvõttes 38,3€'ga.

Ja kui palju eurosid eelnevalt oled investeerinud, et oktoobris 38.30€-ga plussi jääda?

Umbes 25000€.