Ehitusfoorum

https://www.err.ee/1609473535/olkiluoto ... usel-toole

Hm.. kas see muudab pakutavate fix lepingute hindu?
Hetkel veel mitte..

Kuhu nüüd oma pikendusjuhtmed veaksid?

kunn24 kirjutas: 27 Sept 2024, 22:02 Kuhu nüüd oma pikendusjuhtmed veaksid?

Nt saudide juurde - ühtlasi püstitaks trebla sinna võimalikult suure PV ja kõik oleks puhtamuidu käes

Eile õhtul ka üks elektriINSENER (meelega rõhutatult insener) oli saates "15 küsimust" Ja ka seletas tasuta saadavast elektrist - saatejuht küll üritas suunata, et paneelid ja muud seadmed maksavad ikka üksjagu, aga see jauras oma joru edasi, et elekter ju puhta muidu. Ja põrus haledalt. Kui insener ei tea kuubi külgede arvu siis minul tekib küsimus, et kuidas nii nõrkade matemaatiliste teadmistega sellise hariduseni jõutakse? Ja neid põhiharidusele vastavaid küsimusi oli veelgi millele insener kas ei teadnud vastust või vastas valesti.

https://duoplay.ee/8655/15-kusimust?ep=175 alates 2.-st minutist.

@ RaJy
Sellised, kes ei arvesta kõiki kulukomponente on ju kõik kohad täis
Ka see foorum
Just eil sai loetud
https://epl.delfi.ee/artikkel/120324729 ... ada-akusid

EH.INS. kirjutas: 27 Sept 2024, 23:26 Just eil sai loetud
https://epl.delfi.ee/artikkel/120324729 ... ada-akusid

Lugesin just praegu.

Neil, kes veel pole paigaldanud omale päikesepaneele, tasuks seda kindlasti kaaluda, sest paneelide hinnad on langenud aastatetagusest tipust märkimisväärselt ja praegu saab neid juba üsna mõistliku hinnaga.

Ja tal ei ole isegi häbi rääkida sellist juttu avalikus meedias! Kuhu kuradi kohta saavad panna soovi korral omale paneelid ja akupanga näiteks Tallinnas Õismäel asuva 16-koruselise maja KÕIK korteriomanikud? Jagagu vaba katusepind kõigi korteriomanike vahel ära ja mitu m2 saab iga korteriomanik omale PV ja akupanga paigaldamiseks.

Eri hinnangute järgi on volatiilsus elektriturule sisse kirjutatud vähemalt järgmiseks viieks kuni kaheksaks aastaks, mis on täiesti piisav aeg akude ja paneelide tasuvuse katmiseks.

Kelle käest ta seda hinnangut küsis? Mangi, Metsavana või Ülemiste ees eenustava mustlase käest?

Korteriomanik on ühistus ja majandab oma vara kollektiivselt. Kollektiiviga siis otsustavadki.
Ära saab katta ka seinad ja kuskil just oli info, et läbipaistvate paneelide (oli ikka üsna aknaklaasi moodi) kasutegur oli vist 12 % peale tõusnud. Muidugi - iseasi on see , et linnavalitsus hüppab vahele miski miljööjutuga.
Teisalt ei ole ka muud hooneintegreeritud paneelid veel välja arenenud.
Aga eks korteriomanik ise teab paremini.

Põhimõte peaks olema, et inimese kasutuses/omanduses oleva Maa tüki juurde kuulub ka selle tüki peale langev energia ja inimesel ei peaks mitte olema ainult õigus vaid lausa kohustus kõigepealt see ära kasutada, alles siis minna kuskilt mujalt juurde urgitsema.

Korteriomanikul on jälle see eelis, et välisseinu põrandapinna ruutmeetri kohta vähem ja erikulu selle võrra väiksem.
Mul on juhus olude sunnil ajutiselt üürida üht läbi maja ulatuvat kahetoalist korteritoru , millel mõlemas otsas küll suured aknad ja individuaalne gaasiküte ning naabrid kõigis neljas ülejäänud küljes.
Mullu lülitasin kütte sisse detsembri alguses, jõuludest alates lülitasin välja ja jaanuaris sai vist jah köetud...
Veebruari suhtes ei ole ma enam nii kindel. Pärast esimest aastat maksis energiamüüja igatahes 2/3 kuumaksetega kogunenud summast mulle tagasi. Kõrvalkorterites elavad vanamammid armastavad ilmselt sooje tube...

Seal telesaates kaamera ees lähevad inimesed üksjagu närvi ja lihtsamadki asjad lähevad sassi.
Võrno saatis ükskord miljonimängust ühe enesekindla jorsi minema esimese küsimusega - kuidas kirjutatakse "kaks" araabia numbritega ? -

...vaid lausa kohustus...

Ja millised kohustused võiksid veel olla?
Ja kas Sina maksad?
Ja kui "kollektiiv" otsustab, et võiks rahaga midagi targemat teha?

Palkoni (rõdu) päikesepaigaldis on Saksas levinud.

kunn24 kirjutas: 28 Sept 2024, 11:36 Palkoni (rõdu) päikesepaigaldis on Saksas levinud.

Tegemist on ühisomandi visuaalse reostusega...(ja mitte ainult visuaalse)
Ilma põhjaliku vaidluseta mina ei lepiks

Eestis on Eesti kombed, Saksas (ja erinevates liidumaades) omad. Sa võid ju siin vaielda.
Kui tahtmine PV paneeli visuaalse reostuse üle jaurata, siis võib samal paigaldisel paneelid ära jätta ja teha lihtsalt akupaigaldise.

Ega ma muud väidagi, peale selle, et vaidleks...

Kõiki ütlusi tuleb mingil määral alati vaadata kontekstis.
Paar päeva tagasi ahastas üks tegelane, et PV on niru, sest paneelide kasutegur on tänapäeval "ainult " 21-22% kandis ja seletas õhinal termotuumareaktorist, et vaat kui see ükskord käima saab, siis tehakse neid kogu Euroopa peale u. kolm tükki ja elu saab olema alles lill....
Kui ma küsisin, et mis tal sellest kasutegurist, ega ta päikese paistmise eest ju ei maksa... siis hakkas seletama, et aga vaata, termotuumareaktoriga on sul ikka oma päike õue peal.... noh, nagu oma auto õue peal on ikka oma, sõidan kui tahan ja teised ei näpi...!

Küll aga on rehkendatud elektritootmise omahinna arengut..,
https://www.pv-magazine.com/2024/09/27/ ... ays-irena/
See hind on tootja juures muidugi.. ka nafta tuleb puuraugust või Rotterdamist autopaagini toimetada...

Homme Eestis jälle 3 tundi kerget negatiivset hinda - kui võimalik, siis tuleb tootmine kinni keerata, kui just kuhugi mujale (autosse ? boilerisse ...vms panna pole)

Ja niipea kui Soome tuumajaam kinni läheb on puuks...
Aga muidu "taastuvenergia" alati "kõige odavam", eriti meile ja eriti PV ja tuuleveskid...

https://www.forbes.com/sites/christians ... fits-soar/

Ja seepärast on ka eelistused kuhu raha panna selged...

Kas jutus mingi mõte ka oli?

kunn24 kirjutas: 28 Sept 2024, 19:18 Kas jutus mingi mõte ka oli?

Oli mõte viidata ""taastuvenergia" odavusele"...

Teemat jagavad inimesed ütlesid juba aastaid tagasi, et mida rohkem taastuvenergiat (just päikese- ja tuuleenergiat) hakatakse kasutama (võrku tootmiseks), seda kallimaks elekter läheb... ja nii oligi. Teemat mitte jagavad inimesed jahusid siis ja mõned jahuvad ikka edasi elektrist, mida taastuvenergia "tasuta" toodab.

Teemat jagavad inimesed ütlesid ...

Ja milline on sinu enese isiklik kogemus sinu poolt makstavast elektrihinnast? Või korrutad seda, mida kuskilt lugesid...või tahad lugeda?
Minul küll sisseostetava elektri keskmine hind langeb juba jupp aega...

Tegemist on ühisomandi visuaalse reostusega...(ja mitte ainult visuaalse)...

Nii saab öelda ka soojustuse kohta.... öudne!!

Muidugi on parem on kohe kompleksselt ja viisaka väljanägemisega projekteerida ning ehitada..

võhik kirjutas: 28 Sept 2024, 23:37

Tegemist on ühisomandi visuaalse reostusega...(ja mitte ainult visuaalse)...

Nii saab öelda ka soojustuse kohta.... öudne!!

Muidugi on parem on kohe kompleksselt ja viisaka väljanägemisega projekteerida ning ehitada..

Mis puutub visuaalsesse reostusse, siis ei oska arvata, kas sina mäletad neid aegu, kuid minu mälu järgi Tallinna linn vist isegi trahvis kodanikke, kes magalarajoonides ehitasid oma rõdud kinni ehk panid aknad ette, rääkimata sellest, et pesunöör koos kuivavate trussikute ja tissikatega ei tohtinid olla rõdupiirdest kõrgemal. Rõdupiirdest kõrgemal kuivavate trussikute eest trahviti kohe kindlasti, sest selle kohta oli omaaegsetes Tallinna Linna Rahvasaadikute Nõukogu poolt heaks kiidetud heakorraeeskirjades vastav punkt koos sanktsioonidega. Sama hakkab toimuma ka PV paneelide paigaldusega rõdudele. On kaks varianti- kas keelatakse üksikisiku, vahet ei ole , kas on ta peast roheline või isikliku kasu saamiseks kodanikualgatus või peab otsus olema kollegiaalne ehk 100% KÜ liikmetest peavad olema nõus kasvõi ühe rohelise ideega päästa planeeti Maa oma elektriarvete kokkuhoiu(?) nimel. Sellist kooskõla % ei saavutatud isegi mitte valimistel eelmise riigikorra ajal.

kunn24 kirjutas: 28 Sept 2024, 11:36 Palkoni (rõdu) päikesepaigaldis on Saksas levinud.

Laiemas vaates siis see "rõdupaneel" on kodanikus psühhilise efekti tekitamiseks, mis annab inimesele võimaluse tunda "osalisena suures asjas" aga tegelikult riigi energeetika lõpptulemust see oluliselt ei mõjuta, et kas X kogus paneele on riputatud rõdule või laotatud põllule, kui kogu installeeritud PV tootmisvõimsus ületab tarbimist.

Ei tahaks nõustuda...
Riigi energeetika seisukohast on iga lisanduv "rõdupaneel" negatiivne

EH.INS. kirjutas: 29 Sept 2024, 11:14 Ei tahaks nõustuda...
Riigi energeetika seisukohast on iga lisanduv "rõdupaneel" negatiivne

Energeetiliselt, siis teatud punktini.
Kuna toodetud elekter tuleb tarbida täpselt sellel hetkel kui see on toodetud ja kui PV tootmisseadmete võimsus ületab tarbitavat võimsust, siis teatud võimsusest alates ei mahu lisatoodang võrku, kuna tarbijaid ei ole.
Olenemata, et kas lisapaneelid asuvad rõdul või põllul.

Ega ma räägigi "rõdupaneelidest" vaid üleüldse PV-st (või tuulest vms)
Küsimus pole ka selles, et "ei mahu võrku"
See on reostus...

Kui nii võtta, siis on iga elektritootjaga eelnevalt kokkuleppimata tarbija lylitamine ka reostus.