Tselluvill ja aurutõke

[macintosh]

Korrigeritud takkajärgi: palun see seisukoht tähelepanuta jätta. Seisukoht pole õige. vt. allpool mõned postid edasi.
----
Aurutõke pannakse moodsatesse villadesse, sest seal tekib villa sees kastepunkt ja veeaur kondenseerub. Tselluvillaga kondensatsiooni ja niiskuse akumulatsiooni/kondensatsiooni ei teki ning niiskus liigub aeglaselt läbi seinte välja. Seetõttu sisekihis aurutõkkekilet ei vajata. Kahju ta ei tee aga kasu ka ei anna.

[xxx111]

Aurutõke pannakse moodsatesse villadesse, sest seal tekib villa sees kastepunkt ja veeaur kondenseerub. Tselluvillaga kondensatsiooni ja niiskuse akumulatsiooni/kondensatsiooni ei teki ning niiskus liigub aeglaselt läbi seinte välja. Seetõttu sisekihis aurutõkkekilet ei vajata. Kahju ta ei tee aga kasu ka ei anna.

Millel selline arvamus põhineb?
Ehk lisad nende erinevate situatsioonide kohta niiskusrežiimi arvutused?

[macintosh]

Millel selline arvamus põhineb?
Ehk lisad nende erinevate situatsioonide kohta niiskusrežiimi arvutused?

Arvamus põhineb (mitmete) tselluvilla müüjate/paigaldajate väidetel.
Aga ma korrigeerin oma seisukohta tuginedes sellele, mis lugesin lisaks.
Kuigi on riskid väiksemad tselluvilla kasutamisel ilma aurutõkketa (tselluvilla võime siduda õhuniiskust on 25x kõrgem, kui mineraalvilladel) siis teaduslikult põhjendatud soovitus on siiki paigaldada aurutõke sõltumata soojustusmaterjali tüübist.

[xxx111]

Arvamus põhineb (mitmete) tselluvilla müüjate/paigaldajate väidetel.

Kuivõrd adekvaatsed on eelpool mainitute väited on igaühe enda otsustada
Korrigeeritud seisukoht lähtudes postulaadist:

Kuigi on riskid väiksemad tselluvilla kasutamisel ilma aurutõkketa (tselluvilla võime siduda õhuniiskust on 25x kõrgem, kui mineraalvilladel)...

tundub minu jaoks arusaamatu...
Niiskust pole vaja siduda vaid niiskus on vaja "välja lasta"...

[ping]

Millel selline arvamus põhineb?
Ehk lisad nende erinevate situatsioonide kohta niiskusrežiimi arvutused?

Arvamus põhineb (mitmete) tselluvilla müüjate/paigaldajate väidetel.
Aga ma korrigeerin oma seisukohta tuginedes sellele, mis lugesin lisaks.
Kuigi on riskid väiksemad tselluvilla kasutamisel ilma aurutõkketa (tselluvilla võime siduda õhuniiskust on 25x kõrgem, kui mineraalvilladel) siis teaduslikult põhjendatud soovitus on siiki paigaldada aurutõke sõltumata soojustusmaterjali tüübist.

Uuringud ja kalkulaatorid näitavad, et väga paksu soojustuskihi puhul (40+cm seinaga madalenergia hooned) ei pruugi soojustusse seotud niiskus ekspluatatsiooniaasta jooksul väljakuivada ja nendes on niiskuskahjustuste ning "uue elu" tekke oht.

Tasub uurida ka Tehnika Maailma soojustusvillade kuivamise testis nähtud villade kuivamisaegasid.

[kristjan n]

...
Tasub uurida ka Tehnika Maailma soojustusvillade kuivamise testis nähtud villade kuivamisaegasid.

Oskad sa viidata millises Tehnika Maailmas see on, käisin raamatukogus aga ei leidnud sellist numbrit esimese hooga.

[ping]

...
Tasub uurida ka Tehnika Maailma soojustusvillade kuivamise testis nähtud villade kuivamisaegasid.

Oskad sa viidata millises Tehnika Maailmas see on, käisin raamatukogus aga ei leidnud sellist numbrit esimese hooga.

Netist on kõik ajaga kadunud.
Umbes 2015 aasta paiku ja võis olla erinumber "Maja".
"Soojustusvillad testis".

Põhiline ja suurim erinevus, mille peale ei oska alul tulla on (kondentsist) märgunud soojustusvilla kuivamisele kulunud aeg, mis näitas et osad villad ei pruugi seinas suve jooksul ära kuivadagi ning milledes on "uue elu" tekkimise oht.

[aloee]

...
Tasub uurida ka Tehnika Maailma soojustusvillade kuivamise testis nähtud villade kuivamisaegasid.

Oskad sa viidata millises Tehnika Maailmas see on, käisin raamatukogus aga ei leidnud sellist numbrit esimese hooga.

Kusjuures sellel teemal on kaitstud magistritöö Ly Noobel (2020) "Isolatsioonivillade niiskumine ja väljakuivamine" - leitav TalTechi digikogust: https://digikogu.taltech.ee/et/Item/b44 ... 0a40b48081