Ehitusfoorum

mulle nuputamis ülesanded meeldivad väga, aga kuidas ma ka ei püüdnud - pihta ei saanud kas on see suitsukogumisruumi küsimus tõmmekas või... Miks ma hakkasin seda mõtlema oli see, et kui vaatasin kodukalt, siis seal oli ahju nimeks Sauna ahi Rõuge. ja ikkagi ???? kas peaksin edasi nuputama? sest keegi ei ole seni öelnud, et suitstkogumise ruum peab olema kolde kohal/peal

Yaager kirjutas: mulle nuputamis ülesanded meeldivad väga, aga kuidas ma ka ei püüdnud - pihta ei saanud kas on see suitsukogumisruumi küsimus tõmmekas või... Miks ma hakkasin seda mõtlema oli see, et kui vaatasin kodukalt, siis seal oli ahju nimeks Sauna ahi Rõuge. ja ikkagi ???? kas peaksin edasi nuputama? sest keegi ei ole seni öelnud, et suitstkogumise ruum peab olema kolde kohal/peal

Stupiduser tahab näida aga näe ei tule välja. Suitsuruum on alati hea, ka pliidil ja Motamehe pliitidel ka on. Selles Urmase Rõuge ahjus aga on suitsuruum olemas ja spetsialist oskb seda visuaalselt hinnata, nagu ka lõõristikku. Kui muud ei ole kätte võtta, siis selle suitsuruumi seletab ära ka A.Veski. Nagu ka kolderesti vajaduse ja kolde kõrguse. Suurmeistrid aga tegid isenesetarkusest ja nii, kuidas omale lihtsam.
Privaga tegelen homme.

Tere!

Oma arvamuse järgi sellise suitsukogumisruum puudumine mida ehk Stupiduser ehk mõtleb ei tee ahjust siiski kõlbamatuks kütteseadmega. Näiteks selline puudub tihti ka leivaahjust aga sellega saab ka kütta ehk halvema kasuteguriga aga sedagi võib juhtuda, et kütab kuskil ka paremini.

Üleültse sellist mõistust nagu erilist ülepõlemiskambrit laskuvate lõõrite ahjudes vähemalt Soomes ei tuntud alles kui nendest lahtitest kaminatest hakati salvestavat varianti ümberleiutama. Ja isegi Heikki Hyytiäinen Metsaraadio teemasaates "puukütmine" eelmisel aastal tunnistas, et tema selleaegune idee ülapõlemiskambrist oli valesti mõeldud. No ajad oli ka sellised ja mäletan endagi kui inimesed tahaksid tingimata ka neid jubedaid suuri kaminauksi oma ahjudele. Stardisiiber ka selle ajal sündinud lollus ahjukütmisele. Ehk tahati nõ. lahtist kaminat ja salvestavat ahju samas pakendis.

Kõik vanad u. 100aastased plekipütid ja tellisahjud mida olen ise lammutanud on praktiliselt olnud ilma erilist suitsukogumisruumit või see on üsna väike. Vahe tõusulõõri ja katmise vahel nendel on tavaliselt olnud u. 15-30cm. Tõusulõõr ise juba töötab järelpõlemiskambrina ega midagi suuremat suitsukogumisruumi enam polegi nagu vaja, arvan ma. Enda ahjudes ka mingi suitsuruum üleval olemas aga mingit "suurt tühjust" just küll pole.

Üsna sarnane on näiteks Kermansavi ülapõlemiskamber nagu vanades ahjudes.
http://www.tulikivi.fi/tuotteet/Tekniik ... taperiaate

Samuti Cronspiesen mida ma olen niisama kritiseerinud, aga ahju tööpõhimõtet koos praktiselt olematu suitsukogumisruumi pole endal midagi vastu. Ainult et selle ülaühendusega on ehk teatud probleemid.
http://www.cronspisen.eu/fi/teknik/?id=teknik

Täiesti ka võimalik, et olen asjadest valesti aru saanud. Polegi enam mingi pottsepp vaid igavene ahjukütja..

PS. Leidsingi selle saate veel üles, mis Heikki Hyytiäinen tunnistas oma viga seoses ülapõlemiskambriga.
http://areena.yle.fi/radio/1296530
kerige u. 27min. kohale.
Huvitav asja ka, et pottsepp kellele tema andab siin just vastust, peeagu kõik tema poot heaks kiitetud asjad ongi minu mõttekäigu vastased.

See on päris huvitav saade. Kes vähegi keelega hakkama saab soovitan kuulata kui ahjukütmisega kodus tegemist.

Tere.
Tegelikult oleks vist seda vastastikust nügimist Urmase ahju või õigemini ilma rauata pliidi ümber, nagu Mota teda väga tabavalt nimetas,hoopis vähem kui lepiksime kokku algmõistetes. Pliidina pole taolisel kütteseadmel ülemisest suitsuruumist puudu midagi
Ahjuks tituleerituna võiks esmalt küsida,et mis tüüpi ahjuga siis ikkagi tegu
Külgedelt laskuvad lõõrid viitaksid nagu põhjamaadelt laenatud ideele. Samas kastkolde lahendus on pärit saksakeelsest kultuuriruumist. Me Kodusoes oleme arvestanud et võlv- või kastkolde kõrgus ukse ülaservast peaks olema vähemalt 200 mm, siis oleks suitsul ka kuskil väike pööramise koht olemas.
Arvan , et Stupi pidas diskussiooni alustades silmas(las ta parandab mind kui eksin ) ikkagi tüüpilist soome tüüpi laskuvate külglõõridega ahjumudelit.
Tegelikult on idee hea ja toimekas ning sobib väga hästi igasuguste suvekodude,saunade ja aastaringselt mittekasutatavate elamiste soojendamiseks. Aga ka põhielamistesse väiksema kandevõimega vahelagedele ning abi- või kombineeritud kütteks.
Erinevalt Robist ei pea mina antud süsteemi ülaühendust mingilgi juhul miinuseks,pigemini valikute küsimuseks.
Parimat.
Mati Malm.
http://www.kodusoe.ee
Ps. Oleme ka ise sarnaseid lahendeid pakkunud:
http://kodusoe.ee/index.php?page=tonno&hl=et_EE
lingil olevat ahju eristab Urmase mudelist veidi kõrgem koldepealne ning see,et šamotist kolde ja servitellistest laotud välisvoodri vahel toimub soojusülekanne hüpokaust põhimõttel(puuduvad külgedelt laskuvad suitsukanalid).

Tere.
Mitte soemüüri, vaid muudel ehituslikel põhjustel venitasin ma soemüüri kivi pikkuse jagu laiemaks. Sellest tingitult ja ka korstna seisukohalt oli ülaühendus minu arvates ainuõige valik. Samas ajab heas mõttes muigama, et nüüd siis on olemas Urmase tüüpi ahi eestis Aga hea, edu ja tervist teile, uued ja huvitavad tööd on tulekul.

Tervitades
Urmas Hiielaan
www.urmasehitus.ee

Minuarust see ahi näeb väga seksikas välja ja seal pole midagi kobiseda. Edu meistrile ja teretulemast rohkem ka rahva sekka edaspidi!

pottkivi kirjutas:...Aga ka põhielamistesse väiksema kandevõimega vahelagedele ...

Tagasihoidlik arvutus annab kaaluks tugevalt üle 2,5 tonni.

motamees kirjutas:

pottkivi kirjutas:...Aga ka põhielamistesse väiksema kandevõimega vahelagedele ...

Tagasihoidlik arvutus annab kaaluks tugevalt üle 2,5 tonni.

Tere.
Mina sain jõumeetodiga arvutades kuskil 2850 kg.
Tahaksin siinkohal siiski viidata kahele "pisiasjale" :
1.Pinnalaotus, ehk siis surve ühele cm2, võrreldes tavalise tahukakujulise 2850 kg. ahjuga ning võimalus ehitada soemüür kandvale vaheseinale.
2. Tsiteerides tasuks ikka kogu repliik kopida, et mõte kaduma ei läheks.

pottkivi kirjutas: Tegelikult on idee hea ja toimekas ning sobib väga hästi igasuguste suvekodude,saunade ja aastaringselt mittekasutatavate elamiste soojendamiseks. Aga ka põhielamistesse väiksema kandevõimega vahelagedele ning abi- või kombineeritud kütteks.

Pidasin silmas konkreetset ahju või pliidi tüüpi(sõltuvalt sellest kuidas keegi seda nimetada soovib). Juhul kui konstruktsioonid ei kannata saab ju alati ehitada kergema mudeli.
Parimat.
Mati Malm.
http://www.kodusoe.ee

Pole muidugi minu asi öelda, aga tegelikult ei peaks üldse arutlema selle ahju " vigade " ja (üle)kaalu üle, sest harva näeb nii puhast tööd ja viisakas inimene ei pea hakkama sealt ka vigu otsima. Võiks ju lihtsalt nautida ja ennast mõnusalt tunda...Iseasi kui seal oleks midagi tuleohtlikku.

Tere!

Jah, samal arvamusel Robiga. Sellist nõ. "saksalase täpsusega" tehtud pottsepatööd saab vaid harva hakkama. Ja see ei tule peamiselt kogemustega vaid inimese isiklikest omadustest, oskata vaadata oma tööd peale nende kuulsaile "kuldsed käppad ja rauast närvid".

Ma ei sellisi omadusi saanud aga siiski ehk arvan mida sellise taseme töö tegijalt nõuab.

Robi 1 kirjutas:Pole muidugi minu asi öelda, aga tegelikult ei peaks üldse arutlema selle ahju " vigade " ja (üle)kaalu üle, sest harva näeb nii puhast tööd ja viisakas inimene ei pea hakkama sealt ka vigu otsima. Võiks ju lihtsalt nautida ja ennast mõnusalt tunda...Iseasi kui seal oleks midagi tuleohtlikku.

Tere.
Minu arvamus siin Robi paraku sinu omaga päris üks ühele ei kattu. Ahi ei ole siiski "Mingi dünastia" ajast pärit Hiina vaas või maal mida seinal imetleda. Peale välimuse, mida kahtlemata ei saa lugeda teisejärguliseks, on tal reeglina kanda palju maisem otstarve- saada soe elamisse ning seda seal ka hoida. Mida ratsionaalsemalt , seda parem
Tulevane klient ju ikkagi soovib teada, milliste omadustega(kaal, lõõristik, pinna keskmine temperetuur, jne.) kütteseadme ta endale soetab. Ka muutuks minuarust halenaljakaks situatsioon, kus foorumis hakataks ahjude muudest omadustest kirjutamisel lähtuma valikust- ilus ahi ja mitte nii ilus ahi.
Seega ei pea Mota viidet ahju kaalule ja minu vastust, küll kuidagi Urmase tööd otseselt ega kaudselt halvustavateks postitusteks.
Isiklikult soovin Urmasele edu. Tahan veel eriti rõhutada seda osa, mis mulle enamgi imponeerib kui korralik müüriladumise käekiri- ilmselgelt mitte just "mega" eelarvega on saavutatud terviklik ja elegantne tulemus, kasutamata mingeid hulle lõikan- kleebin meetodeid.
Parimat.
Mati Malm.
http://www.kodusoe.ee

Ega ma vaidlegi...aga maailm on täis tunduvalt kehvemaid ahjusid...see, aga see on Urmasel teine tellisahi ja ta olevat muidu ka lõbus sell...nii, et saaks pigem eeskujuks võta.

pottkivi kirjutas:Tere.
Me Kodusoes oleme arvestanud et võlv- või kastkolde kõrgus ukse ülaservast peaks olema vähemalt 200 mm, siis oleks suitsul ka kuskil väike pööramise koht olemas.
Arvan , et Stupi pidas diskussiooni alustades silmas(las ta parandab mind kui eksin ) ikkagi tüüpilist soome tüüpi laskuvate külglõõridega ahjumudelit.

Esmalt Matile vastuseks, et mulle on õpetatud, et ukse ülaservast peaks oleme vähemalt 30 cm, mitte 20 cm.
Antud ahjul pole ka 20 cm.


Pildilt on näha, et on ruumi külglõõridele, onju?

Ehk tegemist peaks olema soome tüüpi kamin-ahjuga.
Sellel küttekoldel pole kaminaga mitte midagi pistmist (arvan ma, vabandage väga diletantlikuse pärast).


Ootan huviga kütmismuljeid!
Ukseklaas on tahmane,exole?

PS vabandan Urmase ees. Arvasin, et on tegemist järjekordse teemasse mittepuutuva ja ainult postitajale arusaadava pildi/lingi postitusega.
Kui tegu on Urmase iseehitatud eksperimentaalahjuga siis on mu pöidlad püsti!

PPS vaatamata püsti pöialdele puudub sel ahjul suitsukogumisruum

edit: nagu ma esimeses postis mainisin - mina poleks sellist tellimust vastu võtnud

Tere.

Jah, tõesti ei ole siin ukse pealt isegi mitte 200mm ja miks peakski (olukorrad on erinevad)? Eesmärk ei olnud kõrgustesse pürgida vaid vaadata mida minimaalselt ära teha annab. Antud juhul tuli siis ukse ülaservast kolde lakke 165 mm, tagasi põõramise kohalt 125 mm kummaltki poolt.
Kõik toimib, pole vaja muretseda Läheb soojaks ja annab sooja ja isegi ukseklaas ei lähe tahmaseks

Tervitades
Urmas Hiielaan
tel.56 939 798
www.urmasehitus.ee
Kõik mis ei ole tavaline, on minu maailm.

Tegelikult on Urmas nätuke sarnase vaimuga vend,nagu Motamees...ja kui miskit viga peaks selle ahjuga juhtuma, siis küll ta asja ära muudab. Seni ta oma tegemisi ringi tegemas pole pidanud käima... ja mees poe taga kärpseid ei sööda...

See teema on, oh seda õudust, alustaud reedel ja 13. kuupäeval 13. märts. 2009. aasta.
Teemal on vanust 5 1/2 aastat.

Link esimesest postitusest.
http://mha-net.org/docs/committee-repor ... 031202.htm
Mida Austrias ehitati aastal 2008? Umweltplus?