Ehitusfoorum

Ravimite puhul ehk siiski toime sama neil kallistel ja reklaamitutel kui ka odavamatel ning tagumisse riiulisse lükatutel aga siin üritatakse väita et nende "aspiriin" ravib ka jalaseeni.
Veel üks "seeneravija" koos mõningase hinnainfoga http://www.parnukalur.ee/index.php?what=aluthermo

klaasimees, pole öeldud, et seda võrrelda EPS'iga vaid mineraalvillaga. Mineraalvill jäetakse muidugi täpsustamata, mina pean niiöelda standardiks klass 37 villa, aga eks see jäetakse igaühele ise otsustada, mis see mineraalvill on. Juba see usaldust tõesti ei ärata.

Kui keegi oskab midagi järeldada küttekuludest, siis toon välja mõned numbrid. Mainisin, et puutusin kokku ühe katusekorteriga, mis oli soojustatud ainult trisoga. Põrandapind 70m2, köeti lokaalse gaasikatlaga, millega soojendati ka vett. Veebruar 2011 mis oli väga tõsine talvekuu, oli gaasiarve küttele ja veele kokku 102EUR. November 2011 - 55 EUR.

EPSi ja mineraalvilla soojapidavus suht sama.
Mitu m3. gaasi kulus? Paljas arve ei ütle suurt midagi. Mitu elanikku (palju võiks vee soojendamisele arvestada)? Palju korteril välispiiret (sees +20/väljas -20 mitte aga naabrimehe köök ) ? Palju sellest "imekilega" kaetud?

tarm_ kirjutas:klaasimees, pole öeldud, et seda võrrelda EPS'iga vaid mineraalvillaga. .

jah formaalne aps, aga villa ja epsi soojajuhtivus suht sarnased numbrid ja soojusfüüsika alustõdede esiletoomiseks käib kah.

Kui tootja või turustaja hüpoteetilise kaunismöla asemel näeksin sõltumatu labori soojuskaamera pilte, kus võrdsetel ja kontrollitavatel tingimustel ühe termoskasti sein on "meinstriim" villaga ja teisel kastil see surramurra imevill, vot siis usuksin. Tõe kriteerium on praktika.

Sellele küsimusele vastuse leidmiseks peaksime mõtlema, kuidas soojus levib.
Minule teadaolevatel andmetel on teadus väljaselgitanud, et soojuse levimise viisid on:

• soojusjuhtivuse teel (igal materjalil on oma laboratoorsel teel katseliselt määratud soojusjuhtivus)
  konvektsiooni teel (ventilatsioon, ebatihedad piirded)
  kiirguse teel
  kanalisatsiooni, torustike kaudu (hoonetel, kui need on olemas)

Kiirguse teel hoonetest soojuse levimine on tühine võrreldes teiste levimisviisidega.
Triso toote puhul rõhutakse sellele, et kuna selles materjalis on palju kiirgust takistavaid kihte, siis sellega ongi seletatav selle materjali eriline efektiivsus.
Kuidas saab aga see olla loogiline põhjendus, kui kiirguse teel levimine muude levimisviisidega võrreldes on tegelikult tühine?

Ainus mõistlik koht selle kasutamiseks oleks ehk ainult radika taga seina peal. Aga on ka tunduvalt odavamaid soojust peegeldavaid kihte radiaatori taha.