Ehitusfoorum

Pole vaja vaielda,kui polegi nagu millegi üle!Tänapäeval ju võib üllatada millega iganes,kuid vana hea jääb.Kui keegi ikka tahab mingit vastust siit,siis pangu ka pildid ruumist,kuhu ta tahab mingit küttekeha.Sinna juurde ruumi ruumala ning soojapidavus.Alles siis saab millegi üle arutleda.

Las asjatundja vaatab?Parem las asjatundja ütleb,et milline ahi on hea.Milleks meile ültse vaja ahju,mis mõeldud ainult lisaks elektrile,pumpadele ja muudele vidinatele ning sedagi ainult ülimalt soojustatud majades.Ahi peaks olema praktiline ja kütma ära elamise ka vajadusel iseseisvalt ja tingimustes,mis siin Eestimaal on.Kui ei viitsi puid tassida siis kütan elektriga,mis ei tähenda aga seda,et elekter tuleb lisaks (ahjule) võtta.Kui voodriga kaminahi jääb eesti oludes nõrgaks siis jääb järgi ühekordse välisseinaga ehk voodrita kaminahi ja kui see ka jama,kuna punast tõesti sees praktiliselt pole(salvestavat massi),siis võlvi kohal olev jätkuv,paraleelselt langev,ringi,püsti,lõõristikuga mille lõõride vaheseinad on punasest st.salvestavad sooja.Iseasi on see,et kui palju näit.3x3,5 kivi ahjus võlvi peal seda kivi on,umbes 70 .Kaminahjul selle kohapeal samott,mis ei pidanud ka ühe selleteemalise foorumi kohapealt nii vilets ahjumaterjal olema.Palju se 70 kivi siis rohkem salvestab?Kui küsimus villas,siis kuidagi peab ju sisemist osa välimisest eraldama (deformatsioonivuuk),õhuvahe on veel viletsam soojakandja kui vill ja kui kõik segu täis siis ahi lõhki.Milline on siis hea ahi meie hõredasse elamisse,kus üks ahi peab kütma vähemalt kolme tuba.Kui se on villavaba pottahi siis nii peabki ütlema lp.asjatundjad ja kui mitte siis valgustama siin foorumis olijaid selle õige variandi leidmisel (põhjendustega).Tõde on kusagil olemas.

No sõbrake,ega asjatundja pole kohvipaksu pealt ennustaja.Enne peab
ikka olukorraga tutvuma kui soovitama hakkab.
Neid võimalusi on ju nii palju.Kui on maja hõre,siis on vaja tugevalt
salvestavat ahju.Mina näiteks teeksin siis hoopis voodriga ja südamikuga
ringlõõriga ahju,kui klaasuksega,siis väiksema uksega kas tuhaluuki
üldse teeks,seda veel arutaks.on ka teisi võimalusi.Villa unustaks üldse
ära,sest ta pole vajalik.Isoleerida ahju,milleks?Absoluutset tõde polegi
olemas,mõni teine meister pakub välja jällegi mõne teise varjandi,mis pole kah paha.Nii,et see on jällegi minu arvamus.Ps.Samott on ikkagi
koldekivi.Edu!

Tahaksin just sama rõhutada, st, et mingit absoluutset tõde ei ole kuskil olemas. Traditsioonideta ahjumeistrite häda ongi see, et nad nii vialt sellesse ühte ja ainuõigesse usuvad. Seepärast tasuks tõepoolest vägagi tõsiselt uurida, millistes tingimustes neid voodriga ahjusid siis ikkagi katsetatud on ja kas meil on neid tingimusi sellele ahjule alati pakkuda? Põhimõtteliselt otsustab ju klient, mis siis lõpuks maimukesele nimeks saab, kas Tiileri või Tulikivi või kohaliku meistri kätetöö. Ükski neist võimalustest ei ole kaugel ideaalsest, kui olustikku korrektselt arvesse võetakse.

Kas saab kohe traditsioonidega meistriks kui laduda umbkoldega plekusi?

Kui klient soovib plekut,siis teeme ka pleku valmis,ei ole probleem.
Edu!

Loomulikult ei saa pottsepaks 3-e aastaga.Üllatusi jätkub hiljemgi.Kuid üks on selge-saa meistriks!Sellega tahan öelda seda,et umbkoldega ahjud on ka head.Tuleb lihtsalt pottsepaks saada,mitte ahjuladujaks jääda.Ja veelkord-laske inimestel ka küsida ning vastuseid saada.

Selge umbkolle,ringlõõr,väike uks ja tuba on soe.

Ma ei tea kes sa Tanel oled, aga ära arva asja 1-1-le.Vastavalt olukorrale vastav ahi ja nii lihtne see ongi.

See pealtnäha lihtne asi ongi see, mida nimetatakse pottsepa kiiksuks ja mida paljud ei omandagi. Või- kas seda ongi võimalik omandada.

Kas siis hästi soojustatud majas lisakütteks ringlõõr ei sobigi.Kahjuks või õnneks see kiiks mul puudub,toimetan nii nagu mind on õpetatud ja jalgratast ei leiuta ning eelistan ahjutüüpi mis on efektiivsem.Ärge ajage jama,et kõik on ühtemoodi head.Vastavalt olukorrale ja tellija soovile määrad sa ahju suuruse,kuju,materjali (pott,tellis,plekk)voodriga ahjule vajadusel pinnaviimistluse aga mitte lõõristiku,koldekuju,koldele rest või mitte need viimased võiks ikka ühed kindlad olla,efektiivsemad.

Minu arusaamised ühtivad Taneli kirjutatuga ja palja kiiksuga tehtud tõid näen lagunemas küll ja rohkem.

Kas keegi on Tanelile öelnud,et ringlõõriga ahi ei sobi lisakütteks?Mina küll ei mäleta.Sobib ikka,aga ei pea nii tugevalt salvestama.St.vähem kivi
ahju ainult.Edu!

Külaline kirjutas:See pealtnäha lihtne asi ongi see, mida nimetatakse pottsepa kiiksuks ja mida paljud ei omandagi. Või- kas seda ongi võimalik omandada.

Kindlasti peab igal profil olema mingi oma kiiks ja kuidas seda müüa kannatab, oleneb ikka selle vastuvõetavusest.
Pakun lingid abiks, et seda kiiksu edendada...

http://www.jpsydanmuuraus.com

...ja võrrelda
http://www.tulisijat.info/
http://www.takkarusanen.fi/2006/takat.p ... =tulisijat
http://www.kolumbus.fi/takkamestari
http://koti.phnet.fi/hapesaa/
http://www.takkamaestro.fi/3.html

aasta aega tagasi oli kasutajanimi kaminahi tuline soome mees- nüüd ameerika kummardaja.ei tea mis veel aasta pärast saab?ehk öpetab saarlasedki ahju tegema!

Külaline kirjutas:aasta aega tagasi oli kasutajanimi kaminahi tuline soome mees- nüüd ameerika kummardaja.ei tea mis veel aasta pärast saab?ehk öpetab saarlasedki ahju tegema!

Naljakas postitus ses mõttes, et herr Kaminahi poolt pakutud lingid kõik viimseni sommide omad. Jänkidest ei haisugi. Aga jah, muidu sisuliselt õige tähelepanek. Esmalt oli P.Aun, siis tuli Kuldne Tuli, seejärel nätsuleiutajad. Tore, kui pottsepakssaamise lugu rahvale näha kenasti. Läbipaistvus on tänapäeval märksõna.

Täitsa Eesti talu ahi

vaata ei ole eesti verk. sellega jääb jänni natusk. meite ahjud antsid ikke soea ka velja.

No näida siis moole ka oma meite ahju

Külaline kirjutas:vaata ei ole eesti verk. sellega jääb jänni natusk. meite ahjud antsid ikke soea ka velja.

Kuidas pildi pealt näeb, et see ahi sooja ei anna? Kas külaline oskab õelda, milline soojustus on majal ja kui suurt pindala see ahi kütab?

motamees kirjutas:

Külaline kirjutas:vaata ei ole eesti verk. sellega jääb jänni natusk. meite ahjud antsid ikke soea ka velja.

Kuidas pildi pealt näeb, et see ahi sooja ei anna? Kas külaline oskab õelda, milline soojustus on majal ja kui suurt pindala see ahi kütab?

Ega siis külaline tõsiselt mõelnud, lihtsalt haukumist harjutab.

Külaline kirjutas:aasta aega tagasi oli kasutajanimi kaminahi tuline soome mees- nüüd ameerika kummardaja.ei tea mis veel aasta pärast saab?ehk öpetab saarlasedki ahju tegema!

Saaremaal teevad autotohtridki etemad ahjud kui siinsed foorumikutsikad oskaksid.
Mis aga puutub Soome meistritesse siis ühe sealse meistri töö oleme küll tänagi eeskujuks võtnud ja Eestisse teha võtnud.

motamees kirjutas:

Külaline kirjutas:vaata ei ole eesti verk. sellega jääb jänni natusk. meite ahjud antsid ikke soea ka velja.

Kuidas pildi pealt näeb, et see ahi sooja ei anna? Kas külaline oskab õelda, milline soojustus on majal ja kui suurt pindala see ahi kütab?

Milline soojustus siis on majal ja kui suurt pindala see ahi kütab?

kuule kaminahi-hakkasid jooma vei?

Muid halvustavaid argumente enam tõesti ei ole või ? Sinu kurvastuseks ei.