Ehitusfoorum

Sidekaevu kasutusel (ka ebasihipärasel) on probleemiks see ,et kaev laseb pinnavett sisse.Eriti KKC-3, seal ju torude sisseviigu "avad" kaevu otstes sellised , et õhemapoolsed inimesed läbi mahuvad. Võid tellida ka ilma toru avadeta versiooni.
Endale sai ka reovee kogumiseks sidekaev pandud. Uus KKC-5 ca 6m2 oli talvega peaaegu triiki pinnavett täis kogunud. Sõltumata sellest ,et kaevu poolte liitekoht oli silikooniga tihendatud ning muid avausi pinnast allapoole ei olnud.
Erinevalt KKS 3-st pole 5-l torude paigalduse "avasid" valamise käigus jäetud. Koguneneud vett sai ehituse ajal kasutatud. Enne maja kasutusele võttu paigaldati juba piirkonna veetrassid ära ning seetõttu reovett sinna koguda ei saanudki ja puudub kogemus, kas tühjendamine 1x kuus või peab lausa 2x kuus tühjendama.

optimist88 kirjutas: 14 Apr 2025, 12:20

A23 kirjutas: 14 Apr 2025, 07:31

Urmas kirjutas: 13 Apr 2025, 17:48

optimist88 kirjutas: 13 Apr 2025, 16:18 Urmas, siin on erinevad tõlgendused. See 3 m3/nägu/kuus norm môeldakse kogu veekasutust. Dušid-saunad, pesumasin, nõudekas, kokkamine… Kuivalt täis s1ttuda ei suudaks seda ibs-i ka aastaga mitte.

Seda ma üritasingi suvalisele selgeks teha, et sinu teema esimeses postituses oli juttu nagu kuivkäimlast, mitte vesiklosetist. Miks toodi mängu vesi kasutuse normatiivid, ei oska isegi aimata. Noh, äkki kuna suvaline on kõrgetasemeline VK spetsialist, siis ta ei tulnud selle pealegi või ei olnud koolis õppinud, et kuivkäimlas võivad olla teised "normatiivid".

Suvalist võis eksitada algpostituses sõnaselgelt mainitud WC, arvestades konteksti, oli mõeldud ilmselt DC.

Ma ikka mõtlesingi WC. Tahtsin hinnata pelleri kogumiskasti mahtu, et mitu korda saaks seal vett tõmmata. Hallvee jaoks on oma süsteem.

Siis kindlasti kahesüsteemne loputuskast, nr 2 puhul 6l ja 1 puhul 3l. Maal ka ca 2m3 kaev, sinna läheb lisaks pesumasina ja köögi vesi, aga mitte inimeste pesu vesi, ca paari kuu tagant vaja tühjendada.

Need KKC-d koos kellade viledega maksvad plastmahutiga samas suurujärgus. KOV-ist neid sibikogumiseks ametlikult käiku lasta ei saa ka. Lubamatu ja arusaamatu teemakäsitlus. Suvalise jutt selles lubamatuse kontekstis siin kõige asjakohasem.

kunn24 kirjutas: 15 Apr 2025, 12:17 Need KKC-d koos kellade viledega maksvad plastmahutiga samas suurujärgus. KOV-ist neid sibikogumiseks ametlikult käiku lasta ei saa ka. Lubamatu ja arusaamatu teemakäsitlus. Suvalise jutt selles lubamatuse kontekstis siin kõige asjakohasem.

Betoonmahuti on paigas 40 a, vastab projektile (kuivkäimla). jyrikg mainitud sisseviigud valati muidugi kinni, vihmavesi sisse ei pääse. Selgus, et kanal on lähedal ja saab liituda. Suvalise jutu osas jään eriarvamusele aga te ärge laske end segada. Veeretage julgelt asjakohast juttu edasi.

Veeseadus, alates § 124. Ehk abiks.

Lisaks seadusele on veel määrus https://www.riigiteataja.ee/akt/106082019008

optimist88 kirjutas: 15 Apr 2025, 14:16

kunn24 kirjutas: 15 Apr 2025, 12:17 Need KKC-d koos kellade viledega maksvad plastmahutiga samas suurujärgus. KOV-ist neid sibikogumiseks ametlikult käiku lasta ei saa ka. Lubamatu ja arusaamatu teemakäsitlus. Suvalise jutt selles lubamatuse kontekstis siin kõige asjakohasem.

Betoonmahuti on paigas 40 a, vastab projektile (kuivkäimla). jyrikg mainitud sisseviigud valati muidugi kinni, vihmavesi sisse ei pääse. Selgus, et kanal on lähedal ja saab liituda. Suvalise jutu osas jään eriarvamusele aga te ärge laske end segada. Veeretage julgelt asjakohast juttu edasi.

Vastab selle ajastu projektile. KOV-il võib tekkida tuur need kõik likvideerida või keelata renoveerimist ja piirata kasutamist kui pole muudetud tänapäevaste nõuete kohaseks. Sõltub, kui kaitstud põhjaveega on antud koht ja millised on KOV-i kesk-konna-ametniku maitseeelistused. Igaljuhul puhtam ja kuivem tunne on ehitada kaasaegselt, muidu võib järsku selguda, et ehitus käib, aga kus on load, milleks betooni maha kaevatakse, kui tänapäeval peavad olema lekkekindlad mahutid jne.

Kas seaduse mõistes on vahet, kas kuivkäimla või WC? Kasti sisu ju mõlemal juhul reaalselt ikka märg.

A23 kirjutas: 16 Apr 2025, 07:35 Kas seaduse mõistes on vahet, kas kuivkäimla või WC? Kasti sisu ju mõlemal juhul reaalselt ikka märg.

Eks ikka endiselt Veeseadus:
§ 20. Reovesi
Reovesi on olmes, tööstuses või muus tootmises tekkinud vesi, mis ületab kehtestatud heite piirväärtusi ja mida tuleb enne suublasse juhtimist puhastada. Reoveeks peetakse ka ühisvoolsesse kanalisatsiooni juhitud sademevett.
§ 18. Heitvesi
(1) Heitvesi on kasutusel olnud vesi, mis juhitakse suublasse.
(2) Heitveeks ei peeta sademevett, kaevandusvett, karjäärivett, jahutusvett, maaparandussüsteemis voolavat vett ega vesiviljeluses ja hüdroenergia tootmises kasutatavat vett.

Tavakodanik sellest sõdanemängust aru ei saa ja selleks ongi eriala spetsialistid.

suvaline kirjutas: 16 Apr 2025, 15:00

A23 kirjutas: 16 Apr 2025, 07:35 Kas seaduse mõistes on vahet, kas kuivkäimla või WC? Kasti sisu ju mõlemal juhul reaalselt ikka märg.

Eks ikka endiselt Veeseadus:
§ 20. Reovesi
Reovesi on olmes, tööstuses või muus tootmises tekkinud vesi, mis ületab kehtestatud heite piirväärtusi ja mida tuleb enne suublasse juhtimist puhastada. Reoveeks peetakse ka ühisvoolsesse kanalisatsiooni juhitud sademevett.
§ 18. Heitvesi
(1) Heitvesi on kasutusel olnud vesi, mis juhitakse suublasse.
(2) Heitveeks ei peeta sademevett, kaevandusvett, karjäärivett, jahutusvett, maaparandussüsteemis voolavat vett ega vesiviljeluses ja hüdroenergia tootmises kasutatavat vett.

Tavakodanik sellest sõdanemängust aru ei saa ja selleks ongi eriala spetsialistid.

Tavakodanik võiks nii aru saada, et määrav on kehtestatud heite piirväärtus, + "erisused", mis kummaski punktis lisatud.
Teemas aga konkreetselt juttu suletud kastist, millest algselt midagi kuhugi juhtida ei kavatsetud