Ehitusfoorum

7G1,5??! Ju siis on, ma pole kummikutega kaua tegelenud. Kuid küsimus taandub ikka sellele, et miks? Seade on statsionaarne ju.

Standard on selline:

plutso kirjutas: 03 Veebr 2025, 08:49 ... ja tahan kõike ise pusserdada

Pusserdada on võimalik ka väheste kuludega elementaarseid ohutusnõudeid järgides - vaevalt meetri-paari jagu kuumakindlat kaablit sind vaeseks teeb

Miks see kuumakindla kaabli jutt jälle sisse ronis, kui on selgelt öeldud, et pole tarvis? Juhendis viidatud "kummik" on kuni 60 C.
https://effex.ee/et/kiudkaablid/988-ho7 ... aabel.html

Samas on juhendis huvitav väide (lk 3 üleval):

Kerise vooluvõrgukaablina ei tohi kasutada kaablit, mille
isolatsioon on polüvinüülkloriidist.

kunn24 kirjutas: 04 Veebr 2025, 18:09 Miks see kuumakindla kaabli jutt jälle sisse ronis, kui on selgelt öeldud, et pole tarvis?

Kui elamist kindlustama hakkad, annab parema une. Maksad euro või paar rohkem - tapab eelarve ära?

Vanarahvas teadis, et koonerdamine ei ole kokkuhoid.

Küülalise standardiviitele paralleel kerise valmistaja juhendist:

madis64 kirjutas: 04 Veebr 2025, 18:14

kunn24 kirjutas: 04 Veebr 2025, 18:09 Miks see kuumakindla kaabli jutt jälle sisse ronis, kui on selgelt öeldud, et pole tarvis?

Kui elamist kindlustama hakkad, annab parema une. Maksad euro või paar rohkem - tapab eelarve ära?

Vanarhavas teadis, et koonerdamine ei ole kokkuhoid.

Kui juhe tuleb alt sisse, siis milline vajadus on seal kuumakindla järgi? Kas oled reaalselt elektrisaunas üldse käinud, seal midagi mõõtnud, vaadelnud? Jutt selline, et ei ole. Priiskamine kohas, kus pole vajadust, olevat ogarus.
Kuid lähtuvalt üleltoodud juhendi väitest PVC kaabel olevat välistatud. Tuleb mõelda veel või panna siiski miskipärast kummik või silikoon.

Tehase juhendis on huvitav termin -ühenduspesa-, mis see on? Kas ühendus(karp) või (pistiku)pesa?

Selle üle ma varem polemiseerisingi, tundub, et kerise valmistaja nõuab "kummikut" selle ja kerise vahele. Ja nn pesa peab olema silumiinist.

kunn24 kirjutas: 04 Veebr 2025, 18:09 Miks see kuumakindla kaabli jutt jälle sisse ronis, kui on selgelt öeldud, et pole tarvis? Juhendis viidatud "kummik" on kuni 60 C.
https://effex.ee/et/kiudkaablid/988-ho7 ... aabel.html

Samas on juhendis huvitav väide (lk 3 üleval):

Kerise vooluvõrgukaablina ei tohi kasutada kaablit, mille
isolatsioon on polüvinüülkloriidist.

Sest tsoonis 1 on samad nõuded, mis tsoonis 3

systemre kirjutas: 05 Veebr 2025, 11:30 Sest tsoonis 1 on samad nõuded, mis tsoonis 3

Millise skeemi järgi, kuna neid siin juba 2 ?

madis64 kirjutas: 02 Veebr 2025, 16:06 Kollaroheline ei ole korpusega ühendatud?

Ei puutu just kaitsmesse, jäi pildilt niisama silma.

Tänud veelkord põhjaliku diskussiooni ja selgituste eest

Tunnistan, et elektri alased teadmised ei ole just kõige paremad ja kollakasrohelise juhtme ühendamisel lähtusin tõenäoliselt (sellest juba 10 aastat möödas) sellel samal pildil olevast skeemist, millest ma oma väheste elektriteadmistega saan aru nii, et see ongi mõeldud GDR-le ehk ground ehk maandusele.

Kogu see pleki tükk, kuhu kõik need juhtmed on liistule kinnitud on omakorda kruvidega põhja küljes ehk siis kas on võimalik, et see maandus jõuabki ikkagi läbi selle gdr kinnituse lõppuks korpusesse? Või peaks selle juhtme täiesti eraldi ikkagi korpuse külge kruvima?

Siin oletada ei saa, tuleb hakata rutiinselt kontrollima (lahti võtma või mõõtma). Mõõta on lihtsam, kuid eelduseks on, et tead täpselt, mida ja kuidas mõõdad. Kuna kirjelduse järgi mingil lühisel kaitse rakendub, võib olla lootust, et PE on korpusega ühendatud.
Millise kaabliga ja kuidas ta sul on võrku ühendatud?

kunn24 kirjutas: 05 Veebr 2025, 12:05

systemre kirjutas: 05 Veebr 2025, 11:30 Sest tsoonis 1 on samad nõuded, mis tsoonis 3

Millise skeemi järgi, kuna neid siin juba 2 ?

Panen pildi nähtavalt. Selle järgi tuleb igal juhul kasutada Si-kaablit, kerise juhendit järgida ei saa.

Otsisin ekstra teie kukesupi tõttu standardi välja. Esiteks, tuleks nagu lähtuda viimasest, 2006 versioonist; teiseks, punkte, mis on omavahel seotud, tuleks vaadelda ikka kogumis; kolmandaks, kui sätteid viitate, siis nii, et oleks ka punktide numeratsioon loetav. Tsoonide numeratsioon siis see, mis Küülalise viidatud samas standardis.

plutso kirjutas: 05 Veebr 2025, 13:14 see ongi mõeldud GDR-le ehk ground ehk maandusele.
... läbi selle gdr

GND! Ground = GND.
gdr=Ida-Saksamaa

Pilt minu kerise ühendusest. Jõukaabel on mingi PPJ-ilaadne, peenemad on juhtkilp (hall) ja termoandur (punakas, kuumuskindel Si- kaabel). Paigaldis on vastu võetud ja ametlikult töös. Ei ole mingeid kaablite vananemise/kuumenemise tundemärke. Seega pole ka mõtet plõksida kindlustuse võimaliku käitumise osas ja pole ka kuidagi näha mingit reaalset ülemäärast ohtu. Saunas olen käinud kord nädalas, paigaldis aastast 2007.
Ilmselgelt koht, kus standard on naljameeste tehtud tsooni 1 osas. Miks selline asi läbi läks, on arusaamatu. Veel kord mainin, et sommide juhendid tsoonis 1 lahendavad hoopis teisiti võrreldes standardiga. Kuigi seal on ka küsitavusi kummikabli kasutamise osas, mis samuti ei näi põhjendatud (kummikaabel on madalatel temperatuuridel ja/või liikuvate mehhanismide ühendamiseks). Standardis oli võimalus rakendada kohalikke mööndusi, kuid seda pole suvatsetud teha. Ehk täielik haltuura. Lisan ka pildi sellest standardist (eessõna, lk 3), et soovitus ning rahvuslikult võinuks ajuvabadusi vähendada. Antud keris sisaldab endas ka sümistorlülitit ja kontaktorit nn tennide ahelas ja oleks mõeldamatu, et kerise konstruktorid oleksid eeldanud, et antud kohas on kuum tsoon vastavalt standardi tsoonile 1.

kunn24 kirjutas: 05 Veebr 2025, 15:20 Otsisin ekstra teie kukesupi tõttu standardi välja. Esiteks, tuleks nagu lähtuda viimasest, 2006 versioonist; teiseks, punkte, mis on omavahel seotud, tuleks vaadelda ikka kogumis; kolmandaks, kui sätteid viitate, siis nii, et oleks ka punktide numeratsioon loetav. Tsoonide numeratsioon siis see, mis Küülalise viidatud samas standardis.

Kerise standard.PNG

Mina lähtun kindlustusjuhtumist, kus tuleohutusekspert ja elektripaigaldise auditeerija otsus oli, et tsoonis 1 on vajalik tulekindel kaabel. Alati võib jaurata lõputult.

systemre kirjutas: 07 Veebr 2025, 09:52tsoonis 1 on vajalik tulekindel kaabel

Mitte tulekindel vaid kuumuskindel kuni 170 kraadi.

systemre kirjutas: 07 Veebr 2025, 09:52 Mina lähtun kindlustusjuhtumist, kus tuleohutusekspert ja elektripaigaldise auditeerija otsus oli, et tsoonis 1 on vajalik tulekindel kaabel. Alati võib jaurata lõputult.

Kindlustusjuhtumi puhul tuleb näidata ära kausaalahel, kas saab seda arvamust/ otsust siia täpselt?

kunn24 kirjutas: 07 Veebr 2025, 11:16 Kindlustusjuhtumi puhul tuleb näidata ära kausaalahel, kas saab seda arvamust/ otsust siia täpselt?

Kas alati on mõtekas ära oodata kindlustusjuhtum? Ise pigem ennetaks.

Enneta pealegi, kuid küsimus puudutas asetleidnud juhtumit. Palun proovi nüüd pidureid tõmmata.