Ehitusfoorum

Küülaline kirjutas: 14 Jaan 2025, 09:10 Uue kilbi võib ka Harju KEKi kesta sisse teha. Hea tugev plekist kest.

Nii ongi plaanis, kuid uue kilbi täiskorpuses, mis siis vana kilbi kesta sisse kruvitaks/ühendataks.

Kas uue maja teed ka vana sisse?

kunn24 kirjutas: 14 Jaan 2025, 22:58 Kas uue maja teed ka vana sisse?

...

ping kirjutas: 14 Jaan 2025, 11:17 Mul üürigaraažis tiirles voolumõõtja nädal aega ja lühisvoolu ei tulnud ning ühendasin AL otsad lahti.

Kaitsete vale valik. On olemas A, B, Z sellisteks nominaalideks. On saada vajadusel vägagi väikse nominaaliga sulareid.

Kilbi sisu vahetuse ja uue sisu kavandamise osas veel selline küsimus, et selle töö võib tellida suvaliselt vastavat pädevust omavalt tegijalt/firmalt?
Et võrguteenuse pakkuja elektriku osaks jääks siis kilbis plommide eemaldamine ja uuesti paigaldamine?

Kalvis kirjutas: 15 Jaan 2025, 08:38

ping kirjutas: 14 Jaan 2025, 11:17 Mul üürigaraažis tiirles voolumõõtja nädal aega ja lühisvoolu ei tulnud ning ühendasin AL otsad lahti.

Kaitsete vale valik. On olemas A, B, Z sellisteks nominaalideks. On saada vajadusel vägagi väikse nominaaliga sulareid.

Mille peale peaks kaitse rakenduma, kui lühisvoolu ega ülekoormust ei teki?

Kirjutasin, et riknenud isolatsiooniga kaablid saavad ise tarbida voolu (lekkevool) ilma lühist tekitamata.

madis64 kirjutas: 15 Jaan 2025, 10:38võrguteenuse pakkuja elektriku osaks jääks siis kilbis plommide eemaldamine ja uuesti paigaldamine

Kas sul väljas eraldi liitumiskilpi ei ole, kus on plommitud arvesti ja peakaitse?

Küülaline kirjutas: 15 Jaan 2025, 11:23 Kas sul väljas eraldi liitumiskilpi ei ole, kus on plommitud arvesti ja peakaitse?

Liitumiskilp on õues maja seinal, arvesti on maja sees peakilbis - nii 80-tel ehitati.

Siis oleks mõistlik arvesti ka liitumiskilpi üle viia.

Küülaline kirjutas: 15 Jaan 2025, 13:13 Siis oleks mõistlik arvesti ka liitumiskilpi üle viia.

Arvesti on kaugloetav - mida ma selle muudatusega võidaksin?
Arvestiga koos koliks liitumiskilpi ka peakaitse ja kui see välja peaks lööma, siis tuleb talvel pimedas lume ja lörtsiga mina seda sisse lülitama selmet seda hommikumantlis ja toasussides teha?

Isegi arvesti vahetuseks kojutulekust see ei päästa - parem tehnika on vaja ikka enne pinge mahavõtmist välja lülitada ja pärast veenduda, et kõik korrektselt käivitub.

Kui midagi juba ümber ehitada, siis on mõtet ette näha võimalused, mida täna ei kasuta, aga tulevikus kasutusele võivad tulla...
Võivad ka mitte tulla, aga takistuseks võibki vahel saada miski igaks juhuks tegemata jäetud pisiasi, mida hiljem kulukas lisada...
Kaabli jämedusega koonerdatud.. , mõni võrgukaabel või sidepaar arvesti või värava juurde, kaabel või kaablikõri autolaadimiseks või päikesepaneelide võimalikku asukohta... jne...misiganes..

trebla kirjutas: 15 Jaan 2025, 17:01 Kui midagi juba ümber ehitada, siis on mõtet ette näha võimalused, mida täna ei kasuta, aga tulevikus kasutusele võivad tulla...

Nii ongi kavas edeneda.

Kilbi kontekstis peab uue kilbi sisene juhtmestik saama - mõistuse piires - piisava ristlõikega ning seal peab jääma ka piisavalt vabu moodulikohti tulevikus laiendamiseks.
Majakaabelduse väljavahetamine (algab tõenäoliselt projekti koostaminest) saab olema teise etapi teema - kõike korraga ja suure kiirega valmis rahmeldada ei pea mõttekaks.

ping kirjutas: 15 Jaan 2025, 10:58 Kirjutasin, et riknenud isolatsiooniga kaablid saavad ise tarbida voolu (lekkevool) ilma lühist tekitamata.

Kui liigvoolu ei teki, pole rikke olukord. Ja isegi kui tekiks miski 10% suurem vool - ei juhtu midagi, ahelad peavad vastu (ei kuumene, ei teki midagi ohtlikku)....
ahelate rike on ikka normaalolukorda ületav juhtum ja sellele saab "valvuri" reageerima panna.

Kalvis kirjutas: 16 Jaan 2025, 06:26

ping kirjutas: 15 Jaan 2025, 10:58 Kirjutasin, et riknenud isolatsiooniga kaablid saavad ise tarbida voolu (lekkevool) ilma lühist tekitamata.

Kui liigvoolu ei teki, pole rikke olukord. Ja isegi kui tekiks miski 10% suurem vool - ei juhtu midagi, ahelad peavad vastu (ei kuumene, ei teki midagi ohtlikku)....
ahelate rike on ikka normaalolukorda ületav juhtum ja sellele saab "valvuri" reageerima panna.

Kui ühtegi tarbijat lülitatud ei ole ja elektrit kulub iga päev 0,5kW/h, kas siis see ei ole kaabelduse "rikkeline olukord"?

Millist valvurit saab kasutada kaablis oleva lekkevoolu korral, mis oskab 2 soonelise kaabli isolatsioonileket põleva lambi energiatarbest eristada?

Minu arvates ei ole küll nii suure lekkevooluga juhtmestik korras.

0,5kW/h ?

Scott kirjutas: 13 Jaan 2025, 01:01 Tahtsin ka ajaloo säilitamisele rõhuda, kuid selles vaates, et trafo ja paremini säilinud ajastukohased lülitid ja lambipesad vähemalt ostaee oksjonile läheks, mitte jäätmejaama.

Kiikasin osta.ee foorumisse täna - see keskkond on tänaseks sedavõrd vaimselt väärastunud, et mingit vana träni laialipuistamist ma seal kindlasti harrastama ei hakka.

Näoraamatu uuskasutusgrupid, foorumid ja muud sarnased keskkonnad on palju ratsionaalsemad ja mugavamad.

FB-s saad selle pulli peale meili, et klikka lingile, et sisestada oma pangakonto andmed, keegi on nõus sulle kohe nende eest tonni kandma.

kunn24 kirjutas: 16 Jaan 2025, 19:17 FB-s saad selle pulli peale meili, et klikka lingile,..

Ei tasu kõike iseenda saamatuse kännu otsast hinnata.

Seni on mul kõk asjad näoraamatus sujunud nii et ehk on mõttekas hommikul peeglisse vaadata?

madis64 kirjutas: 16 Jaan 2025, 19:13 Kiikasin osta.ee foorumisse täna - see keskkond on tänaseks sedavõrd vaimselt väärastunud, et mingit vana träni laialipuistamist ma seal kindlasti harrastama ei hakka.

Huvitavad "probleemid" sul. On ka mingeid reaalseid probleeme müümisega? Ostavad täiesti tavalised inimesed, mitte mingi "keskkond".

Vko kirjutas: 16 Jaan 2025, 21:23 Huvitavad "probleemid" sul. On ka mingeid reaalseid probleeme müümisega?

Kui lehmakoplis särab sulle vastu pruun lärakas, on tegemist tavaliselt lehmakoogiga. Selles veendumiseks ei pea molekulaaranalüüsi korraldama.

osta.ee-s tegelesin hoogsalt ca 2012 aastani, peale seda väärastus see keskkond minu jaoks sedavõrd, et tõmbasin oma otsad sealt välja.

Kui tahta tonti näha, eks siis ikka näeb. Reaalselt on see väga hea keskkond asjade müümiseks. Facebookis on enamasti "tilganäppijad", kellel pole mitte mingit kohustust pakutud hinnaga asi ka tegelikult ära osta.

Vko kirjutas: 16 Jaan 2025, 21:55 Reaalselt on see väga hea keskkond asjade müümiseks

Oma kogemuse baasilt jään eriarvamusele.

Täpselt nii ongi nagu ise mõtled. Mul pole ükski asi müümata jäänud, mida olen tahtnud müüa ja hindade üle ei ole ka põhjust nuriseda. Kui on reaalne soov müüa, siis 0,1 euroga oksjonile. Kui ei ole kiiret, siis võib mõnda aega ka fikseeritud hinnaga müügis hoida. Mingite torisejate, solvunute ja niisama vingujate juttu seal foorumis lugemas ka ei käi.

Kalvis kirjutas: 16 Jaan 2025, 06:26

ping kirjutas: 15 Jaan 2025, 10:58 Kirjutasin, et riknenud isolatsiooniga kaablid saavad ise tarbida voolu (lekkevool) ilma lühist tekitamata.

Kui liigvoolu ei teki, pole rikke olukord. Ja isegi kui tekiks miski 10% suurem vool - ei juhtu midagi, ahelad peavad vastu (ei kuumene, ei teki midagi ohtlikku)....

Kui isolatsioonirikke tõttu hakkab tekkima isegi kaitselüliti rakendumisvoolust väiksem L-N või L1-L2 vaheline lekkevool selles punktis, siis selle koha kuumenemise tõttu võivad isolatsioonimaterjali omadused veelgi muutuda (näiteks pooljuhtivaks) ning see materjal lõpuks isegi süttida ja edasi süüdata juba ka paigalduskoha konstruktsioonid. Näiteks 15 amprit on vägagi piisav (tegelikult piisab palju vähemastki), et kaabli soontevaheline isolatsioonikiht sedasi läbilekkides põlema panna. Oleneb muidugi ka kasutatud isolatsioonimaterjalist (C-klassi kaablitel on ilmselt vähem ohtu, aga eelajaloolised riide-kummi isolatsiooniga kaablisooned lähevad nagu säraküünlad, olen neid kasutanud isegi süütenööri rollis muudel otstarvetel).

Ei aita sellises olukorras kahjuks ei üldlevinud 16A või 10A kaitselülitid ega mistahes rikkevoolukaitsed. Mingil määral võib olla kasulik, kui kaitselüliti on valitud võimalikult väikese nimivooluga - näiteks kui valgustuse liinil on vaid mõned LED pirnid (tüüpiline lühiajaline käivitusvool 0,1-0,15A tavalise pirnivälimusega 10W E27 sokliga pirnide puhul), siis olenevalt pirnide koguhulgast võib olla optimaalne valida tolle grupiliini kaitselülitiks C0,5 või D0,5 või C1 või C2 ja harva oleks veelgi rohkemat vaja üldse. Teine variant võiks olla sädelusevastased kaitseaparaadid, võib-olla (aga ma pole päris kindel) need ehk reageerivad sellistes olukordades, aga need on ka väga kõrge hinnaga asjad juba.

Pole päris õige väide. faas-faas ühenduse korral suureneb ahelat läbiv vool ja kui ületab rakendumisläve, kaitse reageerib. Just selle jätsid mainimata. Rakendumislävi aga valitakse justnimelt nii - alla läve pole kõige nõrgemale komponendile ohtlik ja üle selle rvkendub kaitse. Pikas jutus jätsid selle asja tähelepanuta.