Ehitusfoorum

Huvi pärast küsin veel:
- mis funktsioon on PVC-l XPS-i peal? Kaitse meh vigastuse eest?
Kui kaitse kas selleks midagi odavamat poleks?
- mis halba juhtub kui drenaaži pole so materjal jääbki "vette"?

PVC on hüdroisolatsiooniks.

Halba juhtub ainult seda, et vesi leiab endale tee kuskile sinna, kus hüdroisolatsiooni pole, kuna kogu maja ringiratast algatuseks kaevama ei hakka ja veekogused, mis mööda mäge alla tulevad, on soliidsed.

Hüdroisolatsioonina saaks seda käsitleda siis, kui see moodustaks katkematu terviku nn "kesta"
Vastasel juhul on olenemata materjalist selline isolatsioon suht mõttetu...
"Vee küsimus" oligi osaliselt tingitud sellest, et soklis hüdroisolatsioonil suurt mõtet ei näe
Hoopis teine küsimus oleks siis, kui "sokli" taga oleks siseruumid - ja siis on selge, et peab olema "kest"
Aga mis seal ikka - kui tellijaga nii kokkulepe siis nii on...

Näitab nüüd kenasti kuskile, kus ma olen rääkinud, et ei tule ühtlane koorik, aitäh.

EH.INS. kirjutas: 25 Aug 2024, 17:18 "Vee küsimus" oligi osaliselt tingitud sellest, et soklis hüdroisolatsioonil suurt mõtet ei näe
Hoopis teine küsimus oleks siis, kui "sokli" taga oleks siseruumid

Selle katkematu targutamise asemel võiksid ilusasti teema läbi lugeda, ka pilt olemas sellest, mis teispool soklit.

pancho villa kirjutas: 25 Aug 2024, 17:21 Näitab nüüd kenasti kuskile, kus ma olen rääkinud, et ei tule ühtlane koorik, aitäh.

Näitab: kas põranda alla paned ka?

Ei pane, kaine mõistus keeldub uskumast, et kahe meetri kõrguselt seinast edaspidigi vett sisse tuleb, kui hüdroisolatsiooni põranda alla ei vii.

Niiskuskahjustusteks siseruumides pole vaja, et "vett sisse tuleb" - piisab märjast / niiskest pinnasest
Ükski drenaaž seda ei lahenda

Siseruumi välisseinad ja lagi saavad väljastpoolt soojustuse pluss hüdroisolatsiooni. Väljastpoolt lisaks drenaazh. Võrreldes insenerihärra poolt väljapakutud pinnase süstimisega igatsugu imevahenditega kindlasti sitt plaan, aga no pole mul seda kooliharidust, ainult praktiline kogemus ja talupojamõistus.

Pinnase injekteerimise küsimus oli ajendatud hoopis muust - nimelt arvasin pinnase vahetuse eesmärgiks olevat "halva pinnase" vajumite mõttes
On tore, kui seinad ja lagi saavad hüdroisoleeritud
Aga mis takistab niiskusel läbi põranda ning põranda / seina liite ning vundamendi / seina liite siseruumi "tungimast"
Rohkem ei sekku...

Ära jah rohkem oma pead sellega vaeva, keegi seda eriti ei hinda. Plaan täiesti olemas põrandaga, siia üles ei pane, pole seda keelelutsimist tarvis lugeda.

Tahaksin ka järjekordselt välja tuua tähelepaneku "inseneride" postituste kohta üldiselt.

Sada hala, null lahendust.

Tere. Kui juba teemas on jällegi üles tõstatatud personaalküsimus, siis võtan aega ning annan vähe insenerlikku nõu. Nimelt on üles riputatud hulk pilte, aga mitte ühtegi joonist. Esiteks: 1. Nagu kolleeg on sõnastanud algab sooja ja kuiva keldriruum pihta majaalusest hüdroisoatsioonist ehk "kummikust". Kui seda pole , siis võib välja mõelda igasuguseid mõttetuid trikke. Aga tulemmust ei ole. Ehk konstruktsioon oli, on ja jääb märjaks, Ei aita siin mingisugune PVC, kui inseneeria lonkab. Teiseks 2. Enne kui hakata midagi tegema võiks asja ikka üles joonistada ja näidata mõnele pädevale insenerile, kes tunneb maa-aluste hüdrode hingeelu. Tase, et oskan PVC-d paigaldada ei ole võrdne inseneeria oskustega ja teadmistega. Kolmandaks 3. Mõiste "hüdroisolatsioon" tähendab veetihedat konstruktiivset kihti. Kui kiht ei konstruktiivselt veetihe, siis see asi ei ole hüdroisolatsioon vaid tükk hüdroisolatsioonimaterjali mõttetult maa sisse pandud. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Ajee, kõik kuutõbised oma koopast välja roninud. Tänan kommentaari eest, võta üks küpsis.

Kas tõepoolest foorumi kasutajad eeldavad ins. tehn. lahendusi foorumisse?

Sry, ei teadnudki, et Ehitusfoorumi näol on tegemist marketingifunneliga, kus nigelavõitu paberimäärijad omale kliente otsivad.

pancho villa kirjutas: 25 Aug 2024, 11:17 Materjali näidet võib näha sellelt pildilt, mis kodumasina pakendiga tegu oli, ei oska ütelda.

No aga mida näitab kaetud tööde akt? Kaetud tööde aktis PEAVAD olema tööde vähemalt fotode näol. Või eksin selles nõudes?
Hea kasuataja panco villa, äkki jääksid oma liistude juurde ja katuste asemel ei roniks vundamente isoleerima? Ma saan aru väga hästi ari, et kui töö eest pakutav summa on ahvatlev ja kui on võimalik asi endale selgeks teha ka foorumi teel, siis miks mitte. Arvestades sinu seniseid kommentaare, siis tundud olevat vundamentide osas suhteliselt seedimisvõimetu. Muide, tunnistan ka ennast vundamentide valdkonnas täielikuks ididoodiks. Lihtsalt eelnev oli üks uitmõte ja ei midagi isiklikku.

pancho villa kirjutas: 25 Aug 2024, 18:55 Sry, ei teadnudki, et Ehitusfoorumi näol on tegemist marketingifunneliga, kus nigelavõitu paberimäärijad omale kliente otsivad.

Ehk tõmbaks veidi tagasi...

EH.INS. kirjutas: 25 Aug 2024, 19:08 Ehk tõmbaks veidi tagasi...

Ma olen sulle juba varem maininud, et igas teemas pole vaja sõna võtta, 14 postitust päevas.

Urmas kirjutas: 25 Aug 2024, 19:07 No aga mida näitab kaetud tööde akt? Kaetud tööde aktis PEAVAD olema tööde vähemalt fotode näol. Või eksin selles nõudes?
Hea kasuataja panco villa, äkki jääksid oma liistude juurde ja katuste asemel ei roniks vundamente isoleerima? Ma saan aru väga hästi ari, et kui töö eest pakutav summa on ahvatlev ja kui on võimalik asi endale selgeks teha ka foorumi teel, siis miks mitte. Arvestades sinu seniseid kommentaare, siis tundud olevat vundamentide osas suhteliselt seedimisvõimetu. Muide, tunnistan ka ennast vundamentide valdkonnas täielikuks ididoodiks. Lihtsalt eelnev oli üks uitmõte ja ei midagi isiklikku.

Kui ma kirjutan, et dokumentatsiooni null, siis kaetud tööde akt käib ka dokumentatsiooni alla.

Sa Urmas võid ka üldiselt pahtlilabida juurde jääda, ma tegelen hüdroisolatsiooniga, mitte tingimata katustega. Täiuslikus maailmas võib täiesti nõustuda, et teatud asjad jäägu inseneri lahendada, aga siinsete korüfeede ogaruste lugemise järel tundub, et tegu on samat masti meestega, kes hotelli katusele kasvuhoone katuse sisse joonistasid. See pidev pädevusest plädisemine viitab pädevuse puudumisele päris valjult.

pancho villa kirjutas: 25 Aug 2024, 19:20 Kui ma kirjutan, et dokumentatsiooni null, siis kaetud tööde akt käib ka dokumentatsiooni alla.

Olgu, kui dokumetatsioon 0, siis null. Aga, mida sa foorumlastelt soovid? Et hakkasid sinu teenuste tellija eelmise ehitaja tekitatud probeleeme lahendama? Ära unista!
Muide, kas sa ei ole tähele pannud, et ma oma kommentaarides ei kirjelda spetsiifilisi tööprotsesse ega matejale? Arva ära miks?

Urmas kirjutas: 25 Aug 2024, 19:07 Sa Urmas võid ka üldiselt pahtlilabida juurde jääda, ma tegelen hüdroisolatsiooniga, mitte tingimata katustega. Täiuslikus maailmas võib täiesti nõustuda, et teatud asjad jäägu inseneri lahendada, aga siinsete korüfeede ogaruste lugemise järel tundub, et tegu on samat masti meestega, kes hotelli katusele kasvuhoone katuse sisse joonistasid.

Ei saa aru, mis sinuga viimasel ajal on juhtunud, et sellised sapised kommentaarid? Seni ajasid nagu normaalset juttu.

pancho villa kirjutas: 25 Aug 2024, 19:20 See pidev pädevusest plädisemine viitab pädevuse puudumisele päris valjult.

Miks sind häirib kui inimene on ennast pädevaks teinud/harinud? Ehitaja ei pea olema insener ja inseneril ei pea olema ehitskogemusi. Kas sinu jaoks füüsika on libateadus?
Kas Pärnus(mingi spordihoone) ja Lätis(Maxima) ei olnud mitte füüsika eiramine inseneride poolt kui katused kokku kukkusid või tellija nõudmine objekti eelarve nimel?

Ei tasu sõna võtta teemal millest igasugaune arusaam puudub (Läti Maxima)
Kui viide on Toomas Kaljase "esinemisele", siis soovitaks esmalt tutvuda ka mõningate teiste inseneride, erialaliitude, Läti politsei jne arvamustega...
Aga Toomas Kaljase kohta paneks siia tema muud mõtted:
- ajalooline kaksiktornide hävimine USAs oli labane pettus
- ta jõudis järeldusele, et vaktsiinid ei ole mitte kunagi mitte kellelegi kasulikud olnud ega haigusi ära hoidnud
- koroona pole nakkav
- vaktsiin tekitab autismi
- parim ravim on ivermektiin
- ta on kristlane ja oma valikute tegemisel lähtub ta piibli põhimõtetest
- tema teab millised ravimid on inimesele päriselt kasulikud
JNE

Urmas kirjutas: 25 Aug 2024, 19:54 Olgu, kui dokumetatsioon 0, siis null. Aga, mida sa foorumlastelt soovid? Et hakkasid sinu teenuste tellija eelmise ehitaja tekitatud probeleeme lahendama? Ära unista!

Dokumentatsiooni jutt käis üldse ühe teise õnnetu maja kohta.

Urmas kirjutas: 25 Aug 2024, 19:07 Ei saa aru, mis sinuga viimasel ajal on juhtunud, et sellised sapised kommentaarid? Seni ajasid nagu normaalset juttu.

Suht allergiline jaburuste ja enda tähtsaks rääkimise suhtes, üldiselt on mind väga raske rööpast välja ajada ja ka antud teemas paistan ma kindlasti välja rohkem keevana, kui tegelikult. Liiga palju kofeiini pigem.

Urmas kirjutas: 25 Aug 2024, 19:07 Miks sind häirib kui inimene on ennast pädevaks teinud/harinud? Ehitaja ei pea olema insener ja inseneril ei pea olema ehitskogemusi. Kas sinu jaoks füüsika on libateadus?
Kas Pärnus(mingi spordihoone) ja Lätis(Maxima) ei olnud mitte füüsika eiramine inseneride poolt kui katused kokku kukkusid või tellija nõudmine objekti eelarve nimel?

Mind ei häiri absoluutselt, kui inimene on hariduse ja pädevusega. See olekski ideaal, et selliste küsimustega pöördun inseneride poole. Nagu ma antud maja omaniku ka pea aasta tagasi suunasin, aga nemad vaat ei osanud midagi tarka ütelda, kuna hetkeolukord oli teadmata ja oli seda jätkuvalt kuni selle aasta juunikuuni, kui ma seda lammutama hakkasin.

Aga vaata, räägin sama juttu sajas kord, see jutt, mida siinsed insenerid tihti ajavad, Piirfeld kindlasti rohkem ,kui keegi teine, on lihtsalt jabur ja usaldust mitte äratav. Väited nagu inseneeria ehitusplatsil kunagi ei eksi on lihtsalt sedavõrd lollid, et antud pädevusega tegelast ei usaldaks koerakuutigi joonistama.

Mul on väga edukaid inseneridest sõpru, paraku mitte ehituse vallas ja "pädevatest" ametivendadest võiksid nad jutustama jäädagi. See üleolev, kõiketeadev mölapidamatus, õlgmeeste väljamõtlemine ja aia asemel aiaaugust seletamine paratamatult jätab nigela mulje, mis teha.

[https://www.glomdalen.no/statens-vegves ... -19-160073] Siin ka insenerid inseneerunud inseneeriat.

EH.INS. kirjutas: 25 Aug 2024, 21:11 Ei tasu sõna võtta teemal millest igasugaune arusaam puudub (Läti Maxima)
Kui viide on Toomas Kaljase "esinemisele", siis soovitaks esmalt tutvuda ka mõningate teiste inseneride, erialaliitude, Läti politsei jne arvamustega...

Verdicts were delivered on 18 February 2020. Eight of the nine defendants were acquitted. The building's civil engineer Ivars Sergets was sentenced to six years in prison for making gross errors in the structural calculations, which directly led to the collapse.

Kuidas saab viidatud allika põhjal midagi väita inseneeria kohta?
Kui hakata "tuletama kellegi viga" siis "esimeses lähenduses" on min 5 varianti:
- vigased lähteandmed
- vigane projekt
- vigane ehitus
- vigased materjalid
- vigane ekspluatatsioon
Kui nüüd hakata tegema eelnevatest "kombinatsioone" siis mida ütleb matemaatika variantide kohta?