Ehitusfoorum

ping kirjutas: ↑20 Dets 2022, 01:56
Hoone seinale kinnitatava märgise vorm on avaldatud Riigiteatajas:
https://www.riigiteataja.ee/aktilisa/10 ... _lisa1.pdf#

Määruse esimeses punktis on kirjas, kelle jaoks on mõeldud märgis.

Hoone külastajate jaoks nähtavale kohale paigaldatava energiamärgise vorm

Hoone külastajad ja mööda kõndivad naabrid on erinevad kategooriad. See määrus ei määra peale selle, mis peab märgisel kirjas olema, mitte midagi muud. Täiesti vabad käed märgise suuruse ja materjali osas. Või ma ei saa enam aru loetust.

Minul näiteks tuleb see aasta umbes - (miinus)1000eur.

Jah - kõik oleneb sellest palju on kulutatud selleks, et see tulemus saada sh võrreldes alternatiividega...
Lihtsalt fakt -1000 või ka miski muu number ei tähenda absoluutselt mitte midagi...

Urmas kirjutas: ↑20 Dets 2022, 06:57

ping kirjutas: ↑20 Dets 2022, 01:56
Hoone seinale kinnitatava märgise vorm on avaldatud Riigiteatajas:
https://www.riigiteataja.ee/aktilisa/10 ... _lisa1.pdf#

Määruse esimeses punktis on kirjas, kelle jaoks on mõeldud märgis.

Hoone külastajate jaoks nähtavale kohale paigaldatava energiamärgise vorm

Hoone külastajad ja mööda kõndivad naabrid on erinevad kategooriad. See määrus ei määra peale selle, mis peab märgisel kirjas olema, mitte midagi muud. Täiesti vabad käed märgise suuruse ja materjali osas. Või ma ei saa enam aru loetust.

"Naabrite ees eputamiseks" võid ka ise omale eurokupüüre joonistada ja neid oma hoovi laotada.

xxx111 kirjutas: ↑20 Dets 2022, 08:08

Minul näiteks tuleb see aasta umbes - (miinus)1000eur.

Jah - kõik oleneb sellest palju on kulutatud selleks, et see tulemus saada sh võrreldes alternatiividega...
Lihtsalt fakt -1000 või ka miski muu number ei tähenda absoluutselt mitte midagi...

Hetkel ja lähimas tulevikus pole ühtegi reaalselt kasutatavat alternatiivi, mis võimaldaks jooksvates kuludes miinus märgiga tulemust saavutada.

ping kirjutas: ↑20 Dets 2022, 08:49

xxx111 kirjutas: ↑20 Dets 2022, 08:08

Minul näiteks tuleb see aasta umbes - (miinus)1000eur.

Jah - kõik oleneb sellest palju on kulutatud selleks, et see tulemus saada sh võrreldes alternatiividega...
Lihtsalt fakt -1000 või ka miski muu number ei tähenda absoluutselt mitte midagi...

Hetkel ja lähimas tulevikus pole ühtegi reaalselt kasutatavat alternatiivi, mis võimaldaks jooksvates kuludes miinus märgiga tulemust saavutada.

Vaidlen igati vastu...

xxx111 kirjutas: ↑20 Dets 2022, 11:22

ping kirjutas: ↑20 Dets 2022, 08:49

xxx111 kirjutas: ↑20 Dets 2022, 08:08

Minul näiteks tuleb see aasta umbes - (miinus)1000eur.

Jah - kõik oleneb sellest palju on kulutatud selleks, et see tulemus saada sh võrreldes alternatiividega...
Lihtsalt fakt -1000 või ka miski muu number ei tähenda absoluutselt mitte midagi...

Hetkel ja lähimas tulevikus pole ühtegi reaalselt kasutatavat alternatiivi, mis võimaldaks jooksvates kuludes miinus märgiga tulemust saavutada.

Vaidlen igati vastu...

Huvitav, et millise kütuseliigiga?

@ping

Huvitav - miks see peab olema "küte"? (Et saavutada suurem kasum kui energiaarve)

xxx111 kirjutas: ↑20 Dets 2022, 15:24 @ping

Huvitav - miks see peab olema "küte"? (Et saavutada suurem kasum kui energiaarve)

Mitte, et kasum oleks suurem, vaid et maja ise tagaks inimesele võrdväärse elamismugavuse nagu lõunamaal aga liigse kulutusteta.
Sellepärast, et inimesel on rumal komme elada soojas majas ja kütmata maja võib ka ise omapäi hukka saada.
Ainuke minu jaoks vastuvõetav alternatiivne võrdlusmoment oleks elamisega Kanaarisaare lõunarannikul aga sinna alaline elama kolimine tekitaks mulle liigseid sotsiaalseid kulusid.

(Jätaks igasugused muud sissetulekud "maja enda" arvestusest välja.)

Miks jätaks välja? Ei mõista...

Miks ma ei võiks selle asemel, et rohkem soojustada / paigaldada PV jne hoopis need summad paigutada mujale ja selle kasumist maksta suuremaid energiaarveid ja kokkuvõttes olla suuremas kasumis kui soojustamine / PV jms...

Trebla, Ping, Xxx111 - peaks jääma samuti -1 k€ kanti (arvestades ka võrgutasusid), alginvesteering kokku ca 15 k€ (ei sisalda tööd, mille tegin ise) ja nüüd see aasta tõi tagasi 24% kulutatud rahast.
Need numbrid aga ei anna terviklikku pilti.

xxx111 kirjutas: ↑20 Dets 2022, 17:12 Miks jätaks välja? Ei mõista...

Miks ma ei võiks selle asemel, et rohkem soojustada / paigaldada PV jne hoopis need summad paigutada mujale ja selle kasumist maksta suuremaid energiaarveid ja kokkuvõttes olla suuremas kasumis kui soojustamine / PV jms...

Võibolla kunagi mõistad, või ei saagi mõistma, et "oma kodu" peaks seisma eraldi äritegevusest.

"Öökorter" võib olla nii panga oma või äri objekt ja see mõiste sisuliselt erineb oluliselt mõistest "oma kodu".
Igaüks ei pruugi sõna "kodu" tähendust mõistagi ja näiteks teatavasti ka Vene keeles puudub täiesti selline mõiste nagu "kodu".

Kusjuures "oma kodu" ei pruugi olla "oma maja" aga korteris elamise jooksvaid kulusid ei õnnestu mitte kuski alla nulli saada, sest mingid kulud on alati isegi soojal maal.

Oma vara on võimalik väga erinevat moodi kulutada ja seda ei pruugi sugugi "mingile majale" kulutada.

Võibolla kunagi mõistad, või ei saagi mõistma, et "oma kodu" peaks seisma eraldi äritegevusest.

Ilmselt tõesti ei mõista...
Mina olen harjunud kõiki kulutusi võrdlema alternatiiviga
Ja ma ei näe ühtegi põhjust miks kulu "oma kodu" peaks kuidagi teisiti võrdlema

Eespool mainitud:

...alginvesteering kokku ca 15 k€ (ei sisalda tööd, mille tegin ise) ja nüüd see aasta tõi tagasi 24% kulutatud rahast...

on näide...

Samas ei saa ma kuidagi jätta arvesse võtmata oma tööd - samal ajal põhitegevusega tegeledes oleks ju saanud tasu...

Aga eks iga mees kasutab oma metoodikat...

xxx111 kirjutas: ↑20 Dets 2022, 20:00

Võibolla kunagi mõistad, või ei saagi mõistma, et "oma kodu" peaks seisma eraldi äritegevusest.

Ilmselt tõesti ei mõista...
Mina olen harjunud kõiki kulutusi võrdlema alternatiiviga
Ja ma ei näe ühtegi põhjust miks kulu "oma kodu" peaks kuidagi teisiti võrdlema...
...Samas ei saa ma kuidagi jätta arvesse võtmata oma tööd - samal ajal põhitegevusega tegeledes oleks ju saanud tasu...

Aga eks iga mees kasutab oma metoodikat...

Kui inimese väljaminekud ületavad sissetulekuid, siis ta peabki hoolega raha lugema ja "oma vajadused" raha eest ostma, mitte ei saa samal ajal oma hobiga tegeleda.

(Oli kunagi aeg, kui ma ise ei suutnud mitte kuidagi mõista "piisava sissetulekuga" inimest, kes oma kodus labidaga kraavi kaevas, selle asemel et see teenusena tellida.)

hajameelne kirjutas: ↑20 Dets 2022, 19:35alginvesteering kokku ca 15 k€ (ei sisalda tööd, mille tegin ise)

Siin jõuame taas sama küsimuseni, mida ühes teises teemas arutati. Et kas oma metsast ise tehtud küttepuud on tasuta või kui palju nad ikka maksavad?

Kui inimese väljaminekud ületavad sissetulekuid, siis ta peabki hoolega raha lugema ja "oma vajadused" raha eest ostma, mitte ei saa samal ajal oma hobiga tegeleda.

Kui väljaminekud ületavad sissetulekuid siis polegi millegi vahel kaaluda...
Ma viitan situatsioonile kus on nt variandid ja vahendid:

- lisasoojustada / vahetada küttesüsteem / vahetada kütteliik / lisada PV vms ja vähendada energiaarveid
- jätta eespool mainitu tegemata ja paigutada eelpool nimetatule kulutatud summa alternatiivselt ja tulust maksta suuremad energiaarved
- võrrelda tulemusi - mis on rahaliselt kasulikum

Kui viitad, et Sinu jaoks on esimesena mainitud tegevus ja selle tulemus hobi siis kõik selge - hobide eest tulebki maksta...

xxx111 kirjutas: ↑20 Dets 2022, 20:00

...alginvesteering kokku ca 15 k€ (ei sisalda tööd, mille tegin ise) ja nüüd see aasta tõi tagasi 24% kulutatud rahast...

on näide...
Samas ei saa ma kuidagi jätta arvesse võtmata oma tööd - samal ajal põhitegevusega tegeledes oleks ju saanud tasu...
Aga eks iga mees kasutab oma metoodikat...

Tunnistan, et pole raha asjades oskaja. Praegu seda teksti kirjutades, kas mulle on tegelikult selle eest ette nähtud tasu?
Kogu ehitus on vabast ajast ja kusagil spaas vedeleda lihtsalt ei oska. Seega käis töö ja lõbu üheskoos.

Seega käis töö ja lõbu üheskoos

Siis ju kõik OK...
Ja sel juhul pole ka mingitel arvutustel mõtet...

Nagu mainisin - erinevatel inimestel erinevad kriteeriumid ja metoodikad...

ping kirjutas: ↑20 Dets 2022, 08:35 "Naabrite ees eputamiseks" võid ka ise omale eurokupüüre joonistada ja neid oma hoovi laotada.

Kas ma originaaleurokupüüre võin maja ees oleva kuuse külge riputada või see läheb §-i alla nagu rahakupüüride avalik ja tahtlik põletamine?

xxx111 kirjutas: ↑20 Dets 2022, 08:08

Minul näiteks tuleb see aasta umbes - (miinus)1000eur.

Jah - kõik oleneb sellest palju on kulutatud selleks, et see tulemus saada sh võrreldes alternatiividega...
Lihtsalt fakt -1000 või ka miski muu number ei tähenda absoluutselt mitte midagi...

pea nüüd hoogu..
ka sinu alternatiivid võivad olla miski teise, osavama investori , tulemuste kõrval hale vindumine..
DJ on kasvanud 23 aastaga 3,3 korda... see on ju hale Tesla kõrval, mis on kasvanud (ka pärast viimase aasta 3x kukkumist) 11 aastaga 100 korda..

samas.. mida suurem kasum, seda suurem risk..

ping kirjutas: ↑20 Dets 2022, 14:49 ....
Huvitav, et millise kütuseliigiga?

võib ka oma aiast küttepuid teha, ja ülejäägi müüa...
kui maja hästi soojustatud ja mahud piisavalt suured, siis jäädki plussi..

Kunagi ma küsisn arvutusliku energiamärgise puhul, et kas tuulik peab okema maja katusel või vähemalt masti üks tõmmits peaks olema maja küljes, et tuulikut maja arvutustesse sisse saaks võtta - öeldi et ei pea, võib ka eraldi olla...

pea nüüd hoogu..
ka sinu alternatiivid võivad olla miski teise, osavama investori , tulemuste kõrval hale vindumine..
DJ on kasvanud 23 aastaga 3,3 korda... see on ju hale Tesla kõrval, mis on kasvamud 11 aastaga 100 korda..

Loomulikult võib osavama investori tulemus olla parem minu omast...
Aga see ju tähendab, et minust osavam investor võidab veel rohkem mitte ei tähenda seda, et mina ei võida...

Kui juba riiklik energiatõhususe arvutus lubab majast X kaugusel (aga siiski veel samas riigis ? ) oleva energiatootmise tulemuse energiatõhusuarvutusse sisse võtta, siis sinna võikski piiri tõmmata.
Krüptokaevandamine võiks näiteks ikka välja jääda...

xxx111 kirjutas: ↑20 Dets 2022, 22:53

pea nüüd hoogu..
ka sinu alternatiivid võivad olla miski teise, osavama investori , tulemuste kõrval hale vindumine..
DJ on kasvanud 23 aastaga 3,3 korda... see on ju hale Tesla kõrval, mis on kasvamud 11 aastaga 100 korda..

Loomulikult võib osavama investori tulemus olla parem minu omast...
Aga see ju tähendab, et minust osavam investor võidab veel rohkem mitte ei tähenda seda, et mina ei võida...

Aga miks Sa võrdled neid asju 23 aasta või 11 aasta perspektiivis...
Miks ei võrdle nt viimased 3 kuud: DJ +6% ja TSLA -56%
So mida ma öelda tahan on see, se Sinu võrdlus on kontekstist väljas...

Ja mis krdi piir...
Jutt käib kõige labasemast kulu-/tuluoptimaalsusest

jõudsin just hetk enne ühe pidepunkti pakkuda..

muidu oled külmal päeval rämedas kahjumis ja soojal jälle ropus kasumis..
(need 23 ja 11 aastat olid maksimaalsed perioodid mis esimeselt ettejuhtuvalt graafikult väla tulid)

Ja lõpuks on meil siin ehitusfoorumi kütteteema...
Kui kuhugi piiri vahele ei tõmba, siis pole meil siin miskit ärbelda, kõige kõvem küttespets on Warren Buffet..

Ei tasu unustada (kõrvale jätta) ka seda, et õieti positsioneerides saab lisaks tõusvale hinnale teenida tulu ka langevast hinnast...