Ehitusfoorum

Külaline kirjutas: 08 Mai 2017, 22:41

külaline10 kirjutas: 08 Mai 2017, 13:56 Aprillikuu toodetud küttevõimsus oli 1120kw/h.Toas sooja 23°.160m² põrandaküte.Ei oskagi kellega-millega võrrelda.On see ok?

Mul maja 220m² sooja vajadus oli aprillis 1159,2kWh koos sooja veega, temperatuur tubades 22°C. Nüüd on millega võrrelda

Pisut suuremas MSP-ga majas oli aprilli elektrikulu KOKKU 750 kWh. Külm kevad! Eelmised 2 aprilli olid ca 670 kWh.

Kas MSP küttekuluks läheb meeletult € v mitte - sõltub kui suur maja, kuidas soojustatud ja milline on sissetulek. Minu arvates see 37-39 kWh/m2, mis mul aastas mugavusküttele kulub, ei ole kohe üldse palju! Paar ruumi puid läheb ka, see üldpilti ei muuda.

Vabandused. Alles nüüd sain aru, et "meeletu" oli kasutatud otseelektriga küttekulu kohta.

muhlui kirjutas: 10 Mai 2017, 09:36

Külaline kirjutas: 27 Apr 2017, 23:09 10-15 eur kuus, aastaga 120-180 eur. Ja milline tuleb maakütte tasuvus kui süsteem maksab päris mitu tuhat eur rohkem? Kui mugavusest rääkida, siis kõige mugavam on elektriline põrandaküte- ei ole midagi näha ja ka ei pea mitte midagi tegema, üsna odav ülesehitus samuti.

Rääkisin kunagi , põrandakaableid maale toojaga. Näffasin ,et kuidas müük läheb elektriga otse küttel?
Vastus üllatas mind. Ütles et kasvab kiiresti, sest majad tehakse nii soojapidavad , et pumpade jms tasuvusaeg hakkab ületama pumba eluiga !

Nii ongi ja arusaajad inimesed ka saavad sellest aru. Ainult "puukuuride" omanikud ning pumbamüüjate hordid kisavad, et pump on raudselt kasulik.

Võib juhtuda, et seoses PV ka akude arenguga tabab elektrit telefoniühenduse saatus.
Kunagine tehnikaime ja staatusesümbol muutub millekski enesestmõistetavaks ja praktiliselt mitte midagi maksvaks.

Ole mureta, lähiajal seda ei juhtu. EV on vaid üks pisiasi juurde tulnud, st. eratarbijal on lubatud piiratud võimsuse ulatuses elektrit võrku müüa.

sel aastal veel jah mitte....
aga 10 aasta pärast on pilt tunduvalt muutunud

20 aastat tagasi olid maasoojuspumbad alles veidrad asjad...

Üks mees rääkis sama juttu 10 aastat tagasi. Vist on ära surnud või foorumist lahkunud.
Teadmiseks, seda juttu on juba 100 aastat järjepanu räägitud. Eestist pärit mõisnik, kes Peterburis esimese elektrilaeva sõitma pani oli praktilisemat meelt. Ta oli majandusinimene, lõi akurahale kulunud summa kokku ning nägi, et ei ole tasuv ning nii see venemaa elekter sinnasamusesse läkski, kuni üks Lennin...

Päikesepaneelide hind ei lähe kunagi nii madalaks, et Eestis nende kasutamisel mingi sügav mõte kasumi saamise eesmärgil olla saaks. Kui tasuvus läheks nii madalale, siis mõnedes "magusamates päikeseriikides" muud ei kasutatakski, "naftamaffia" aga ei lase sellist asja juhtuda, et hinnad nii odavaks läheksid. Naftat jätkub ikkagi veel veel mitmeteks kümneteks aastateks kui mitte mõneks sajaks, sest tegelikult on seni avastamata naftavarusid maakeral veel küll.

Naftatoodetest kohapeal elektri ajamise hinnaks öeldi siin just kuskil kaheksakordne võrguelektri hind.
Kohapealse PV elektri hind on juba võrguelektriga samas suurusjärgus, ainult salvestamisvõimalus puudub veel.
Võrguelektri hinnast aga üle poole moodustab võrgutasu.

muhlui kirjutas: 10 Mai 2017, 09:36
Rääkisin kunagi , põrandakaableid maale toojaga. Näffasin ,et kuidas müük läheb elektriga otse küttel?
Vastus üllatas mind. Ütles et kasvab kiiresti, sest majad tehakse nii soojapidavad , et pumpade jms tasuvusaeg hakkab ületama pumba eluiga !

Kui põrandaküte panna, siis juba veega. Otse elektripõrandaküttel ei saa ühtegi vaipa maha panna. Vaiba alt läheb kohe kuumaks ja võib parketi ära rikkuda.

Naftatoodetest kohapeal elektri ajamise hinnaks öeldi siin just kuskil kaheksakordne võrguelektri hind.
Kohapealse PV elektri hind on juba võrguelektriga samas suurusjärgus, ainult salvestamisvõimalus puudub veel.
Võrguelektri hinnast aga üle poole moodustab võrgutasu.

Kui paned oma jaoks diiselgeneraatori tööle, siis kütuse hinda arvestades tuleb üsna samasse auku võrgust ostetava elektriga.

Kalvis kirjutas: 12 Mai 2017, 08:23 Üks mees rääkis sama juttu 10 aastat tagasi. Vist on ära surnud või foorumist lahkunud.
Teadmiseks, seda juttu on juba 100 aastat järjepanu räägitud. Eestist pärit mõisnik, kes Peterburis esimese elektrilaeva sõitma pani oli praktilisemat meelt. Ta oli majandusinimene, lõi akurahale kulunud summa kokku ning nägi, et ei ole tasuv ning nii see venemaa elekter sinnasamusesse läkski, kuni üks Lennin...

10 aastat tagasi maksis paneeli vatt vast 5 euri , praegu oli siin PV teemas link kus pakuti laojääke ka 30 eurosendiga, seeriatoodangut pakuti mulle juba Eestis 50 eurosenti +km.
Mingi evolutsioon on nagu toimunud või kuidas?
Sakslased, kes selle PV paneelide arengu kinni maksid, lülitasid oma toetused akudele ümber vist juba ligi 5 aastat tagasi?

Aurumasina leiutamisest esimese autoni läks 100 aastat, esimesest autost Fordi konveierini vist 40 ?

Zeitgeist hakkas vist elektritsaabtasutablogspot.com - iks. Vahel netis ikka vilksatab.

Kõik sõltub mis allikast loed. Mina lugesin ühest ajalehest, et hind on 10 aasta jooksul vaid pool korda langenud ja see 40 sendiga paneele müünud tehas on pankrotis ning pankrotihaldur müüb tõesti 30 sendi alghinnaga paneele oksjonil. Kuid teised tootjad nii odavalt ei müü ja see hind on vaid tehaseväravas kogu kuu toodangu mahtu ostes. Kõikjal lisanduvad veel riigimaksud. Üldiselt arvasid majandusanalüütikud, et pärast pankrotti hind peaks tõusma, sest keegi ei suuda jätkusuutlikult veel nii odava hinnaga toota.

Suudavad ja toodavad odavamaltki, kuid "naftamaffia" ei lase odavalt müüa, kui seda üritad, siis "organiseeritakse" pankrot ära.

kant kirjutas: 14 Mai 2017, 18:44 Suudavad ja toodavad odavamaltki, kuid "naftamaffia" ei lase odavalt müüa, kui seda üritad, siis "organiseeritakse" pankrot ära.

,,,,ja maa on lapik....