Ehitusfoorum

Keskmine seletas ära kuidas saab legaalselt.
Siiski kuulub see vanade losside ahjuidee suht ulme valda, sa ei leia sellist pottseppa kes nõus oleks tegema. Nagu ei leita neid kahe korruse ahje. Lossidel olid pikad korstnad hea tõmbega. Katel ei korrodeeru midagi, pead vaid käike puhastama. Seejuures on katel hea kasuteguriga ning saab lihtsalt teostada küttesüsteemi juhtimist (mugavusküte). Miinuseks on kupatuse kallim hind.

ehitusküsimused kirjutas:.

Huvitav, mida peidab endas lause "enne on vaja paberimajandus korda ajada". Mis pagana paberimajandus? Ja kellele seda edastada? Ega sa ometi ei pea silmas, et kohalik omavalitsus peaks teavitama ehitusteatisest> seal pole reeglina inimest, kes teeks ahjul ja katlal vahet... Päästeametit huvitavad vaid tuletõkkesektsioonid, -tuletõkkeuksed jms. Ja oma kogemustest võin öelda, et antud juhul (kas keldrisse ehitatud ahju võib vana ahju slepe kohal korstnasse ühendada) sõltub tulemus inspektori maailmavaatest ja tujust...[/quote]












Äkki lükkad korteri turgu ja kolid eramajja,elu lihtsam ja pole vaja sulle arusaamatutest asjadest aru saada,teed ahju kuhu soovid ja millise soovid.

Keskmine kirjutas:Saa lõpuks ometi bürokraatiast aru ! Kui renoveerid,siis vana asja olnud kohas! Seal seda olnud pole,tehes mineku vanasse suudmesse,on see lihtsalt nö.uus korstnajupp.Küsi,aruta kohaliku ehitusnõunikuga asi läbi ja saa ehitusluba selleks.Hiljem ei teki probleeme vähemalt.

Sina saa aru, et küttekolde ehitamiseks ei väljastata ehitusluba. Lihtsalt pole ette nähtud...
Ehitusnõunik teab reeglina küttekolletest samapalju kui lehm lennuõnnetusest...

Äkki lükkad korteri turgu ja kolid eramajja,elu lihtsam ja pole vaja sulle arusaamatutest asjadest aru saada,teed ahju kuhu soovid ja millise soovid.[/quote]

Kui enam midagi asjalikku pole kirjutada, siis oleks targem mitte kirjutada...

Keskmine kirjutas:Saa lõpuks ometi bürokraatiast aru ! Kui renoveerid,siis vana asja olnud kohas! Seal seda olnud pole,tehes mineku vanasse suudmesse,on see lihtsalt nö.uus korstnajupp.Küsi,aruta kohaliku ehitusnõunikuga asi läbi ja saa ehitusluba selleks.Hiljem ei teki probleeme vähemalt.

Renoveerimise mõistet pole ehitusseaduses. Igal juhul on see siis uue ahju püstitamine, mis nõuaks ehitisteatise esitamist. Samas ei luba tänapäevased normid (nagu mulle siin selgeks tehti) mitme eri korrusel asuva küttekolde ühendamist ühte lõõri. Ehk asi jääks tegemata... See aga ei lähe mitte. Kui 100 aastat asi toimis, siis toimib ka edaspidi. Ja seda ka väheke modifiseeritud vormis. Head aega!

ehitusküsimused kirjutas: Sina saa aru, et küttekolde ehitamiseks ei väljastata ehitusluba. Lihtsalt pole ette nähtud...

https://www.riigiteataja.ee/akt/130122015052
Mille või kelle jaoks see üllitis välja on mõeldud?
Noormees, enne kui siin foorumis niisama lärtsuda, võiks vähe googelmoogelit näppida, on hariv vähemalt.

Ei tasu leili minna. Ahi antud juhul on taastamine "vanast", nii et mingit teatist pole vaja esitada. Ka on ta alla renoveerimismahu ning pole küttesüsteemi muutmisega kuna ahjud on majas.

Lugesin teema läbi ja kirjutaks oma kogemustest. 10 aastat tagasi ehitasin kaks korterit kokku ja ei soovinud enam korterisse kahte ahju. Esiteks võtab ruumi, teiseks oleks enamusel juhtudel mina pidanud puid keldrist tassima, puude toomisest tuleva prahi oleks virtin ära koristanud, aga ikkagi. Otsustasin põrandakütte kasuks, sest meie keldris oli ruumi katla jaoks küllaga ja õnneks asus planeeritava katla asukoht täpselt korteri all. Katlale sai kasutusse võetud endise ahju lõõr. Eks sai siit-sealt uuritud, vastuväiteid ei esitanud ka KOV ehitusminister. Keldris visata puid katlasse ja teha üks suits kuni katel tööle hakkab, ei ole tekitanud ega vist tekita siiani vastumeelsust. Lisaks hoian keldris ka kääritatud õunamahla tagavarasid ja vajadusel igav juba ei hakka.
Mõned aastad tagasi käis Päästeameti kontroll ja leidis ühe puuduse- mul oli keldri avatud ruumis liiga suur puude tagavara ja kästi see katlast kuidagi eraldada. Egas midagi, ehitasin tuletõkkeseina vahele ja rohkem pole pretensioone esitatud. Ainuke, mis mind pani selle pretensiooni lahendamisel imestama, et pääasteametnikud on varmad esitama ettekirjutust ja sinna kirjutama tuleohutuse standardeid, millede rikkumise eest on ette nähtud sanktsioonid(trahvid), kuid standardid ise on tasulised, kusjuures veel maksumaksja rahadega juba kinni makstud. Loomulikult sai kogu ettevõtmise jaoks korjatud allkirjad kogu maja korteri omanikelt(peale meie veel 6), KOV luba jms kirjavärk.
Kuna teemaalgatajal käis läbi mõte õ-õ pumba kasuks, siis võin hoiatada, et ka seda ei või paigaldada ilma kõigi korteriomanike nõusolekut kinnitavate allkirjadeta(jaatavast peanoogutusest ei piisa) ja idee järgi KOV ehitusministri nõusolekust(seadusest tulenev fassaadimuudatuse nõue). Pole vaja sellel teemal vaielda, olen oma KOV ehitusministriga seda arutanud ja ta on ka kinnitanud, et idee järgi on nende luba vaja, kuid tema on teinud oma "silmaringi väga kitsaks" ehk silmad kinni pigistanud kuni keegi naabritest ei tule kaebama.

maik kirjutas:

ehitusküsimused kirjutas: Sina saa aru, et küttekolde ehitamiseks ei väljastata ehitusluba. Lihtsalt pole ette nähtud...

https://www.riigiteataja.ee/akt/130122015052
Mille või kelle jaoks see üllitis välja on mõeldud?
Noormees, enne kui siin foorumis niisama lärtsuda, võiks vähe googelmoogelit näppida, on hariv vähemalt.

Tänan Tuleohtuse seaduse linkimise eest. Ühtlasi teen ettepaneku, et kui keegi mingi põhjapaneva väitega lagedale tuleb, siis ühtlasi lingib enda sõnade kinnituseks ka seaduse viite.
Kui nüüd seda ehitus ja kasutusloa väljastamise poolt lahata, siis oled sa, lugupeetav, seaduse mõttest totaalselt valesti aru saanud. Ehitus- ja kasutusluba väljastatakse hoone, mitte küttekoldele. Jah tõepoolest hoone kasutusloa väljastamisel kontrollitakse hoone vastavust tuleohutusnõuetele, sh ka küttesüsteeme. Antud juhul ei puutu see aga teemasse, kuna keegi ei kavatse kortermajale ehitus- ega kasutusluba taodelda. Ehitise küttesüsteemide muutmisel taodeldakse ehitisteatist, millele tehakse hiljem järgi kasutusteatis. Kuna antud juhul küttesüsteemi ei muudeta> ahju väljalõhkumine ja aajutine asendamine elektriküttega tehti eelmise omaniku poolt ebaseaduslikult, siis seaduse silmis ei muudeta ka küttesüsteemi.

Kalvis kirjutas:Ei tasu leili minna. Ahi antud juhul on taastamine "vanast", nii et mingit teatist pole vaja esitada. Ka on ta alla renoveerimismahu ning pole küttesüsteemi muutmisega kuna ahjud on majas.

Minu teada ei eksisteeri tänapäeval seadustes enam mõistet renoveerimine ja veelgi vähem on olemas renoveerimismaht...

Urmas kirjutas:Lugesin teema läbi ja kirjutaks oma kogemustest. 10 aastat tagasi ehitasin kaks korterit kokku ja ei soovinud enam korterisse kahte ahju. Esiteks võtab ruumi, teiseks oleks enamusel juhtudel mina pidanud puid keldrist tassima, puude toomisest tuleva prahi oleks virtin ära koristanud, aga ikkagi. Otsustasin põrandakütte kasuks, sest meie keldris oli ruumi katla jaoks küllaga ja õnneks asus planeeritava katla asukoht täpselt korteri all. Katlale sai kasutusse võetud endise ahju lõõr. Eks sai siit-sealt uuritud, vastuväiteid ei esitanud ka KOV ehitusminister. Keldris visata puid katlasse ja teha üks suits kuni katel tööle hakkab, ei ole tekitanud ega vist tekita siiani vastumeelsust. Lisaks hoian keldris ka kääritatud õunamahla tagavarasid ja vajadusel igav juba ei hakka.
Mõned aastad tagasi käis Päästeameti kontroll ja leidis ühe puuduse- mul oli keldri avatud ruumis liiga suur puude tagavara ja kästi see katlast kuidagi eraldada. Egas midagi, ehitasin tuletõkkeseina vahele ja rohkem pole pretensioone esitatud. Ainuke, mis mind pani selle pretensiooni lahendamisel imestama, et pääasteametnikud on varmad esitama ettekirjutust ja sinna kirjutama tuleohutuse standardeid, millede rikkumise eest on ette nähtud sanktsioonid(trahvid), kuid standardid ise on tasulised, kusjuures veel maksumaksja rahadega juba kinni makstud. Loomulikult sai kogu ettevõtmise jaoks korjatud allkirjad kogu maja korteri omanikelt(peale meie veel 6), KOV luba jms kirjavärk.
Kuna teemaalgatajal käis läbi mõte õ-õ pumba kasuks, siis võin hoiatada, et ka seda ei või paigaldada ilma kõigi korteriomanike nõusolekut kinnitavate allkirjadeta(jaatavast peanoogutusest ei piisa) ja idee järgi KOV ehitusministri nõusolekust(seadusest tulenev fassaadimuudatuse nõue). Pole vaja sellel teemal vaielda, olen oma KOV ehitusministriga seda arutanud ja ta on ka kinnitanud, et idee järgi on nende luba vaja, kuid tema on teinud oma "silmaringi väga kitsaks" ehk silmad kinni pigistanud kuni keegi naabritest ei tule kaebama.

Kas sul on katel eraldi lõõris?
Minu teada pole standardid kohustusliku loomuga elik need on küll juhendid, kuid mitte kohustuslikud> nii et minu teada ei saa standartitele tuginedes ettekirjutust teha. Parandage mind kui eksin, aga esitage ka viide.
Panen sel nädalal ka õhksoojuspumba ja ei kavatse selleks kellegilt luba küsida> elu on elamiseks, mitte paberilunimiseks. Seda enam, et naabrimees kruvis enda sati panni majaseinas minu korteri seina. Kusjuures välisosa kruvin puitmaja seina oma korteri kohal. Ei hakka mina siin ainsana dzentelmeni mängima.Saab siis näha palju seda vett ja vibratsiooni hakkab tulema.
Olen aru saanud, et: tegijad teevad+kõigepealt teeme valmis ja kui keegi kobisema hakkab, siis venitame papri tagantjärele järele...
Ja ilmselt tuleb nii ka sel korral teha. Lasen asja mõnel oskajal valmis teha ja eks siis ole näha, mis juhtuma hakkab. Risk tuleb nagunii võtta> kui kuskilt hakkkab sisse ajama, siis ei saa süsteemi nagi nii kasutada. Ja sel juhul on täitsa ükstaskõik, kas asi tehti papriga või ilma.

ehitusküsimused kirjutas: Ei hakka mina siin ainsana dzentelmeni mängima.Saab siis näha palju seda vett ja vibratsiooni hakkab tulema.

Sinusugusele ülbikule pole enam mõtet tsiviliseeritult asju selgeks teha.
Hau, Suur Pealik on kõnelenud!

Ehitusseadustikus on ju selgesõnaliselt öeldud, kes tohib kütteseadet ehitada või paigaldada. Milline osa sellest teemaalgatajale arusaamatuks jääb? Kutsetunnistus omav isik väljastab tehtud töö kohta ka akti, see ongi luba, mis ütleb, et küttesüsteem on nõutekohaselt lahendatud.

Kui sa soovid paigalda endale keldrisse ja välisseina peale mida tahad ja kuidas tahad, aga ära tule siia oma tegevusele õigustust nõudma. Lõppude lõpuks vastutad ju ise.

Kalvis kirjutas:Ei tasu leili minna. Ahi antud juhul on taastamine "vanast", nii et mingit teatist pole vaja esitada. Ka on ta alla renoveerimismahu ning pole küttesüsteemi muutmisega kuna ahjud on majas.

Taastamine vanast ehk samaväärsega asendamine tahab ikkagi ehitusteatist mis on tasuta ehk lammutad vana ahju maha ja teed uue samale kohale.Kevadel koolitusel tehti nii selgeks ja koolitaja tegi oma aadressil näidiseks selle teatise esitamise netis läbi.Kui aga teed korteris oleva ahju asemele keldris katla kortermajas siis see juba algab projektist,korstnapühkija vaatab üle annab nõusoleku kirjaliku jne.Sest ehitad uue asja uude kohta.Ja ärge arvake,et naabrid vaikides pealt vaatavad.

ahjuke kirjutas:

Kalvis kirjutas:Ei tasu leili minna. Ahi antud juhul on taastamine "vanast", nii et mingit teatist pole vaja esitada. Ka on ta alla renoveerimismahu ning pole küttesüsteemi muutmisega kuna ahjud on majas.

Taastamine vanast ehk samaväärsega asendamine tahab ikkagi ehitusteatist mis on tasuta ehk lammutad vana ahju maha ja teed uue samale kohale.Kevadel koolitusel tehti nii selgeks ja koolitaja tegi oma aadressil näidiseks selle teatise esitamise netis läbi.Kui aga teed korteris oleva ahju asemele keldris katla kortermajas siis see juba algab projektist,korstnapühkija vaatab üle annab nõusoleku kirjaliku jne.Sest ehitad uue asja uude kohta.Ja ärge arvake,et naabrid vaikides pealt vaatavad.

Absurd värk: vana ahju tohib ehitada endisele kohale ja korstnasse ühendada, aga uut keldris olevat ahju, mis on ühendatud vana ahju ühenduskohta korstnas, ehita ei tohi...
Ehk kui keegi oleks ehitanud vanal ajal keldrisse ahju, siis poleks täna mingit probleemi uue ahju ehitamiseks keldrisse...
Kui mul mälu mind ei peta, siis leidsin ma justkui keldris vana ahju vundamendi... Ja kas see lõõr, mis keldris korstnasse läks oligi üldse keldri tuulutuslõõr, sest kes see hull ikka ventilatsioonilõõri korstnasse ehitas.

klaverimeister kirjutas:Ehitusseadustikus on ju selgesõnaliselt öeldud, kes tohib kütteseadet ehitada või paigaldada. Milline osa sellest teemaalgatajale arusaamatuks jääb? Kutsetunnistus omav isik väljastab tehtud töö kohta ka akti, see ongi luba, mis ütleb, et küttesüsteem on nõutekohaselt lahendatud.

Kui sa soovid paigalda endale keldrisse ja välisseina peale mida tahad ja kuidas tahad, aga ära tule siia oma tegevusele õigustust nõudma. Lõppude lõpuks vastutad ju ise.

Pole öelnud, et hakkan ise midagi ehitama. Katsun lihtsalt arvamusi saada ja mida erinevaid ja rohkem , seda parem...
Ei maksa keema minna. Ega mu jutt nüüd nii loll ka pole, et selleks põhjust annab. Katsuge raamidest välja tulla, kodanikud.
Sama suhtumine oli siis, kui küsisin, lugupeetud õ-õ soojuspumba müügimehelt, kas soojuspumba välisagegaati tohib keldrisse panna, kui teen eraldi piisava dimensiooniga õhukanali, kus õhk liigub ehk ühest keldriaknast sisse ja teisest välja> agregaat ise asuks kanalis. Algus oli ülbe möla, et ei saa, aga kui siis omavahel natuke olid konsulteerinud, siis pidavat ikka õige ehitamise juures saama küll..
Katsuge raamidest välja tulla, kodanikud.

Ära unusta,et katel pole ahi ja katlal ja katlal on ka vahe sees.

ahjuke kirjutas:Ära unusta,et katel pole ahi ja katlal ja katlal on ka vahe sees.

Katla olen juba kõrvale heitnud. Nüüd olen sealmaal, et ehitan keldrisse puhkeruumid koos pesunurgaga, milles suur klaasuksega ahi sees ja õhukanalid ülesse korterisse. Jääb veel paika panna, kuidas seda võimalikult väikese bürokraatiaga ära vormistada. Tänud kõigile arvamuse avaldajatele, mis on aidanud kontseptsiooni piirijooned paika panna.

ehitusküsimused kirjutas: Nüüd olen sealmaal, et ehitan keldrisse puhkeruumid koos pesunurgaga, milles suur klaasuksega ahi sees ja õhukanalid ülesse korterisse..

Põnev oleks sellist ahju näha mis õhkküttena teise tuppa sooja veab,kamin küll,aga ahi?Olen ise õhkkütte soojamüüri ehitanud,aga oluliselt kehvemini veab sooja teisele korrusele kui alul lootsin.

Taastamine vanast ehk samaväärsega asendamine tahab ikkagi ehitusteatist mis on tasuta ehk lammutad vana ahju maha ja teed uue samale kohale.Kevadel koolitusel tehti nii selgeks ja koolitaja tegi oma aadressil näidiseks selle teatise esitamise netis läbi.Kui aga teed korteris oleva ahju asemele keldris katla kortermajas siis see juba algab projektist,korstnapühkija vaatab üle annab nõusoleku kirjaliku jne.Sest ehitad uue asja uude kohta.Ja ärge arvake,et naabrid vaikides pealt vaatavad.

Keegi ei keela oma lõbuks neid ehitusteatiseid saata. Siiski pole see kohustuslik, küsimus on kuidas keegi seadust tahab lugeda. Muuseas, kui tapeeti vahetad siis võib ka ehitusteatise saata, teed "ehitustööd" kandval seinal.

ahjuke kirjutas:

ehitusküsimused kirjutas: Nüüd olen sealmaal, et ehitan keldrisse puhkeruumid koos pesunurgaga, milles suur klaasuksega ahi sees ja õhukanalid ülesse korterisse..

Põnev oleks sellist ahju näha mis õhkküttena teise tuppa sooja veab,kamin küll,aga ahi?Olen ise õhkkütte soojamüüri ehitanud,aga oluliselt kehvemini veab sooja teisele korrusele kui alul lootsin.

Teen lihtsa põhimõttega: lasen lõigata seina äärtesse kanalid läbi valatud vahelae, kust imbub soe õhk ülesse korterisse. keldris oleva ahju soojus tõuseb ülesse vahelae alla ja sealt edasi korterisse...

ehitusküsimused kirjutas: Ei maksa keema minna. Ega mu jutt nüüd nii loll ka pole, et selleks põhjust annab.

Istu korraks.

Kelder peab kortermajas olema tuletõkkesektsioon. Sa ei tohi vahelakke teha mingeid tuulduvaid avasid, või kui, siis tuletõkkemansettidega.
Sul on ikka vaja projekteerijat, kui sa just ei soovi selle teemaga seoses oma majakaaslastega või linnavalitsusega kohtus lõpetada.
Öeldakse, et valesti ehitatut on kõige odavam siiski paberil muuta.

rein113 kirjutas:Kelder peab kortermajas olema tuletõkkesektsioon. Sa ei tohi vahelakke teha mingeid tuulduvaid avasid, või kui, siis tuletõkkemansettidega.
Sul on ikka vaja projekteerijat, kui sa just ei soovi selle teemaga seoses oma majakaaslastega või linnavalitsusega kohtus lõpetada.
Öeldakse, et valesti ehitatut on kõige odavam siiski paberil muuta.

Mul on omaette kelder, millel on ajalooliselt puitluuk keldri ja korteri vahel, osaliselt puitpõrand jne. Kui ma sinna 10 tkX 15cm lisaava teen, siis see ei muuda enam midagi. Tegemist on 150 aastat tagasi ehitatud majaga. Tulge maa peale, kodanikud!
Mida rohkem siin mõtteid välja käia, seda rohkem saab selgeks, et asi tuleb lihtsalt ära teha oma parima arusaamise kohaselt! Nüüd võiks mõni KOVi asjapulk tulla ka siia oma tarkust jahvatama oma paberimajandusest.

Vanasti oli õhuküttega lossides sisetemperatuur umbes 15C kraadi.
Kasutati kerise moodi "ahje", tuli käis läbi kivide.
Saad ju välja arvutada kui suur kogus ja millise temperatuuriga õhku on vaja, et elamises vajalikku temperatuuri hoida.
Sellest saab tuletada, et kui suured õhukanalid peavad olema.
Liiga kuuma õhku ei saa kasutada sest õhukäikudes kogunev tolm läheb kärssama. Kord kuus vaja neid tolmust puhastada.