Ehitusfoorum

Need soovitajad vast ei teadnud, mis toimub ahju sees...sest väljast on ju ladumine suht ilus. Kahju, et üks suur vaev jälle korstnas...

CarlN kirjutas:
Tere!

Naiivne oleks ju arvata, et kutsetunnistus ehitab ahju. Reaalses elus on kutsetunnistus vaid tükk paberit, mis lubab jewrosojuzis toimetada. Antud jutt on muidugi juba offtopic ja nõuaks uut teemat. Küsimus omaette, kas on mõtet sel teemal saagima hakata.

Carl

Jah, milleks saagida. Kustutame kogu pottsepanduse.

Väga tore, et teema areneb ning tekib väike diskussioon ka selle üle, miks ei saa usaldada MTÜ Eesti Pottsepad hästi tunnustatud meistreid - kas tõesti piisab vaid teoreetilistest teadmistest ning ühtegi hästi toimivat ahju ei peagi ette näitama?
Panen manusesse huviliste palavale soovile vastu tulles varem lubatud kolde punase tellise varjamise pildi.
Meistri kasuks räägib igal juhul tema siiras huvi ahju olukorra vastu ka pärast selle valmimist Näiteks nädalavahetusel võttis ta aega ning likvideeris lõõri seest puudulikult täidetud vuugivahe, millest immitses tuppa suitsu.

alfie kirjutas:Väga tore, et teema areneb ning tekib väike diskussioon ka selle üle, miks ei saa usaldada MTÜ Eesti Pottsepad hästi tunnustatud meistreid - kas tõesti piisab vaid teoreetilistest teadmistest ning ühtegi hästi toimivat ahju ei peagi ette näitama?

Tere!

Kas antud ahju autor siis kuulub MTÜ nimekirja? http://pottsepad.ee/index.php?page=liikmeks-astumine Justkui väljendasid end nii. Kui jah, siis see on kahetsusväärne.
Selles osas panid täppi, et kutsetunnistust saades oma töid ette näitama ei pea. Koostad küll nimekirja töödest aga kas keegi kontrollib neid, pole teada. Võib-olla pisteliselt helistatakse mõnele kliendile, et tagasisidet saada aga kohale ei hakka küll keegi sõitma. Kes selle kinni maksaks? Eks neid kutsetunnistusi selles mõttes kergekäeliselt jagatakse. Parim näide minu silmis on ikka see, et kui esialgse (2010a.) kutsestandardi järgi Pottsepp III taseme (tänane tase 4.) pidi saama meister, kes valdab pottahju ehitamise kunsti, siis tegelikkuses sai selle iga müüriladuja. Kus on loogika?

Carl

CarlN kirjutas:

alfie kirjutas:Väga tore, et teema areneb ning tekib väike diskussioon ka selle üle, miks ei saa usaldada MTÜ Eesti Pottsepad hästi tunnustatud meistreid - kas tõesti piisab vaid teoreetilistest teadmistest ning ühtegi hästi toimivat ahju ei peagi ette näitama?

Tere!

Kas antud ahju autor siis kuulub MTÜ nimekirja? http://pottsepad.ee/index.php?page=liikmeks-astumine Justkui väljendasid end nii. Kui jah, siis see on kahetsusväärne.
Selles osas panid täppi, et kutsetunnistust saades oma töid ette näitama ei pea. Koostad küll nimekirja töödest aga kas keegi kontrollib neid, pole teada. Võib-olla pisteliselt helistatakse mõnele kliendile, et tagasisidet saada aga kohale ei hakka küll keegi sõitma. Kes selle kinni maksaks? Eks neid kutsetunnistusi selles mõttes kergekäeliselt jagatakse. Parim näide minu silmis on ikka see, et kui esialgse (2010a.) kutsestandardi järgi Pottsepp III taseme (tänane tase 4.) pidi saama meister, kes valdab pottahju ehitamise kunsti, siis tegelikkuses sai selle iga müüriladuja. Kus on loogika?

Carl

Ainus loogika on see, et müüriladujatele sellise porno eest raha ei maksta.

Lihtsalt sõnu ei ole... Tegemist oleks nagu mingi vana ahjuga, mida on veidi putitatud, et paar kuud veel vastu peaks...

Minu loll ja mitte pädev silm püüab kinni ka selle, et tuharestil ei ole laiust pidi paisumiseks ruumi jäetud mis omakorda võib koldele praod sisse lükata

Tegelikult peaks mitmes kohas paisumisvuugid olema.

paraku meil kutsetunnistused ahjusid teevadki.
Aastaid tagasi kui esimesed väljastati siis mul sõber tegi esimeses raundis eksamit ja sai taseme kätte.Mõni kuu hiljem ladus ühel minu sommist kundel teist korda ahju ümber.Esimeste kütmistega praod sees.Somm enam teda ligi ei lasknud ja pidin ise minema ühte uut ahju juba kolmandat korda lahti võtma ja ümber laduma.Lagi lahti ja võtsin kahe käega peast kinni kui nägin mida kõrgharidusega pottsepahärra oli kokku keeranud.Tegin ümber ja 3 aastat oli sommi poolt vaikus ja mullu sügise käisin puhastamas ja ei mingeid jamasi.Kui seda ümber ladusin siis kutsetunnistust veel ei omanud.
Nüüd aastaid hiljem mullu suvel tegima sama tüübiga ühel onnil koos tööd mina korstent ja tema ladus soojamüüri saunakerisele.Kukkus hooga laduma ise teadmatta kuhu omanik kerist panna soovib.Ühel hetkel avastasin mida teeb,3-4 kihti oli laotud.Kuna ahi pidi jääma müüri keskele läbi müüri siis maha lammutada ei raatsinud ja lõikas kivid ahju kohas õhemaks,et ahju kohas müüri paksus napp 3 cm.Minu silmis puhas praak,aga kuna meister ise teab mis teeb siis ei hakanud segama.

Tere.
Mul on teemaalgatajale palve. Kui juhtute nägema seda ahjumeistrit, paluge et ta helistaks minule. Olekin tahtnud mõnda asja küsida. Tundub tuttav käekiri olevat.

Andres
53267676

ahjupealne kirjutas:Tere.
Mul on teemaalgatajale palve. Kui juhtute nägema seda ahjumeistrit, paluge et ta helistaks minule. Olekin tahtnud mõnda asja küsida. Tundub tuttav käekiri olevat.

Andres
53267676

Mulle võib ka helistada.

Tere taas.
Ilkuda ega parastada pole siin midagi. Eile käisin Sindis üht uksega kivikasti vaatamas. Sellel oli samuti tuharest ristipidi ja lisaks sellele ka tagaseina äärde pandud. Ahju kolde lagi või õigemini selle puudumine oli samuti kaldseinana lahendatud. Shamotkividest sillus toetus raudlatile ja see rida oli seestpoolt ilma mingi toestuseta, mis võimaldas kividel sealt :õrre: pealt minema hiilida.
Oli ka muid põnevaid ehitustehnilisi kohti. Sellest räägiks siis kui ka pilti teen enne lammutamist.

Andres

Parastanud pole ma kedagi. Naerda ikka võib, see mõjub tervisele häste. Telefoni teel räägin ka inimestega pidevalt. Räägiks isegi Leeviga, aga telefoni number on muutunud ja uut numbrit mul pole.
Käisin ka täna ühte uut ahju vaatamas, mis tuleb kellegi poolt ümber laduda. Ahi väljast lõhki ja koldevuugid sentimeetrised. Ja mis ma oskaks ütelda mehele, kes selle ahju tegi. Niigi on kõigile asi selge. Rääkida tuleks hoopis tema tulevaste klientidega.

motamees kirjutas:Parastanud pole ma kedagi. Naerda ikka võib, see mõjub tervisele häste. Telefoni teel räägin ka inimestega pidevalt. Räägiks isegi Leeviga, aga telefoni number on muutunud ja uut numbrit mul pole.
Käisin ka täna ühte uut ahju vaatamas, mis tuleb kellegi poolt ümber laduda. Ahi väljast lõhki ja koldevuugid sentimeetrised. Ja mis ma oskaks ütelda mehele, kes selle ahju tegi. Niigi on kõigile asi selge. Rääkida tuleks hoopis tema tulevaste klientidega.

Side Motamehega taastatud.

Tere Kõigile . Et mitte mitut samasugust teema teha, siis otsustasin oma küsimused siin teemas ära küsida. Nimelt on käsil ahju ehitus ja suur soov seda ise teha. Põhja osa on juba valmis ja ootab ust. Teisi teemasid lugedes jäi küsimus, kas villa pannakse ainult kolde ja välismüüri vahele või kogu ahju ulatuses?
Kui tuleb kaarega uks, siis kuidas lahendaksite selle kaare osa ladumise? Ehitusel mõtlesin kasutada ühe vanakooli mehe laotud ahju pildimaterjali. Tean, et tema ahjud on kestnud. Küsimus on aga selles, et tema ei ole villa kasutanud ja toestab ukse kaare metallile . Proovin need pildid kuidagi arvutisse panna ja üles laadida, et saaksite anda oma õpetused, mida tuleks vältida ja mida oleks targem teha.

Mina, kes ma pole ehituses väga tegija, teen vaid natukene ja endale ja mitte koige paremini, olen suutnud välikaminala laduda kivist volvi. Mitte mingit metallsillust ei ole vaja ja ei tasu seal kasutada.

Leevi kirjutas:
Side Motamehega taastatud.

Kas on uusi teadusuuringuid?

Vanasti kinnitati ahjuuks traadiga aga kuidas seda oleks mõtekam nüüd teha?
Palju oleks koldes mõistlik vuugivahe?
Kui lõõride ladumisel on vajadus toestada mõnda kivi, mida kasutaksite metallsilluse asemel?

Näiteks millist kohta vaja sillata?

Panen lingi paari pildiga:http://nagi.ee/photos/magna1/sets/398311/
Viimasel pildil on valmis ahi ja näha, milline peaks tulema. Esimesel näha uksepealse osa toestus ja kolmandal siis lõõri kivi, kuhu alla on pandud metallsillus.

Kui ukse silluse kivid oleks koonuses, siis polegi seda metalli sinna alla vaja. Kaarsillus seisab ise üleval. Metall seal all võib isegi korraliku kaarsilluse katki teha.
Sildava lõõrikivi võib teisele poole sisse "vekseldada". Saab ka lõigata sildava kivi natukene kaldega. Kalde pikem pool ronib teisele poole kivi ääre alla. Muidugi tuleb siis viimast kivi ka väheke töödelda. Oleneb, kui kaugel lõõris see raud on, ilmselt probleemi ei teki.
Aga nüüd veel üks küsimus. Klaasuks on ju ilus küll, aga kuskohast põlemisõhk tuleb?
Kui õhku saab läbi klaasukse väikeste pilude, siis on tule jõud nii väike, et ei sulatagi ehk rauda ära. Ka punasest kivist koldepõhi käib sellisel juhul küll.
Paisuvuuke pole näha.

Jah, õhu saab nendest väikestest piludest. Müstika ongi selles, et neid paisumisvuuke polegi ja ahi on veel ühes tükis koos. Algajana ma sellega ei tahaks riskida.
See oli ka põhjus, miks hakkasin enne uurima, kui samasugust valmis tegema.
Kas see paisumisvuuk peaks olema ainult kolde osal, või ka kõrgemal lõõride osal?
Kuidas kinnitatakse tänapäeval ahjuuks?

magna1 kirjutas:... Ehitusel mõtlesin kasutada ühe vanakooli mehe laotud ahju pildimaterjali...

Mina seda ei teeks.

See ahi seisab koos vaid tänu sellele, et on ehitatud kahe seina vahele. Ja selline lai kolle....???

Kuna alus on juba tehtud, siis väga tagasiteed pole. Küll on aga võimalus viia sisse muutused kolde osas. Mida soovitate? Ootan vastuseid ikka ka teistele küsimustele. Tänud.