Ehitusfoorum

Mina olin 100% klaasvilla pooldaja ja valisin lõpuks kivivilla. Plaadid on konkreetsed ja hea paigaldada. Hind oli ka muidugi hea ja lambda 0,037

mida silmas pidasid, kui valikut tegid? Mis sai otsustavaks?
Mis tähendab konkreetne plaat? Kõvavilla kasutasid?

Hiid kirjutas:mida silmas pidasid, kui valikut tegid? Mis sai otsustavaks?
Mis tähendab konkreetne plaat? Kõvavilla kasutasid? Kuhu panis selle? Karkassivahele?

Sa küsid valest otsast ja võibolla oled seda teemat kuskil teises teemas juba lahanud, aga alusta sellest mis on eesmärk, milline on su konstruktsioon, avad konstruktsioonis jne ja selle järgi vali endale materjal ja tee tasuvusarvutused. Niisama küsida kas klaas või kivivill ei ole mõtet , sest niisama ei ole sul kumbagi vaja ikka mingi eesmärgi jaoks. praegu jääb see eesmärk (energiaklass jne mis ei ole nii üheselt võetavad kas üks või teine) su küsimusest välja.

Kivivilla oli hea paigaldada, täpselt mõõtu lõigata, püsib hästi karkassi vahes, ei aja nahka sügelema.
Enne villa valimist sai järjest tehtud 2 objekti. Ühel kasutasime katuse soojustamiseks klaasvilla, ning teisel objektil seina soojustuseks kivivilla, ning see saigi otsusel määravaks. Kivivilla oli kordades mugavam käsitleda, kui klaasvilla...
Endale tundus ka helikindlus parem kivivillal, kuid nüüd enam ei mäleta, mis testid väitsid. Üks vaigistas kõrgeid ja teine madalaid toone.

Kivivillana kasutasin tavalist Rockwooli, millele veel praegugi kõikjal sooduspakkumised on.

Kivivill tõhusam heliisolatsioon, klaasvill elastsem ja kergem.

heliisolatsioonist ei ole mul sooja ega külma. Külm on vaja isoleerida.
200mm aeroc siis seespool ja 200mm SEDA paneks väljapoole.
Mis arvate?

Hiid kirjutas:heliisolatsioonist ei ole mul sooja ega külma. Külm on vaja isoleerida.
200mm aeroc siis seespool ja 200mm SEDA paneks väljapoole.
Mis arvate?

arvuta kogus kokku ja kauple paroc extra sama hinna peale. vali villad mis teoreetiliselt sulle sobiks ja kauple kõigi hindu erinevates kohtades. mul tuli näiteks odavaima kivivilla ja kallima vahe maja peale aint 200 euri , polnud küsimust kas võtta kvaliteetsem paroc

See oli hea vihje, tänud.
Nüüd on mul Paroc extra sama hinnaga või rockwool superrock veel odavamalt.
Kas Paroc on millegipoolest rockwoolist parem?

Hiid kirjutas:See oli hea vihje, tänud.
Nüüd on mul Paroc extra sama hinnaga või rockwool superrock veel odavamalt.
Kas Paroc on millegipoolest rockwoolist parem?

minu arvates on tal mõõtude kõikumisi vähem ja vill ei pudise nii palju, aga see subjektiivne ja keda see enam kotib , kui juba ükskord seinas ja parem sõltub lõpuks ikkagi sellest, kui tihedalt ja korralikult vill on paigaldatud.

sinu puhul jääb aint tõesti küsimuseks miks ehitad veel sellist sõrestikku ja ei kasuta kiviseinal peno

Peno kardan.
Paroc on 28kg/m3
Rockwool 38kg/m3
Kumb on parem karkassi vahel?

Hiid kirjutas:Peno kardan.
Paroc on 28kg/m3
Rockwool 38kg/m3
Kumb on parem karkassi vahel?

sul ei ole vahet , sa ei suuda seda erisust mõõta ei ennem ega ka pärast ,kui töö tehtud.

miks sa peno kardad ? oravad teevad pesa?

hoone, kus praegu elan, tegin penoga.
Peno tõmbas kokku ja vahed on nii suured, et kui need kokku lugeda, siis kütaks maja nagu lahtise uksega.
Rohkem ei taha.
Lisaks see jama, et läbi aeroci liikuv niiskus pidi vahtplasti taga seenetama hakkama....
Villa jahh ei suuda pärast mõõta, aga midagi see raskus ju näitab.
Tihedam vatt on ka koospüsivam paneku ajal? Kui peaks vettima, siis ei vaju nii kergelt kokku?

Hiid kirjutas: Tihedam vatt on ka koospüsivam paneku ajal? Kui peaks vettima, siis ei vaju nii kergelt kokku?

üks 10cm paksune plaat on 100g kergem või raskem mida see sulle annab?

Mine mõnda poodi kus müüakse mõlemat lehe kaupa ja osta üks leht või ka pakk võrdluseks ja võid neid ostetud asjad koos ka ära kasutada, keegi ei keela ja midagi ei juhtu.

Külaline kirjutas:üks 10cm paksune plaat on 100g kergem või raskem mida see sulle annab?

Mulle ei annagi midagi. Mõtlesin, et kuidas ta konstruktsioonis käitub.
Kui vahet pole, siis võtan odavama, mis on ühtlasi tihedam, kuid soojem.

Oled vaadanud - hõredam vill on soojem kui tihedam. Seda valikut pole: on tihe ja soojem vill kui hõredam. Varem maininud - tihedam on seinas püsivam. Ja nii ongi - tihedamad on kivivillad, klaasvillad on hõredamad. Õnneks on siiski see soojajuhtivuse muutus üsna väike. Seepärast ei hakanud nutma ja seintesse panin tihedama villa, kaldlaed ja laed said hõredama klaasvilla. Ka ei karda seina paigutada tihedamat klaasvilla.
Lõpliku valiku tegi RAHA. Asi selles, et sain hea hinnapakkumise paroki kivivillale - sama rahaga m2 kui klaasvillale. Muidu olekski seina klaasvill läinud.

No mul on kõige parem hind rockwool kivivillale. Selle näitajad on 38kg/m3 ja lambda 0.035
Parocil on tihedus vaid 28kg/m3 ja lambda 0.036.
Mu oma loogika ütles ka, et tihedam on parem, seega Rockwool

Võtsin poest kumbagi paki ja kodus soputasin teisi vähe.
Kahjuks ei saanud pimetesti teha ja olin natuke kallutatud.
Valik langes lõplikult Rockwoolile.
Paroc oli hämmastaval kombel tükke täis ja imeliku struktuuriga. Rockwool paistis palju ühtlasema koega. Kuna viimane oli soojem ja odavam, siis võtsingi selle.

näet kurat nüüd rikkusid kvaliteettoote uskumuse rahval ära:)