Ehitusfoorum

bonzo kirjutas:Olen nüüd seda meelt, et korsten saab olema vent.kanaliga ja põlemisõhu toru põranda alla ei pane.
Kuidas põlemissuitsu vent kanalist sisseimemist välditakse?

Miks loobusid ventilatsiooniagregaadiga reguleerimisest, mis oleks energiatõhusam ja ka odavam lahendus?

fanatic kirjutas:Miks loobusid ventilatsiooniagregaadiga reguleerimisest, mis oleks energiatõhusam ja ka odavam lahendus?

Vent oma loomulikus olekus tõmbab natuke rohkem välja, kui sisse puhub. Minul näiteks vent.projektis määratud "+72 l/s; -76 l/s 120Pa". Agregaadi saaks ka selliselt käima sättida, et oleks vastupidi, aga seda peaks siis jälgima, et kui ahi saab köetud, peaks jälle ümber lülitama. Ausalt öeldes lihtsalt ei viitsi jahmerdada kogu ülejäänud elu selle funktsiooni valimisega. See hinnavahe ei ole nii suur. Süütamise abinupp, mis ajutiselt ülerõhu tekitab, jääb nagunii ja loodetavasti sellest piisab.
Aga milles see energiatõhusus väljenduks, kui vendiga reguleerida? Energiatõhusus hakkab kõige rohkem rolli mängima krõbekülmade ilmadega ja siis vent nagunii soojendab sissepuhutavat õhku lisaks elektriga. Kui nüüd väljapuhutava õhu kogust veel vähendada, siis peaks ju veel rohkem elektriga sissepuhutavat õhku soojendama.

Ega seda suitsu sisse imemist ilma suitsulõõri otsa pikenduse või baleriini panemiseta ei saa vältida.Samas tuleb suits sisse ainult siis ,kui tuul puhub suitsu üle vent lõõri.Kuna see ventlõõr on ühendatud otse kaminasse pole ju vahet,kui tiba suitsu satub kaminasse.

bonzo kirjutas:

fanatic kirjutas:Miks loobusid ventilatsiooniagregaadiga reguleerimisest, mis oleks energiatõhusam ja ka odavam lahendus?

Vent oma loomulikus olekus tõmbab natuke rohkem välja, kui sisse puhub. Minul näiteks vent.projektis määratud "+72 l/s; -76 l/s 120Pa". Agregaadi saaks ka selliselt käima sättida, et oleks vastupidi, aga seda peaks siis jälgima, et kui ahi saab köetud, peaks jälle ümber lülitama. Ausalt öeldes lihtsalt ei viitsi jahmerdada kogu ülejäänud elu selle funktsiooni valimisega. See hinnavahe ei ole nii suur. Süütamise abinupp, mis ajutiselt ülerõhu tekitab, jääb nagunii ja loodetavasti sellest piisab.
Aga milles see energiatõhusus väljenduks, kui vendiga reguleerida? Energiatõhusus hakkab kõige rohkem rolli mängima krõbekülmade ilmadega ja siis vent nagunii soojendab sissepuhutavat õhku lisaks elektriga. Kui nüüd väljapuhutava õhu kogust veel vähendada, siis peaks ju veel rohkem elektriga sissepuhutavat õhku soojendama.

Vajutad süütamise nuppu või pulti ja agregaat tekitab etteantud (tund, kaks) ajaks soovitud ülerõhu. Pärast aja möödumist lülitab tava režiimile automaatselt tagasi. Lihtne.
Ülerõhu ajal töötab sissepuhke mootor kiiremini, väljatõmbe aeglasemalt, aga õhuvahetus toimub ikka läbi soojusvaheti, ehk ei tule tuppa või koldesse otse -20C(nagu läbi kanali) vaid näiteks 12C. Lisaks jahutab ventkanal korstnat, mis on reeglina soojas ruumis. Siit see kokkuhoid tuleb. Minul on rootor soojusvahetiga agregaat, mis ära ei külmu ja elektri eelsoojenduse kasutamisel pole mingit mõtet leidnud.

Põlemisõhu varustus
Kontrollige piisava põlemisõhu juurdevoolu olemasolu. 5 kg puidu põletamisel tuleb arvestada puhta põlemisõhu kuluga ca. 360 m3 tunnis tuleaseme ava ühe m2 kohta pluss õhuvahetus, köögi tõmbekatted, vannitoa-, tualettruumi- ja köögiventilaatorid, ruumi õhku kasutavad pesukuivatid jne.!
Neid täiendavaid õhukulusid ei ole vaja arvestada, kui ahi saab põlemisõhu otseühenduse kaudu väljastpoolt paigaldus- või eluruumi.

Uut maja ehitades ma ikkagi tooksin selle toru ahju aluspinnasesse. Aga äkki ikka tahan järgmisse ahju (miski pole igavene) otse välisõhku juhtida. Lisakulu see toru küll oleks aga ... see ilmselt lihtsalt minu "kiiks".

Vastav seade, mis annab sobivalt lisaõhku http://www.warmauunit.com/tekniset-tiedot/korvausilma/ ja pikemalt sama teema foorumis http://keskustelu.suomi24.fi/node/12153955

Tere .Kas see 360 m3 õhku pole tiba ülepaisutatud.Shideli koolitusel öeldi ,et 5kg=36 m3 õhku .