Ehitusfoorum

Imelik kirjutas:[
Ega avalik esitlus ei vabanda sõimu ja emotsioonitsemist. Probleem ei ole selles, et avaldad teistsugust arvamust, vaid kuidas Sa seda teed.

Millist sõimu emotsioonitsemist Mida ma ütlesin valesti, st. ebaviisakat Kui sina oleks pidanud kuulama näiteks seal Kutsekojas seda mõtetust mida mina, oleksid sa surnud

Ma küsisin näiteks, et mitu kollet siis on laotud EN 15544 projekteerimisnormi järgi. Kas vastus, et puudub statistika ei ole mitte punaste repertuaarist. Mitu siis

kaminahi kirjutas: Mulle sai asi selgeks, et seni on tehtud kulutused, mis midagi tagasi tooma on viletsad. Selleks, et luua pottseppade huve rahuldav labor on vaja rahastamist aga kuna rahad on juba jagatud siis oleks mõistlik need kulutatud summad kas panna ühisesse üritusse või luua lisaks veel üks pottseppade organisatsioon mis veaks käima kompetentse labori ahjude sertivitseerimiseks.

Sa ei arva, et tegemist on huvitatud osapoolega ( huvitub rahastamisest)?
Ühine üritus oleks hea kompetentsi pärast.

Imelik kirjutas:

kaminahi kirjutas: Mulle sai asi selgeks, et seni on tehtud kulutused, mis midagi tagasi tooma on viletsad. Selleks, et luua pottseppade huve rahuldav labor on vaja rahastamist aga kuna rahad on juba jagatud siis oleks mõistlik need kulutatud summad kas panna ühisesse üritusse või luua lisaks veel üks pottseppade organisatsioon mis veaks käima kompetentse labori ahjude sertivitseerimiseks.

Sa ei arva, et tegemist on huvitatud osapoolega ( huvitub rahastamisest)?
Ühine üritus oleks hea kompetentsi pärast.

Ega ma päris täpselt sinu küsimust ei mõistnud. Kuna kohtumise teema oli pikk ja täis kompententsi, siis tean ka mina rohkem kui siia välja saan öelda.

Kui sina oleks pidanud kuulama näiteks seal Kutsekojas seda mõtetust mida mina, oleksid sa surnud

Mis ma siis lastega pihta hakkaks, hoiaks eemale, või peksaks vigaseks?
Argumenteeri, tõesta, väitle (aga krooksumine ja sopp jäta fauna ja floora inimestele).

Ka küsimusele vastuse mitte-saamine on argument (Sinu seisukoha toetuseks), mitte isiklik solvang.

No kuule, lapsed on ju lapsed Seal aga esinesid täiskasvanud imemehed ise Pean seltskonnast silmas vaid MTÜ juhatuse koosseisu.
Ma ei saa ju ümber panna seda, mida kuulata sain Sa ei usuks

Kuna kohtumise teema oli pikk ja täis kompententsi, siis tean ka mina rohkem kui siia välja saan öelda.

Selge see. Aga nemad veensid Sind, Sina pead veenma teisi, muud seal
teha polegi.
Jõudu ! (aga mitte sõjapidamises).

t800 kirjutas:Aga oleme ausad,see pliit oli ju porno...

On jah! viewtopic.php?f=1&t=39138&start=75#p237593

Imelik kirjutas:

Kuna kohtumise teema oli pikk ja täis kompententsi, siis tean ka mina rohkem kui siia välja saan öelda.

Selge see. Aga nemad veensid Sind, Sina pead veenma teisi, muud seal
teha polegi.
Jõudu ! (aga mitte sõjapidamises).

Ma ikka võin ise valida keda teisi veenda ja ütlen, et need ei oleks MTÜ juhatusest. Ma olen selleks nende võimetest liialt "informeeritud".

Imelik kirjutas:

kaminahi kirjutas:Koit.... lõpeta valetamine...

Tõsine süüdistus aga punktid 1)2)3)..... pakuksid huvi võib-olla ka laiemalt (pottsepandusega seotuile)?

kaminahi kirjutas:Mida ütlen, ütlen avalikult.
Lõpetan selle teema. Kiitke oma soperdisi edasi. EKUK-i laborivärgist pole teil tõesti asja krooksuda.

Ega avalik esitlus ei vabanda sõimu ja emotsioonitsemist. Probleem ei ole selles, et avaldad teistsugust arvamust, vaid kuidas Sa seda teed.

See et keegi on ise või elab oma elu kirglikumalt kui sina (eestlasele omane tuim nägu,peas keerlemas eranditult valemid ja numbrid)ei ole küll mingi põhjus näha selles probleelmi.

Ma ei oma täpset statistikat, aga suures ülekaalus minu süüdistajatest on need, kelle süüdistustele olen vastanud omal, saarlase moel ehk aasivalt ja tõgades aga kes nesit nalja mõistaks. Ma loodan aga ei usu, et mind nende poolt praegugi mõisteti.

Imelik kirjutas:

t800 kirjutas:Deem,ei pannudki tähele et siin "peab" kõike tehniliselt argumenteerima

Kirjas vist ei ole kusagil, seega jätab igaüks siia midagi mis küljest pritsib
(vanasti nimetati sellist kohta kloaagiks)?

Tunnen kaasa su masendusele ja depresioonile
PS: oled lootusetult ajast maha jäänud,tänapäeval nimetatakse seda anaaliks..

t800 kirjutas: See et keegi on ise või elab oma elu kirglikumalt kui sina (eestlasele omane tuim nägu,peas keerlemas eranditult valemid ja numbrid)ei ole küll mingi põhjus näha selles probleelmi.

1) Ma ei ole sinu saunasõber.
2) Kaminahi ei ole mingi vigane pruut , et kirglikus kasuks tuleb.
Aga loomulikult teab igaüks kuidas omi asju ajab.

Tunnen kaasa su masendusele ja depresioonile
PS: oled lootusetult ajast maha jäänud,tänapäeval nimetatakse seda anaaliks..

Mis sind küll peab vaevama, et seostad solgikanalit -lindude, kalade ja roomajate soole tagaosa ja anaaliga?
Alkohol? Stabiilselt?

PS. Tegelikult vastused ei paku huvi.

Imelik on liiga viisakas siinse foorumi jaoks.
Käisin kunagi sarnase inimesega saunas. Teada värk, saunas kitsas. Puutusime kogemata korra kokku. Tema kukkus viisakalt vabandama. Ma saatsin ta pe..e. Peale seda olime nagu ikke mehed saunas. Eriti meeldib mulle praegune Saku saun.
Ülima viisakuse jaoks on olemas oma koht. Igale poole pole see kohane.
Normaalne suhtlemine on äärmuste vahel. Mina katsun olla tsentrist. Aeg ajalt peab ka äärmustesse "langema"

Imelik kirjutas:

t800 kirjutas: See et keegi on ise või elab oma elu kirglikumalt kui sina (eestlasele omane tuim nägu,peas keerlemas eranditult valemid ja numbrid)ei ole küll mingi põhjus näha selles probleelmi.

1) Ma ei ole sinu saunasõber.
2) Kaminahi ei ole mingi vigane pruut , et kirglikus kasuks tuleb.
Aga loomulikult teab igaüks kuidas omi asju ajab.

Tunnen kaasa su masendusele ja depresioonile
PS: oled lootusetult ajast maha jäänud,tänapäeval nimetatakse seda anaaliks..

Mis sind küll peab vaevama, et seostad solgikanalit -lindude, kalade ja roomajate soole tagaosa ja anaaliga?
Alkohol? Stabiilselt?

PS. Tegelikult vastused ei paku huvi.

Mis see vigane pruut siia puutub? Kui keegi oma elu kirglikult ehk siis entusiasmi jne elab ja oma tööd
sama kirglikult/innukalt teeb...oleks selliseid inimesi vaid rohkem.
Lindude asjast niipalju et minu mäletamist mööda oli sinu algatus seda arutada.Või ootasid aplausi
oma sügavamõttelisele postitusele.
Kahlane on ka see et "tegelikult vastused ei paku huvi" aga samas on kolm küsimärki.
Kuna küsija suu pihta ei lööda siis:alkoholi ei tarvita ei stabiilselt ega ebastabiilselt,saunaasutust ei külasta,kui siis ainult tibide seltsis ja sõpru on mul piisavalt,uusi ei otsi.
Lõpetuseks soovitus sulle.Proovi vaadata oma tekste kõrvalseisja pilguga.Kohati on tore ja tark jutt,faktid paigas jne
aga mingil hetkel läheb jutt "Mina olen köster ja sina oled Toots".
Me ei ole koolis,sina ei ole õpetaja ja kogu see tore seltskond ei ole imbetsillid.
Võta vähe vabamalt onuke ja ära eluaegset šokki saa.

motamees kirjutas: Imelik on liiga viisakas siinse foorumi jaoks.
Käisin kunagi sarnase inimesega saunas. Teada värk, saunas kitsas. Puutusime kogemata korra kokku. Tema kukkus viisakalt vabandama. Ma saatsin ta pe..e. Peale seda olime nagu ikke mehed saunas. Eriti meeldib mulle praegune Saku saun.
Ülima viisakuse jaoks on olemas oma koht. Igale poole pole see kohane.
Normaalne suhtlemine on äärmuste vahel. Mina katsun olla tsentrist. Aeg ajalt peab ka äärmustesse "langema"

Viisakas peabki ju olema,pigem on kupli all midagi korrast ära kui ainult "mina tean,mina väidan,mina ütlen mis õige mis vale ja kuidas tuleb elada ja olla"stiilis jutt suust välja tuleb.
Ja minu meelest on ülinõme selline vastuste nummerdamine ja pidev enda kordamine sulgudes,ükskõik kui viisakalt sa seda väljendad,nagu oleks kõik debiilikud ja sina ainus"tubli ja tark"

Aga mul nagunii savi

Et verbaalse solgitoru vallandas manitsev tekst. Võib-olla oli tõesti manitsev, kuigi mõeldud oli abistav-/selgitav -/ väitev isiklik arvamus. Ausalt, hindeid ei pane ja tiitleid ei jaga Kasutajale hinnangu andmiseks on siin foorumis võimalus täitsa olemas.
Kui punktid, komad, numbrid, sulud häirivad (pole imbetsill) saab ju "üle libiseda".
Funktsionaalne lugemisoskus on ka oskus, samas õpitav.

Edaspidi vestleks siiski mõõtmistulemustest ja aruannetest.

Imelik kirjutas:
Edaspidi vestleks siiski mõõtmistulemustest ja aruannetest.

See teema küll selleks ei saanud tehtud või sina usud Küsi muidugi kindluse mõttes autorilt üle

Täna oli SRIK-s just EKUK-i laboritöö seniste ettevõtmiste ja tulemuste teemal loeng. Osavõtt oli tasuta ja vabatahtlik. Huvilisi oli täismaja aga siinsetest tuttavatest vaid Rokikas.
Leevi ja teiste nõudlike küsitule on vastused juba pikemat aega üleval tellija, Keskonnaministeeriumi kodukas.
Rokikas võiks muidugi osavõtliku inimesena aidata.

Lisa: Rokikas vist puhkab juba

http://www.envir.ee/orb.aw/class=file/a ... _final.pdf

Just, just.
Loodame et nii mõnigi saab sealt vastuse mis ettevõtmisega seal ahjulaboris ikka täpsemalt tegu oli.

rokikas kirjutas:Just, just.
Loodame et nii mõnigi saab sealt vastuse mis ettevõtmisega seal ahjulaboris ikka täpsemalt tegu oli.

Aitan pildiga tänasest lektorist, doktorant Marekist. Tema on selle, peatselt jätkuva teemaga Maaülikooli doktorantuuris.




'

kaminahi kirjutas:

rokikas kirjutas:Just, just.
Loodame et nii mõnigi saab sealt vastuse mis ettevõtmisega seal ahjulaboris ikka täpsemalt tegu oli.

Aitan pildiga tänasest lektorist, doktorant Marekist. Tema on selle, peatselt jätkuva teemaga Maaülikooli doktorantuuris.




'

Lektorid ei huvita, sry. Ja teema on liigagi pikalt teada. Sooviks pigem mõõtmiste tulemusi, mida lubati juba ammu.

Miks sa neid juba ammu siis ei loe

Lasin silmadega uuringust üle.

Minu arust oleks võinud välja tuua ka mõõtmiste määramatuse hinnangud. Kui tegemist on akrediteeritud metoodikatega, siis saab need akr. tunnistusest, kuid ma ei usu, et kõik kasutatud analüütilised metoodikad olid valideeritud ja kuulusid akred. ulatusse. Võin eksida. Sellest hoolimata, viisakas oleks määramatuse hinnang anda. Siin seal hakaks silma, et standardhälve kippus olema saadud tulemusega samas suurusjärgus. See võib olla muidugi normaalne, aga väga ei ole aega süveneda, millest see hälve võib nii palju muutuda ja mida täpselt see hälve näitab.

Aga kokkuvõttes, kas mõni pottsepp sai sealt midagi uut teada? Hea pottsepp ilmselt mitte. Mina ka mitte, teadsin ennegi, et umbkoldega ahi saastab, pliit saastab rohkem ja uksega kaminad on pliidist mõistlikumad põlemise puhtuse osas.

Aga meid kõiki tegelikult huvitab ju see, et kui palju on nn "Euro ahi" puhtam ja kahjuks seda see uuring ei puudutanud. Ma saan ka aru, et miks. Sest meil on Eestis enamjaolt umbkoldega ahjud ja nende saastekogus ja võimalik põlemise optimeerimine on aktuaalne. Ja seda tiheasustuse piirkonnas.

Nii et jään suure huviga ootama seda: 4. Oleks mõistlik kaaluda mõõtmisi ka nö euroahjus (laboris olemas) kuna sellist tüüpi ahjude ehitamine on üle-Euroopaline trend ning teatud riikides (Saksamaa, Taani, Tšehhi) on antud ahjutüübi ehitusstandard järgimiseks kohustuslik.

Tänud põneva teema eest!

Huvitav, et täpselt sarnasele järeldusele jõudsin ka mina (kiirlugemist kasutades).
Kuskilt on silma hakanud (ilmselt Tehnikaülikooli varasemast tööst- vist oli 2008),
et Austria teadlased said sama kõikuvad tulemused.
Kokkuvõttes on 3 küttekeha erineva saastustaseme analüüs puudu, aga tundub, et
kaasaegne kamin oli vähim patustaja?

Väljas läheb jahedaks ja foorumis jälle kuumaks
Ootan ka huviga V koldega kaminahju mõõtmistulemusi, mis täiendaks minu ahju mõõtmistulemusi ja annaks kliendile veel arusaadavama info erinevate kollete ja ahjude osas.


Ja kodanik Leevi, (kes oli ka minu ahju mõõtmise juures) enne kui siin ja üldse jälle sõna võtta, võiks vastata selles teemas temale esitatud konkreetsetele küsimustele. Enne vastuseid saamata on kuidagi naljakas teda tõsiselt võtta.
viewtopic.php?f=1&t=40205&p=228666#p228666