Ehitusfoorum

Sinu pottahi on arvatavasti hollandi tüüpi, ilma restita, jääb ta ikka edaspidi ka pottahjuks.
Kaminahjul on kolle kaminakolde kujuga, võlvi pole, ennem on ta siiski ahi sest inimesed otsesiibrit suht vähe kasutavad, kütavad läbi lõõride rohkem (paljud ei kasuta isegi stardiks seda)

Näiteks plekk-kesta sisse võib ehitada kaminahju sisuga ahju: Kamina kolle, ülapõlemiskamber, vastuvoolsed lõõrid, suve- ja talvesiiber.

Imelik, ma ei tea ühtegi põhjust, miks pottahju ei saa restiga teha. Samuti ei tea ühtegi põhjust, miks ei saa ahju teha õige küttekolde kujuga.
See, et eestis inimesed tellivad nostalgia ja rahaodavuse nimel ahje umbkollete ja ilma restita on minu jaoks veidi mõistmatu. Sellele aitavad kaasa ka ehitatavad pottsepad, sest umbkollet ja mitteõige kujuga kollet on kordades lihtsam ehitada, milleks jätta kollanokkadele nende raha alles

Seal ei olegi ühtegi põhjust, miks pottahju ei saa restkoldega teha. Keegi polegi seda väitnud.

Kalvis ei viitsi lugeda, lihtsalt lahmib

Kalvis! Lugedes siin Sinu varasemaid postitusi, jääb küll mulje, et Sa ahjudest tead sama palju, kui mina günekoloogiast. Kui matsu ei jaga, pole vaja nokka lahti teha.

Kalvis kirjutas:Imelik, ma ei tea ühtegi põhjust, miks pottahju ei saa restiga teha. Samuti ei tea ühtegi põhjust, miks ei saa ahju teha õige küttekolde kujuga.
See, et eestis inimesed tellivad nostalgia ja rahaodavuse nimel ahje umbkollete ja ilma restita on minu jaoks veidi mõistmatu. Sellele aitavad kaasa ka ehitatavad pottsepad, sest umbkollet ja mitteõige kujuga kollet on kordades lihtsam ehitada, milleks jätta kollanokkadele nende raha alles

Ka mulle tundub, et Kalver loeb ja lisab omapoolseid postitusi kiirustades ja pinnapealselt. Nt "...ehitatavad pottsepad" selleski tsitaadis. Umb- ja restkolde kasuteguri erinevusest vestis Arvo Veski oma raamatus juba 70-ndate lõpus. Ja tänasel päeval on valdav osa ehitatavatest kolletest restkoldsed. Kuigi mitte kõik. Kusjuures, teatud juhtudel on umbkolle igati õigustatud. Kõik oleneb eesmärgist. Aga olen nõus, et loodussõbralikkuse ja kasuteguri osas on restkolle tõhusam.

Mis aga puudutab 'õige küttekolde kuju', siis ka siin ei julgeks ma seda nn õiget liiga konkreetselt sõnastada.

Lp. kritiseerijad. Praegu jätate teie lahmijate mulje, sest pole ühtegi minu viimase postituse väidet ümber lükanud. Ka pole toodud ühtegi põhjust, kus on eksitud. Ma hea meelega saaksin teada ka kus ma olen eksinud või on mingi uus ahjuehitamise põhitõde välja ilmunud, kuid neid ei ole teie väidetes.

Kalvis kirjutas:Lp. kritiseerijad. Praegu jätate teie lahmijate mulje, sest pole ühtegi minu viimase postituse väidet ümber lükanud. Ka pole toodud ühtegi põhjust, kus on eksitud. Ma hea meelega saaksin teada ka kus ma olen eksinud või on mingi uus ahjuehitamise põhitõde välja ilmunud, kuid neid ei ole teie väidetes.

Julgen arvata, et enamus ahjudest ehitatakse tänapäeval siiski restkoldega. Tuhaluuk ja kolderest ei tõsta ahju hinda sedavõrd, et sunniks eelarvelistel põhjustel umbkollet valima. Ka ei ole restkolde ehitamine kuidagi keeruline ja eriliselt töömahukas. Pigem on varasematel aastakümnetel olnud restkolde vähese leviku põhjuseks tahmaluukide defitsiit ja tellijate ning ehitajate madal teadlikkus.

Mis puudutab õige kujuga kollet, siis tunnustatud koldetüüpe on rohkem kui üks ning kõiki neid on võimalik ehitada nii õigesti kui valesti. Ei leia, et õigesti ehitamine oleks kuidagi tülikam. Kui töö on tehtud valesti, siis on põhjus ikka ehitaja ebapädevuses.