Ehitusfoorum

Kui nüüd kõik tänu põõrata planeeringule ja päikesele, siis peaks ka hommikuks jahtunud ahi planeeritud päiksest soojaks saama
Ka see oli

Vaatasin täna termopilte ja graafikuid. Ideaalne lisakütteahi, just nii nagu Hyytiäinen kirjutab, et 8-10h peale tuld saavutab max võimsuse. See 42 kraadi pinnatempi, millega ülbitseti , oli selle kütteseadme max. Kesk-Euroopas ei loeta säärase pinnatempiga asjandust ahjuks, sry. Kordan, Hyytiäinen on ok ja igati tubli, ta fanaatilisedf järgijad ajavad aga moonutatud jama. Massiivne, soojusisolatsiooniga ahi on pika vinnaga ja inertne, ei sobi põhikütteks. Füüsikaseadused ei võimada ehirada ahju, mille hetkevõimsus oleks suur ja mis püsiks kollm ööpäeva soe. Kesk-Euroopas on võetud ideaalseks keskmiseks 12h toasooja. Kaminahi väide, et nn austerllast tuleb kütta neli korda päevas, on pahatahtlikult eksitav, sest max küttekordade arvuks seal 2-3., kusjuures 3 juba vägagi äärmuslik. Küll aga on neli küttekorda iseloomulik soomekatele: http://www.tulisijat.tv/

Tee oma valud ahjuomanikule selgeks, õiges teemas.

fanatic kirjutas:Teema on jälle muidugi muutumatu, varsti neli lehekülge ja segadust rohkem kui selgust

Oot-oot, alles esimene lehekülg ju lõppes

tuliin kirjutas:Kogemustele tuginedes võin öelda ,et 1,8 tonnine Nunnauuni ahi kütab vabalt 50 ruutmeetrit sinu palkmajas ära.Päevaseks küttekoguseseks oleks korvitäis puid (10 kg).

Mitu koldetäit see 10 kg praktikas teeb?

tuliin kirjutas:Kogemustele tuginedes võin öelda ,et 1,8 tonnine Nunnauuni ahi kütab vabalt 50 ruutmeetrit sinu palkmajas ära.Päevaseks küttekoguseseks oleks korvitäis puid (10 kg).

Keegi ei küsi midagi konkreetsest praktikast meil usaldatakse vaid arvutusi

Kes naerda ei mõista, nende üle naerdakse.

kaminahi kirjutas:Kui nüüd kõik tänu põõrata planeeringule ja päikesele, siis peaks ka hommikuks jahtunud ahi planeeritud päiksest soojaks saama
Ka see oli

Tegelikult paljud ja ka ise nende hulgas alahindasin planeeringut ja päikest. Nüüd võin öelda, et küttekulude seisukohalt on neil väga oluline roll. Järgmise maja puhul oleks arenguruumi Kui vaadata märtsikuu keskmist temperatuuri, siis super näide on muidugi see http://www.ap3.ee/?PublicationId=fa4306 ... c7cf293266

Alati peab ka tõele näkku suutma piiluda. Mitu päikseta päeva oli sel talvel järjest? Kui saaks päikest juhtida nagu halgude põletamist, oleks ju pidu.

tuliin kirjutas:Kogemustele tuginedes võin öelda ,et 1,8 tonnine Nunnauuni ahi kütab vabalt 50 ruutmeetrit sinu palkmajas ära.Päevaseks küttekoguseseks oleks korvitäis puid (10 kg).

Vaatamata vasakult ja paremalt tulevale kriitikale oma arvutusoskusele, julgeksin ma veel korra oma kirvemeetodit kasutada.

10 kg puid annab "eurovalemi" järgi 32,5 kWh.

32,5kWh/50m2= 0,65kWh/m2 ööpäevas

Taandame tunnile 0,65kWh/m2 / 24 h = 0,027 kW/m2 ehk 27 W/m2

edit: iroonia on tegelikult kohatu

Mulle meenus, et mu sõber elab üsna tavalises uuselamus, mille muudab ebatavaliseks see, et Motamahe poolt kirjeldatud elektrikütte meetodil määratud soojusvajadus on tõepoolest 28 W/m2.
Elektrikütte asendas ta analoogse moodulahjuga ja on väga rahul ja rõõmus.

Nii, et mine võta Sa kinni....

Uurisin natuke seda Blanka3 -e teemat.
2,5 / 8,0 kW/h - tähendab keskmist (püsivat) võimsust 2,5kW 8 tunni jooksul (see ei ole maksimaalne võimsus). Edasi võimsus langeb, kuid ahju jahtumine aeglustub (aeg pikeneb), sama on ka ruumiõhu soojenedes.
Siin on toodud näiteks teise ahju võimsusgraafik (Blanka 3 oma ei leidnud)...
... ja kui ma leidsin õige vaste, peaks olema tema andmed- 2,3 / 11,9
Soojakoguse ma hindaksin ka pigem 65 kWh juurde (tuhasust ja niiskussisaldust arvestades)
Puudest. Ruumimeeter( laotud halupuud 1*1*1m) leppa 20% niiskusega kaalub umbes
400kg. Sealt ümber arvutades tuleb 20kg -st u. 0,33*0,4*0,4 m. Kaske vähem.
Ahjumeeste kommentaarid?

stupiduser kirjutas: Vaatamata vasakult ja paremalt tulevale kriitikale oma arvutusoskusele, julgeksin ma veel korra oma kirvemeetodit kasutada.

Ma isegi ütleks, et innustasin sind arvutama.

kaminahi kirjutas:

stupiduser kirjutas: Vaatamata vasakult ja paremalt tulevale kriitikale oma arvutusoskusele, julgeksin ma veel korra oma kirvemeetodit kasutada.

Ma isegi ütleks, et innustasin sind arvutama.

Su kriitika tuli paremalt

Kriitika ongi edasiviiv jõud.
Loodame, et ka ahjuvalijale.

Imelik kirjutas:Uurisin natuke seda Blanka3 -e teemat.
2,5 / 8,0 kW/h - tähendab keskmist (püsivat) võimsust 2,5kW 8 tunni jooksul (see ei ole maksimaalne võimsus). Edasi võimsus langeb, kuid ahju jahtumine aeglustub (aeg pikeneb), sama on ka ruumiõhu soojenedes.
Siin on toodud näiteks teise ahju võimsusgraafik (Blanka 3 oma ei leidnud)...
... ja kui ma leidsin õige vaste, peaks olema tema andmed- 2,3 / 11,9
Soojakoguse ma hindaksin ka pigem 65 kWh juurde (tuhasust ja niiskussisaldust arvestades)
Puudest. Ruumimeeter( laotud halupuud 1*1*1m) leppa 20% niiskusega kaalub umbes
400kg. Sealt ümber arvutades tuleb 20kg -st u. 0,33*0,4*0,4 m. Kaske vähem.
Ahjumeeste kommentaarid?

Sellest diagrammi erinevusest tuleb hästi esile ahju massi muutusest tekkiv ernevus jahtumisel. Blanka on ju väiksem Seega väiksem.

kaminahi kirjutas:

tuliin kirjutas:Kogemustele tuginedes võin öelda ,et 1,8 tonnine Nunnauuni ahi kütab vabalt 50 ruutmeetrit sinu palkmajas ära.Päevaseks küttekoguseseks oleks korvitäis puid (10 kg).

Keegi ei küsi midagi konkreetsest praktikast meil usaldatakse vaid arvutusi

Kes naerda ei mõista, nende üle naerdakse.

kaminahi kirjutas:

tuliin kirjutas:Kogemustele tuginedes võin öelda ,et 1,8 tonnine Nunnauuni ahi kütab vabalt 50 ruutmeetrit sinu palkmajas ära.Päevaseks küttekoguseseks oleks korvitäis puid (10 kg).

Keegi ei küsi midagi konkreetsest praktikast meil usaldatakse vaid arvutusi

Kes naerda ei mõista, nende üle naerdakse.

kaminahi,ülbitsemine jätta! Praktika on see mida ma näen ja tunnen,Arvutusi mitte.
Mis te külafilosoofid arvate ,et Nunnauuni tehas petab oma arvutustega kogu eoroopat!

Kui kaminahi ülbitseb, siis anna teada, milles. Naljamees sa muidugi oled kõva aga proovi ka minu irooniast paljalt arvutajate vastu jagu saada, mis ei tähenda, et ma sinu 10 kg vaimustatud olen.

kaminahi kirjutas: Sellest diagrammi erinevusest tuleb hästi esile ahju massi muutusest tekkiv ernevus jahtumisel. Blanka on ju väiksem Seega väiksem.

Väiksem-mis ? Õige - suurem võimsus väiksem kestvus ja Serena 4-l vastupidi.
Aga vaata nüüd Blanka osavõimsuse kestvust...

Imelik kirjutas: Aga vaata nüüd Blanka osavõimsuse kestvust...

Osavõimsusel sama lugu -väiksem võimsus suurem kestvus ( mass on endiselt erinev )
Nende kahe ahju erinevused (peale massi)?
... ise jätkan teine kord- kohustused

Tere.

Nu kas jõuame varsti selgusele, et mis ahi sinna siis sobib? Tegelikult on on hirmuäratav mõelda selle freespalk seina peale, seal ju vara laiuse tõttu tuleb puitseina paksuseks sisuliselt 12-13 cm mis ikka väga isuga sooja välja imeb. Seega see 140 w/m2 tundub päris tõene, kui sedagi.

Pottsepp-korstnapühkija
Urmas Hiielaan
tel.56 939 798
www.urmasehitus.ee

Kõik mis pole tavaline on minu maailm.

Peab siis veel meeles pidama, et kogu soojus ei lahku ühestki majast läbi seinte ja teised tarindid saavad olla paremad soojapidajad kui mõnel soojapidavamate seintega majakesel. Põrandad,laed, aknad, vent, avatus tuultele...kõik koos.