Edgar57 kirjutas:Ohissand! Ma olen nüüd tavade vastu suure käki kokku keeranud! Juba kahetsen, et üldse selle teema algatasin! Minu poolt võib selle lõpetatuks pidada! Teen oma väikese tava järgi edasi ja olen surmkindel, et toimib!(jonnakas saarlane)
Ahju koldes on vene samotid!
PS. Kui pliit valmis - panen ka selle kolde ilusast tulemöllust pildi siia!
Edgar57-le
Tea, kas asi nüüd nii tulise reageeringu vääriline ongi. Ma ei arva, et teeksid midagi kapitaalselt valesti või koguni mõistusevastaselt. Lõõristiku ehitamine korstna suunas kahaneva ristlõikepindalaga oleks ehitusviisina vast korrektsem, aga ei ole kahtlustki, et töötab ka nii. Ei saanud täpselt sotti, kas soojapingi lõõride tarvis tuleb ka omaette siiber või mitte, igatahes, pika lõõristiku korral on täiskivilõõr tõele kindlasti ligemal kui poolekivilõõr. Kui soojapingi jaoks eraldi siibrit ei ole, siis võib muidugi tekkida probleem, kus korstnasse suubuvate suitsugaaside temperatuur kipub madalaks jääma.
Puudutaks siiski veel ka su postituse pealkirjaks olevat teemat. Teisese õhu ava faasitud serv ei häiri silma, kuigi ei näe sellel kaldel seal ka mingit praktilist otstarvet Kütan juba mõnda aega kolde seintes olevate kaldeta põlemisõhuavadega kollet ja seni ei ole täheldanud avade veerel ainsatki tuhakübet. Loohika ütleb niisamuti, et põlemisõhuavadest väljuv õhk peaks lendtuha justkui avast eemal hoidma. Aga see selleks. Mõõtudelt (3 x 25cm) tundub teisese õhu ava endiselt pisut suurevõitu, aga eks teed tule alla ja kui tulemus rahuldab, siis kõik hästi. Pealegi, kuna, nagu aru saan, ehitad endale, mis tähendab, et katsetamiseks voli lõpmatuseni. Kliendile ehitades on see mängumaa üsna ahtake, sellepärast mõtlen ehk veidi vähem vabalt. Sina saad läheneda loomingulisemalt.
Aga põlemisõhuavad võtsin jutuks hoopis sellepärast, et kui vaadata põlemisõhuavade muutumist läbi aja, siis on liigutud suurte ja väheste avade juurest paljude väiksemate suunas. Näiteks RATHi (
http://www.rath.at/Rath.aspx?target=31668&l=2& )koldes olid õhuavad varem mõõtudega 3x6cm ja asetsesid kahes reas, nüüd on avad väiksemad ja asetsevad kolde seintes suuremal alal. UmweltPlus kolde põlemisõhuavad on küll ristlõikepindalalt suuremad, aga madalad. Ka ahjusüdamike põlemisõhuavad on üsna väikesed. Ära mõista valesti, ma ei kritiseeri, räägin lihtsalt oma tähelepanekutest. Nagu su ahju koldest tehtud pildil näha, liigub õhk ka suurte avade kaudu. Põhimõte ei ole ju ajas muutunud, tänapäevased lahendused on tänu täpsemale arvutusmetoodikale vast pisut optimaalsemad, ei muud.
Teemaga haakuvast üldisemalt
Pliidiehituse kohta on õnnestunud hankida vaid üks korralik raamat, Christian Madause "Kachelherde und Hausbacköfen", Kopf 1998 (
http://www.buch.de/buch/01799/628_kache ... oefen.html ), mida on põnev lugeda, kuid mis juba omajagu ajast maas. Ka netis on pliidi tehniliste lahenduste kohta liikvel üsna vähe materjali. Kui keegi nõustuks jagama huvitavaid linke, oleksin tänulik. Siiani olen jälginud peaasjalikult kahe firma tegemisi. Nendeks firmadeks on austerlaste Gast (
http://www.gast.co.at/cm/index.php?opti ... &Itemid=56 ) ja itaallaste Pertinger (
http://www.pertinger.com ). Mõlemad firmad tunduvad eesrindlikena ja kasutavad mu meelest väga nutikaid lahendusi. Eks enamik pottseppasid ole järgnevate näidetega põhjalikult kursis, aga toon need siiski ära, kuna tunduvad teemasse sobivat.
Üks variant Pertingeri koldelahenduste seast:
(Täpsemalt originaalkataloogis
Gasti põlemisõhumooduliga kolle:
(Täpsemalt originaaldokumendis:
http://www.gast.co.at/cm/index.php?opti ... down&id=45 )
Gast'i keraamilise restiga kolle:
(Täpsemalt originaaldokumendis:
http://www.gast.co.at/cm/index.php?opti ... down&id=23 )
Gast'i keraamilise kolderestiga kolde joonis:
(Täpsemalt originaaldokumendis:
http://www.gast.co.at/cm/index.php?opti ... down&id=24 )
