Ehitusfoorum

Millist?
Kus siin "seenekasvu koomiksit" näha saab?

http://www.u-wert.net/berechnung/u-wert ... &outside=2

Kõiga parem variant ja lollikindel nagu ei ole, kui mu valitud algandmetest lähtuda, aga teha ju annab. Aaurutõkked, hürdoisol, vent muidugi vältimatud. Niiskele ruumile oleks betoon siiski kindlam valik.

Nii ta kuidagi on jah. Kui põrand oleks piisavalt kõrgel maapinnast, pinnas oleks kuiv ja alt tuleva vee ohtu (kapilaartõus katkestatud) ei oleks siis võiks isegi toimida jah. Need talad jäävad ju sisuliselt samasse keskkonda nagu toaski on. Sama temp ja niiskus.
Aga eks betooniga saaks kindlam jah.

Küll nüüd asi jube keeruliseks aetud aga jah... Kas mitte pvc kate ei hoia niiskust põranda alla minemast?(Lihtsalt mõtlesin)Võibolla tõesti jätan ainult 10cm peno talade vahele ja kõik aga 100% kindel veel pole kuna põrand jääb siis talvel külmaks arvan ma.

Sul pole ükski pvc kate ideaalne, vahekohtadest ja naelaaukudest paneb niiskus läbi kolinal ja jääbki põranda alla lõksu.

Kalvis kirjutas:Sul pole ükski pvc kate ideaalne, vahekohtadest ja naelaaukudest paneb niiskus läbi kolinal ja jääbki põranda alla lõksu.

Miks ta sinna lõksu peaks jääma? Miks peaks põrandakatte ja EPSi vahele tekkima niiskemad tingimused kui toas on?

rokikas kirjutas:

Kalvis kirjutas:Sul pole ükski pvc kate ideaalne, vahekohtadest ja naelaaukudest paneb niiskus läbi kolinal ja jääbki põranda alla lõksu.

Miks ta sinna lõksu peaks jääma? Miks peaks põrandakatte ja EPSi vahele tekkima niiskemad tingimused kui toas on?

Lõksu oht on siis, kui pealt on aurutihe ja nt teisest ruumist niiskus juurde tuleb, mis on sauna ebakvaliteetse ehitamise korral täiesti võimalik. Samas me ei tea kuidas ruumi kasutatakse. Mu viide näitab, et 25 kraadi ja 90% suht niiskuse juures kuivab põrand 15 päevaga. Tegelikult pakun, et 25 kraadi ja 90% suht niiskust ei ole seal ruumis pidevalt ja nt 20 kraadi ja 60% suht niiskuse juures kuivab konstr 2 päeva.
Ehitamisel võiks lähtuda sellest: http://www.rakennustieto.fi/rtnet/10793ee/data.htm