Khm, kust sa välja lugesid, et need uute majade omanikud, kes uue määruse redaktsiooni kohast energiatõhususe arvutust ei ole teinud, mõne aja pärast halama hakkavad? Jutt ei olnud sellest, et majade näitajad on kehvad, vaid sellest, et arvutus ei anna lisaväärtust. Nagu sa ülaltpoolt võid lugeda, on piirete osas antud ka konkreetseid soojustuse numbreid, mis ilmselgelt ei ületa ka uusi norme (sh A klassi) ja on asjakohased ka järgmiste määruse karmistumiste korral, kui just ligi-nullenergiamaja nõuded kõigile kehtima ei hakka.Veikko kirjutas: Eks tulevikus kohtume siin foorumis kui halate miks nii suured küttekulud, küttesüsteemid on siis kohe süüdi. Pole tähtis kas eelmise sajandi normid või 2045 aasta omad tee maja ca 30-50 kwh m2 aastas ja oledki targalt käitunud, alla selle on veel parem maja.
Passiivmajade teema on teine, kus selle mõttekus ja tasuvus on (vähemalt osaliselt) lahti räägitud.
Ka see uus määrusekohane arvutusviis ei ole piisavalt põhjalik, et ammendavalt vastata, milline on hoone soojapidavus. Et seda teada saada enne reaalset kasutust, oleks vaja arvutuste maht teha ulatuses, nagu tehakse seda näiteks PHPP-ga ning lisaks teha termograafia ja blower-door test.