Ehitusfoorum

rokikas kirjutas:

ristokru kirjutas:AGA lasta vahuga kõik penoplaadid kinni ,et kusagile ei jääks õhu vahet. Pidi piisama ka juba sellest 2cm,pea ,et mul enam tuul läbi ei jookseks nagu hetkel.
Krohvimine+uued plekid ja muus asjad juurde pidi olema nii suure kuluga juba ,et ma ei võida sooja arvelt ammu nii palju tagasi .

Ilmselt kõlan nagu papakoi aga korrutun veelkord et fibo on tungivalt soovitatav krohvida. Kui sa sokliplaadi maha võtad siis eemalda ka see penokribal ning määri see õnnetu plokike seguga üle. Ei ole seal midagi keerulist ega kallist. Kui sul juba labidas peos seisab siis saad ka sellega vabalt hakkama. Saab parem.
Eks sa võid ju selle ~2 cm. "soojustuse" ka sinna tagasi panna ja korralikult kinni vahutada. Ei ta halba ehk tee.

Tänud,hetkel täpselt nii teengi. Aga kas krohvile oleks vaja ka peale kanda see must möga ehk vist hüdroisolatsioon?
Vaatan ,et seda kasutatakse ka suht palju vundamentidel.

Mina kasutaks. Õigemini sobiv krunt+ põletaks peale midagi selletüübilist http://www.bauhof.ee/p/ruberoid-r330-alumine/473254 . Seda siis maa alla jäävale osale. Soklile (maapealsele vundamendi osale) krohv + tuulutus + katteplaat. Või hoopis viimistluskrohv lihtsalt katteplaadi asemel.
http://www.rakennustieto.fi/Downloads/T ... /37842.pdf

rokikas kirjutas:Mina kasutaks. Õigemini sobiv krunt+ põletaks peale midagi selletüübilist http://www.bauhof.ee/p/ruberoid-r330-alumine/473254 . Seda siis maa alla jäävale osale. Soklile (maapealsele vundamendi osale) krohv + tuulutus + katteplaat. Või hoopis viimistluskrohv lihtsalt katteplaadi asemel.
http://www.rakennustieto.fi/Downloads/T ... /37842.pdf

Oot,mis tuulutus? Mulle just kõik pähe surunud ,et tuulutust pole vaja,et krohv ja siis peale suruda tugevalt peno,et jumala eest ei jääks krohvi ja peno vahele tuulutust. Krohvi ja peno vahel olev õhuliikumine pidi kasuteguri 0-ks muutma.

Vabandust kui segaselt sõnastatud sai. Soojustusest seespool ei tohi jah mingit tuulutust olla aga välisküljel on tihti vägagi soovitatav/kohustuslik.
1. Fibo - krohv - tuulutusvahe - viimistlusplaat
2. Fibo - krohv - viimistluskrohv (värv)
3. Fibo - krohv - eps - tuulutusvahe - viimistlusplaat.
Selline lahenduste pingerida siis.

Oleneb sellest kas tellid tööd sisse mingist firmast, võtad mehed mustalt tööle või teed ise kui natuke kogemust on.
Ma soovitaks võtta mõne pädeva ehitaja (selle leidmine on loto), kes ette näitaks mida ja kuidas teha ning siis jätkad juba ise...

Üks põhiline soojustamisel tehtav viga seisneb selles, et penoplaatide "koogikestega" kinnitamisel jäetakse plaadi perimeetrile liimsegu panemata. No sel juhul pole miski ime, kui maja tuulise ilmaga liistu vahelt või pistikupesadest natuke rohkem mõnikord "hingab" . Eriti kui seinakonstruktsiooni või vundamendi materjaliks on (suhteliselt hõredad) fibo-3 plokid. Tuul pääseb vabalt soojustusplaatide taha ja läbi fiboseina tuppa.

Nüüd uus mure.
Hakkasin vaatama vannitoa ja sauna juures nüüd soojustust ja alumised ehk maa all olevad penod olid lahti. Kaevasin siis välja,et ei oleks neil fiboga õhuvahet vahel ja mis selgus. Sauna seinas puudub üldse igasugune soojustus.
On sellel äkki mingi niiskuse tõttu jäetud panemata? Või siis puhas kokkuhoid?
Ja veel umbes 50cm sügavusel on alumised fibod nihkes ülemise riviga 1-2cm. Kuidas mul peaks õnnestuma see sin sirgeks saada ,et fibo vahele ei jääks õhuvahet. Või pole sellel õhuvahel seal maa all väga suurt probleemi?

Loodan jällegi uuesti targemate abile
Ja kas selle 2cm peno asemel pole mingit muud paremat soojustus materjali? Mis oleks kasulikum selle näruse 2cm asemel.

Ja kaevasin ka nüüd lõpuni välja ja kahjuks vundament vaid 80cm sügav..

ristokru kirjutas:Ja kaevasin ka nüüd lõpuni välja ja kahjuks vundament vaid 80cm sügav..

Ja kas oskab keegi õelda,kas fibo vahedesse võin ka vahtu lasta? Krohviga suht raske täita neid vahesi.Osad vahed nii 1-2 cm laiad.

Äkki keegi saab aidata?

1. Registeeri ennast siin kasutajaks.
2. Tee "murest" pilte ja pista siia (või viide kust näeks) siis räägime edasi.

rokikas kirjutas:1. Registeeri ennast siin kasutajaks.
2. Tee "murest" pilte ja pista siia (või viide kust näeks) siis räägime edasi.

Mul läheb juba suht kiireks siin heietamiseks,kirjeldasin enda arust suht täpselt detailidest?
Äkki keegi siiski aitab kui pole kasutaja.

Pildid ka siis:
http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-a ... 2683_n.jpg
http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-a ... 6186_n.jpg
http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-a ... 6887_n.jpg

Kahjuks siit pole väga näha kui nihkes on fibo plokid. Osad väljas lausa 2cm. Siledaks ma seda ei saa väga kuidagi.kõik ligadilogadi seal...
Loodan kiirele abile kuna külmad tulemas juba.
Hetkel ise mõtlesin ,et kinnitan vahuga 5cm peno ja löön nende spetsiaalsete naeltega kinni. Kahjuks aeg juba mängib vastu mulle..

Mis otstarvet peaks see maa-alune vertikaalne eps täitma?

Hetkel sai siis sein krovitud tasaseks ja selga sai hüdroisolatsiooni. Lasen paar päeva kuivada ja siis liimin ka hüdroga seina peno plaadid.

On vaja plaadid vahuga liita? Ja kas targem oleks nende dekoratiiv plaatidele kohe uued prussid seina lüüa ja sinna vahele lõigata peno jupid või siis terves ulatuses penoga ikka katta vundament ja siis näiteks peno peale hiljem u. 1cm puidu liistud ,mis hoiaks plaate?

Risto

Külaline kirjutas:Hetkel sai siis sein krovitud tasaseks ja selga sai hüdroisolatsiooni. Lasen paar päeva kuivada ja siis liimin ka hüdroga seina peno plaadid.

Kas hüdro ulatub kuni seinani?

rokikas kirjutas:

Külaline kirjutas:Hetkel sai siis sein krovitud tasaseks ja selga sai hüdroisolatsiooni. Lasen paar päeva kuivada ja siis liimin ka hüdroga seina peno plaadid.

Kas hüdro ulatub kuni seinani?

Mõtled soklini? Hüdro sai tõmmatud jah kuni soklini. Maapinnapealt pole vaja hüdroga katta?

ristokru kirjutas: Hüdro sai tõmmatud jah kuni soklini. Maapinnapealt pole vaja hüdroga katta?

Õigus.

Külaline kirjutas: Ja kas targem oleks nende dekoratiiv plaatidele kohe uued prussid seina lüüa ja sinna vahele lõigata peno jupid või siis terves ulatuses penoga ikka katta vundament ja siis näiteks peno peale hiljem u. 1cm puidu liistud ,mis hoiaks plaate?

Kui üldse see peno sinna siis pigem ühtse kihina. 1 cm. on liialt vähe tuulutusvaheks!

rokikas kirjutas:

ristokru kirjutas: Hüdro sai tõmmatud jah kuni soklini. Maapinnapealt pole vaja hüdroga katta?

Õigus.

Õigus käis mille kohta?Et pole vaja nii kõrgele tõmmata või,et just soklini?

Külaline kirjutas: Ja kas targem oleks nende dekoratiiv plaatidele kohe uued prussid seina lüüa ja sinna vahele lõigata peno jupid või siis terves ulatuses penoga ikka katta vundament ja siis näiteks peno peale hiljem u. 1cm puidu liistud ,mis hoiaks plaate?

Kui üldse see peno sinna siis pigem ühtse kihina. 1 cm. on liialt vähe tuulutusvaheks!

Vaatasin jah tootja lehelt ,et 2 cm oleks vaja tuulutus vahet. Muidugi ei saa hästi aru milleks vaja sinna tuulutust,et peno saaks hingata?
Ja kui nüüd krohvisin,hüdrotasin ja siis kohe peno selga,kust saab välja niiskus? Niiskus liigub kõrgemale ,ehk siis sokli juurest väljub? küsin kuna ikkagi puidust maja pealtpoolt fibo ja ei taha ,et midagi selle soojustamisega just vastu teene teeks.

Ja muidugi suured tänud abistajatele:)

Külaline kirjutas: Muidugi ei saa hästi aru milleks vaja sinna tuulutust

Ise küsid, ise vastad

Külaline kirjutas: Vaatasin jah tootja lehelt ,et 2 cm oleks vaja tuulutus vahet. Niiskus liigub kõrgemale ,ehk siis sokli juurest väljub

Hüdrotama pidi siis ikka soklini? Selles ei saanud hästi ära:)
aga sain aru ,et niiskus liigub ka mööda fibo,niiskus siis mis tuleb altpoolt fibo või kusagilt sealt. Seega peaks ka kusagilt saama hingata fibo? Nt. sokli juurest? Kui niiskus mööda fibo liigub ülesse ,siis võib hakata ju mädandama puitkarkassi?

Hetkel jätsin fibo pealtpoolt hüdrotamata,kuigi olen ka kuulnud jutte ,et osad hüdrotavad kuni puit karkassini välja. Mulle jäi see arusaamatuks just,et kust siis väljub niiskus?

See on hea et hüdro ainult maa alla tegid. Vundament peab saama soklist kuivada.

Aga miks hüdrot seal maa all üldse vaja on, kui (hüdrotatud) vundament ikkagi nii vettinud on, et sokli kaudu kuivama peab?

Unustasin lisada,et otsustasin siis ikkagi teid kuulates 5cm peno(sinine) kasuks,see 2cm tundus küll narrimine.

rokikas kirjutas:See on hea et hüdro ainult maa alla tegid. Vundament peab saama soklist kuivada.

Ei teinud ainult hüdro maa alla! Tegin kuni sokli piirini. Kuni soklini põhimõtteliselt kaks kihti hüdro,viimasega sai plaadid liimitud vastu fibo. Sai siis valesti tehtud?

Ja kas on vaja seda 2cm tuulutus vahet iluplaadile ikka? Vastu peno ei või seda liimida või mis see kaasa tuua võib?
Küsin kuna muidu alumine osa tuleb liialt välja juba ja maja jääb väga imelik alt poolt.

Tänan,
Risto

ristokru kirjutas:Ei teinud ainult hüdro maa alla! Tegin kuni sokli piirini.

Kas hüdro sokli alumise piirini?
Sokkel - vundamendi maapealne osa.

ristokru kirjutas:Ja kas on vaja seda 2cm tuulutus vahet iluplaadile ikka?

On.