Ehitusfoorum

Kas selline asi juba rahuldaks sinu vajadusi?
http://www.ebay.com/sch/Home-Garden-/11 ... nkw=1000lm
http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=150 ... &_from=R40

Naabrivana kirjutas:Kas selline asi juba rahuldaks sinu vajadusi?
http://www.ebay.com/sch/Home-Garden-/11 ... nkw=1000lm
http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=150 ... &_from=R40

1500 lm "warm white"-e ei leidu, 1000 lm "warm white"-idel on kelvineid lubatud "Color temperature: 2800-3300K (Warm White)", mis ülimalt ettevaatlikuks teeb.

Tegelikult peaks neid nägema ja proovima kõrvuti hõõglambiga - siis ilmselt selgub tegelik kvaliteet.

Ning 1500 lm on ikkagi see, mida tegelikult kupliga lambi puhul vaja oleks.

Ei ole lihtne see eluke siin ilma peal, kui hästi elada tahad

Ehk teiste sõnadega - suurema võimsusega leedide juurde on vist paslik paari aasta pärast tagasi tulla, seni käivad säästupirnid paremini.

Nõus sinuga.
Need mis mina olen iibeist tellinud on siiski mõeldud välitingmustesse ja lihtsalt valgustuseks. Ümber maja räästas, maja ukse ette, ühe partii tellisin siiski ka ruumis sisevalgustuseks.
Pole veel jõudnud neid sisse kruvida, sest lühtergi veel paigaldamatta, aga naabrimees pani lakke ja seal oli päris hea. Vastasid sellele, mis oli kirjutatud juurde.

Naabrivana kirjutas:Pole veel jõudnud neid sisse kruvida, sest lühtergi veel paigaldamatta, aga naabrimees pani lakke ja seal oli päris hea.

Kui lühtri üles saad, siis kruvi ühte pessa leed ja teise hõõglamp ning anna muljest meilegi teada.

madis64 kirjutas:
Ning 1500 lm on ikkagi see, mida tegelikult kupliga lambi puhul vaja oleks.
...................
Ehk teiste sõnadega - suurema võimsusega leedide juurde on vist paslik paari aasta pärast tagasi tulla, seni käivad säästupirnid paremini.

Huvitav oleks teada, milline unistuste lamp seal sees tootja poolt ette nähtud on ?
Portselanpesadesse on olenevalt valgusti ehitusest lubatud kuni 100W hõõglamp,

Uued tänapäevased plastikpesad ja samuti õhema seinaga portselanpesad piiravad selle maksimumi aga 60W peale. Seda muidugi sõltuvalt ka valgusti ehitusest.

How many lumens are in a 100 watt incandescent light bulb?
Vastus siin lingil

Kuskil internetis oli kirjas veel , et
"40 Watt Glühlampen von Philips haben z.B. 415 Lumen"
40W Philipsi hõõglamp annab umbes 415 Lumenit.

Seega ilmselgelt lihtsam on otsida sobiv valgusti, millel õige arv valgusallikaid (ehk siis vastavalt ruumi vajadusele)
Nii kaua kuni säästupirnid kiirgavad ka ultaviolettvalgust ja ledid mitte, eelistan mina küll viimaseid.
Kes silmi rikkuda ei taha , eelistab traditsioonilisi hööglampe, aga kindlasti mitte säästupirne. Nii et heast elust peaks küll asi säästupirnidega kaugel olema.

madis64 kirjutas: ...Ei ole lihtne see eluke siin ilma peal, kui hästi elada tahad
...

Suurtele säästupirnide ihalejatele soovitan lugeda seda lehte
http://www.kortsleht.ee/toomasleib-vali-uus-pirn

Ise olen oma elavhõbedadoosi juba kätte saanud, kui säästupirn pesast välja keerates purunes. (vanad vene pesad ja põles ilmselt kinni )

Tupsu kirjutas:Huvitav oleks teada, milline unistuste lamp seal sees tootja poolt ette nähtud on ?
Portselanpesadesse on olenevalt valgusti ehitusest lubatud kuni 100W hõõglamp,

Tegemist ikka selle aja kaubaga, kus 100-vatised ajast aega sees on käinud (teemagi käib suure võimsusega pirnide kohta nii et su küsimus on siin teemas mõnevõrra kohatu).

Tupsu kirjutas:Seega ilmselgelt lihtsam on otsida sobiv valgusti, millel õige arv valgusallikaid (ehk siis vastavalt ruumi vajadusele)

Milleks küll niimoodi peaks toimetama, mul ju pirne vahetada vaja, mitte "uuema aja uusdisaini" kodus juurutama hakata

Tupsu kirjutas:Suurtele säästupirnide ihalejatele soovitan lugeda seda lehte
http://www.kortsleht.ee/toomasleib-vali-uus-pirn

Ise olen oma elavhõbedadoosi juba kätte saanud, kui säästupirn pesast välja keerates purunes. (vanad vene pesad ja põles ilmselt kinni )

Neid müüakse, neid ostetakse, rahvast jagub linna vahele ikka veel - ei hakka mina klassi eeskujulikumaks õpilaseks.

Teemaalgataja kirjutas suurema võimsusega säästupirnist ehk siis 45W pirnist.SAmuti oli üheks alternatiiviks uue valgusti soetamine

aivar00 kirjutas:... Alternatiiviks juba mõtlesin kas paigaldada laelampi näiteks 3 soklit ja igasse siis miski 15-18 w säästupirn või osta üldse uus laealamp. Sellega aga küsimus - milline oleks võimeline valgustama lisaks nn. söögilauale ka ca 30 ruutmeetri suurust kööki.

Siin Sa aga said mingi ime läbi 45W säästupirni ja 20 eurose LED võrdluses tasuvusajaks 20 aastat, ehk siis sobis kalkulaatorisse sobitada küll odavam ja väiksema võimsusega säästupirn?

madis64 kirjutas: ...Tänud - sai kohe selgeks, et makstes näiteks 20 eurot 850 lm leedi eest on tasuvusaeg säästupirniga võrreldes (põlemisajaks võtsin 3 tuindi päevas) "ainult" 20 aastat - hurraa, kohe hakkan kukrut tühjendama
...

Kui see käibki nii, et ainult omale sobivaid järeldusi (kahjuks ilmselt valesid ) teed, siis võidki jääda oma 1500 Luumeniga LED lampe ootama, aga kuna sellise võimsusega jäävad nad kindlasti paariks aastaks tootjate lipulaevadeks, siis odavad ei saa nad kindlasti olema.

Keerasin täna huvi pärast laelampi sisse 4 uut osrami odava otsa säästupirni
14W-75W, warm white 6000h ja 5000x on/off Mingi Energi Saver seeria. (tulid kaasa koos valgustiga)
Teised 4tk keerasin korralikud LED pirnid. 10w+7,5w+7,5w+10w Kõik 2700K

Tarbimise vahe tõesti pole märkimisväärne 48W ja 35W aga valgus on peaegu võrdne nii värvitoonilt , kui tugevuselt. 10W LED on muidugi tugevama valgustusega ja 7,5W hiinakad on kergelt rohekamad, aga ootan, kuni tellitud Osram lambid järgmine nädal kohale jõuavad.

Ainus viga, et led lambid tulevad sinna valgustisse dimmerdatavad, aga dimmerdatavad säästulambid pole enam sugugi nii odavad, et nende eluiga arvestades ledid soodsamad ei tuleks.
Vähemalt nii kaua, kuni 8,5w dimmerdatava osrami led lambi natuke alla 20 euro tk koos saatmisega kätte saab. Siis sobib mulle see 8,5W tarbimist ja 470 luumenit lambist küll, kuna kokku tuleb ikkagi 3760 luumenit.
.....................................................................................................
Minu elu esimene säästupirn oli suur Philipsi kerakujuline E27 sokliga lamp, mille ostsin rohkem kui 10 aastat tagasi nüüdseks kadunud Ehitusmarketist.
Maksis 365 EEk ja normaalselt põles umbes pool aastat, pärast seda hakkas algul sisse lülitades roosakalt kumama ja valgeks läks mingi minuti pärast.
Kokku oli selle lambi eluiga umbes 1,5 aastat, nii et sääst, missugune. Pakend aga lubas juba tollal 4 või 5 aastast kestvust ja meeltut säästu.

Tupsu kirjutas:Teemaalgataja kirjutas suurema võimsusega säästupirnist ehk siis 45W pirnist.SAmuti oli üheks alternatiiviks uue valgusti soetamine

...ning peale teema algatamist novembris 2011 pole teda siin teemas enam kohatud. Kui sa "surnud hingedega" vaidled, siis ehk märgendad seda kuidagi nii, et "elavad" enda kohta käivaks su mõtteid ei peaks .

Tupsu kirjutas:Siin Sa aga said mingi ime läbi 45W säästupirni ja 20 eurose LED võrdluses tasuvusajaks 20 aastat, ehk siis sobis kalkulaatorisse sobitada küll odavam ja väiksema võimsusega säästupirn?

madis64 kirjutas: ...Tänud - sai kohe selgeks, et makstes näiteks 20 eurot 850 lm leedi eest on tasuvusaeg säästupirniga võrreldes (põlemisajaks võtsin 3 tuindi päevas) "ainult" 20 aastat - hurraa, kohe hakkan kukrut tühjendama
...

Tegin sulle ülal puust ja punaseks, ehk suudad siis aru saada, mida võrreldud on - 850 luumenit annavad nii 15W säästupirn kui 10W leed - nende maksumuse vahe (säästupirni hinnaks võtsin jämedalt 5 eurot) tasuvusest on see näide (kui oleksid teemat eespoolt mõttega lugenud, ehk oleksid aru saanud).

Tupsu kirjutas:Keerasin täna huvi pärast laelampi sisse 4 uut osrami odava otsa säästupirni
14W-75W, warm white 6000h ja 5000x on/off Mingi Energi Saver seeria. (tulid kaasa koos valgustiga)
Teised 4tk keerasin korralikud LED pirnid. 10w+7,5w+7,5w+10w Kõik 2700K

Tarbimise vahe tõesti pole märkimisväärne 48W ja 35W aga valgus on peaegu võrdne nii värvitoonilt , kui tugevuselt. 10W LED on muidugi tugevama valgustusega ja 7,5W hiinakad on kergelt rohekamad, aga ootan, kuni tellitud Osram lambid järgmine nädal kohale jõuavad.

Kui tarbimise vahe pole märkimisväärne ning kvaliteetleedide valgus on peaaegu võrdne osrami odavate säästukatega, siis milleks küll neid leede kalli raha eest soetama peaks (kui dimmerdamine välja arvata)

Leed ei lähe läbi. Tal pole läbiminevaid osi. Säästukas sureb enne kui hõõglamp tihtilugu.

Tupsu kirjutas:4 uut osrami odava otsa säästupirni 14W-75W ... Tarbimise vahe tõesti pole märkimisväärne 48W ja 35W

4x14=56, mitte 48, vahe on siiski 1,6 kordne.

Küülaline kirjutas:4x14=56, mitte 48, vahe on siiski 1,6 kordne.

Jah, kuid suure soetusmaksumusevahe ning väikese tarbimise puhul jääb (leedi puhul lisaks) investeeritud kapitali tootlus nadiks (20 aastat tasuvusaega tuli ühe Tupsu poolt osundatud kalkulaatori kasutamisel võrdlusest säästulamp/leed, 15W/10W, 5/20 eurot, 10000h/50000h, energiahinnaks 0,1 eurot kWh).

Kui keegi väidab, et säästukad ei pea oma lubatud ressurssi vastu (mis üsna ilmselt tõsi on), siis kes on näinud 50000 tundi töös olnud leedi?

madis64 kirjutas:
Kui tarbimise vahe pole märkimisväärne ning kvaliteetleedide valgus on peaaegu võrdne osrami odavate säästukatega, siis milleks küll neid leede kalli raha eest soetama peaks (kui dimmerdamine välja arvata) :

Ega mõttega lugemine pole meil vist kummalgi tugev ala ?

Samas teemas on ju mul juba ju toodud säästupirnide kahjulikkus ja puudused.

Ülearune infrapunakiirgus, elu nagu elavhõbedaauru pommi otsas, kui lamp peaks mehaaniliselt prunema. (See oht eriti odavlampidel, millel lisa kuplit pole) Maha kukkuvad lauavalgustid ja seinal mitte eriti tugevalt kinnitatud seinavalgustid pole ju mingi haruldus. Samuti pirnide pesadesse kinni põlemine, kus metallosa saadki kätte ainult näpitsatega, kui oled pirni osa pealt suutnud eemaldada (igakord ei pruugigi tervelt kätte saada, viimane kord läks küll õnneks ja sain torude osa eraldi ära )

Lisaks veel aeglane maksimumvalguse saavutamine (ehk siis esimese 30 sekundi jooksul on valgust vähe)
Dimmerdatavate säästupirnide oluliselt kallim hind.
................................................................................................
Ning põhiküsimus, kas ledpirn on kallis ja millise taustsüsteemiga võrrelda? 10 aasta taguste korraliku tootja säästupirnide hindadega võrreldes ei ole kallis.

Alustasin katsetusi odavama otsa ledidest ja nüüdseks olen aru saanud, et normaalse tulemuse jaoks on vaja ikkagi hetkel 20-50 eurost lampi.

Ning 2tk 10 eurost(soodushind) osrami pirni annavad sama tulemuse,mis üks 20 eurone (odavalt välismaalt) jne.

Ehk siis hind ja saadav valgus o ntootjatel üsna täpselt paigas ja odavam tuleb üks 40 eurone 850 luumenit lamp, kui 4 tk 10 euroseid 200 luumeniga lampe.

Kuigi väiksema võimsuse puhul on ilmselt paremini maandatud varasemast lambi ülesseütlemisest tingitud probleemid. Küll saab aga probleemiks tulevikus sobiva asenduse leidmine 10 aastat vanale led pirnile.

Aga isegi kui see led pirn kestab 15-25 aastat, saab ta ilmselt enne välja vahetatud moraalse vananemise tõttu või tuleb tuju teiste valgustite järgi või põleb mõni neist läbi ja tuleb kõik valgustis asendada..

Tupsu kirjutas:Ega mõttega lugemine pole meil vist kummalgi tugev ala ?

Samas teemas on ju mul juba ju toodud säästupirnide kahjulikkus ja puudused.

Jah, ning passiivmajateemas on hulgaliselt välja toodud tavamajade puuduseid ...

Tupsu kirjutas:Samuti pirnide pesadesse kinni põlemine, kus metallosa saadki kätte ainult näpitsatega, kui oled pirni osa pealt suutnud eemaldada (igakord ei pruugigi tervelt kätte saada, viimane kord läks küll õnneks ja sain torude osa eraldi ära )

Ei mõista, see "kinnipõlemine" tundub ju hõõgpirnide temaatika olema? Ning säästupirni all on ju suur valge alus, millest seda pesast välja keerata - ega sa ometi torudest keera

Tupsu kirjutas:Alustasin katsetusi odavama otsa ledidest ja nüüdseks olen aru saanud, et normaalse tulemuse jaoks on vaja ikkagi hetkel 20-50 eurost lampi.
...
Ehk siis hind ja saadav valgus o ntootjatel üsna täpselt paigas ja odavam tuleb üks 40 eurone 850 luumenit lamp, kui 4 tk 10 euroseid 200 luumeniga lampe.

Vaat nüüd sa oledki asjale naelapea pihta andnud - 40 eurot 850 luumeni (üks 75W hõõgpirn) eest .

Vabandust, kuid ma ei saa kuidagi end miljonäriks pidada, et sellist raha valgusvoo eest välja käima hakata - nii et jõudu ja jaksu neile, kel seda va liigset krabisevat taskus nii palju leidub.

Hea küll, eurod eurodeks, luumenid luumeniteks, kuid kui tõesti on vaja suuremal hulgal hea kvaliteediga valgust koju tekitada, siis tänasel päeval (kuni suurema võimsusega leedid taskukohase hinnaga lettidele ilmuvad) võib ju vaadata "full spectrum"-säästupirnide poole.

Veebist http://www.naturallighting.com saab kätte järgmised pildid:







ja seal on ka natuke selgitavat juttu.

Vastavad säästupirnid on ka saadaval:

http://www.naturallighting.com/cart/store.php?crn=571

http://www.amazon.com/gp/search?ie=UTF8 ... ative=9325

ja Amazoni hinnad tunduvad suhteliselt mõistlikud olevat.

Valguse värvustemperatuur on maitseasi aga milline on tänapäeva leedlampide värviedastusindeks?

trebla kirjutas:Valguse värvustemperatuur on maitseasi aga milline on tänapäeva leedlampide värviedastusindeks?

Kehvematel ja vanematel margitoodetel 80 uuematel on märgitud 90.

madis64 kirjutas: Ei mõista, see "kinnipõlemine" tundub ju hõõgpirnide temaatika olema? Ning säästupirni all on ju suur valge alus, millest seda pesast välja keerata - ega sa ometi torudest keera

KInni põlemine on mul olnud teemaks nende vanemate vene valgustite pesadega, mis majas ostes juba olemas olid ja ka ühe 20 aasta vanuse armsaks jäänud keraamilise laearmatuuriga.
Kinni põlesid säästupirnid ja sellest alumisest valgest junnist saaks keerata ehk siis, kui kupli ära lõhuks.
Õnneks uuematel eraldub see valge jun metallosast kergemini.

7 aastat tagasi ostetud E14 pesadega armatuuril (kuplid allapoole suunatud) oli probleemiks plastikpesade üle kuumenemine ja pudedaks muutumine. Kuigi kordagi polnud seal üle lubatud 40W piiri hõõglampe, panid pesadele põntsu hoopis üle mõistuse kuumenevad E14 sokliga säästupirnid. (12W)

Nüüd on asemel avatud sokliga ja lisajahutusega GU10 pesadega kaks kuuest valgustit, milles LED lambid. Seal on juba kuumenemisega arvestatud- portselanpesa, metallkorpus , kuumakindla isolatsiooniga juhtmed.

Põhiline on aga see, et tänu suunatavusele sai valgust umbes 2x rohkem, kui oli enne. Ning 120W hõõglampidest sai algul 36W poolpime aeglaselt süttiv nuhtlus, mille asemele sai umbes 50w led pirne.

Infoks siin veel üks Philipi uuematest leedlampidest: http://www.ecat.lighting.philips.com/l/ ... 62682/cat/ Selle 10W leedlambi valgusviljakus(valguslik kasutegur) on juba 94lm/W. Värvustemperatuur 2700K, värviedastusindeks Ra(CRI) on 92.
Leedlambi kollane värvus on tingitud luminofooris kasutatavst fosforist, selleks et saada luminofoorlampidele ligilähedast valgusspektrit ja värvustemperatuuri.
Ainult hind ligikaudu 40Euri ei ole kuigi ahvatlev ostmiseks. Elueaks on mainitud 30000tundi. Seda muidugi eeldusel, et esimese 1000h järel põlema jääb.

Tupsu kirjutas:...
Põhiline on aga see, et tänu suunatavusele sai valgust umbes 2x rohkem, kui oli enne. Ning 120W hõõglampidest sai algul 36W poolpime aeglaselt süttiv nuhtlus, mille asemele sai umbes 50w led pirne.

Vot - ongi jõutud säästmise tõe lähedale. Ehk valgust sinna kuhu vaja ning põleb seal kus vaja.

Suunatavad kohtvalgustid, ilma katteklaasideta lahendused, liikumisandurid.

Valgustite valimisel vaadata, et valgusallikas otse silma ei paistaks. Termin nimega räigus. 60W hõõglamp meetri-kahe kaugusel pole meeldiv.

(Ehitusperioodil olid toas 250W HIT prože + 1000W halogeen - mõlemad lakke suunatud - toas oli väga meeldiv olla. Valgustugevus ilmselt küündis sinnamaani, et võis seda valgusteraapiaks lugeda.
Oleks piisav sissetulek siis teeks terve elamise, võimsa kaudvalgustusega. )

nooh kirjutas:Suunatavad kohtvalgustid, ilma katteklaasideta lahendused, liikumisandurid.

Siis juba parem akutoitel leed otsmikulambiks - mida muud ikka kulgemiseks vaja on .

Siiski on see teema suure võimsusega lampidest, nii et vähemad valgusallikad jäävad nagu kontekstist väljapoole.
Ning suure võimsusega lamp on tavaliselt üldvalgustina kasutusel - kohtvalguseks pole ju suurt võimsust vaja.

Tegelikult on täiesti individuaalne eelistus, kui valget või hämarat ruumi keegi mugavaks peab ja kinni maksta suudab, mina pooldan valgemaid ruume ja vähem vilkuvat (süttivat/kustuvat) valgust.

Vene ajal oli ka minul 5x 100W laearmatuuris ja tuba oli kenasti valge. Tänapäeval pole isegi enam sellise kvaliteediga hõõglampe saadaval.

Kusjuures minu tähelepanek on, et näiteks GU10 sokliga lampidel on tähtis hoopis valgusnurk. 120 kraadisel on ka 6W vähe ja 35 kraadisel on 4,5W küll, kui neid palju koos on.

Samuti on praegused GU10 sokliga võimsamad ledlambid enamuses standardpikkusest tublisti pikemad ja ega see neid ikka ilusamaks laes ei tee.
Seepärast kahjuks GU10 sokliga võimsamatest LED lampidest palju rääkida ei tea.

Kuigi siin lingil on pilt lambist, mis annab 1000lm sooja valgust ja tarbib 12W
link pildile
Kahjuks on tegu ES111 lambiga, kuigi sokkel on GU10
Kurzdatenblatt
Lichtfarbe Warmweiß (2700-3500k)
Betriebstrom (typ.) 350 mA
Brenndauer bis 40.000 Stunden
Spannung 110-230 V
High-Power LED 12W SEMI
IP Grad IP 20
Leistung 12 W
Lichtstrom 1000 LM
Produktvergleich sowie 100W
Abstrahlwinkel 45 Grad
Dimmbar nein
Abmessung: 111mm x 80mm

Tupsu kirjutas:Vene ajal oli ka minul 5x 100W laearmatuuris ja tuba oli kenasti valge. Tänapäeval pole isegi enam sellise kvaliteediga hõõglampe saadaval.

Mida pole saadaval?

madis64 kirjutas:

Tupsu kirjutas:Vene ajal oli ka minul 5x 100W laearmatuuris ja tuba oli kenasti valge. Tänapäeval pole isegi enam sellise kvaliteediga hõõglampe saadaval.

Mida pole saadaval?

Kvaliteetseid 100W hõõglambi pirne, mis kestaks sama kaua, kui kestsid mu vene aegsed. Viimased olid pärit sügavast nõuka ajast ja äia isiklikest varudest.
Ei lähe ma ju neid põrutuskindlaid 100W laeva lampe megaluumenist kirve hinnaga ostma.

Tupsu kirjutas:Kvaliteetseid 100W hõõglambi pirne, mis kestaks sama kaua, kui kestsid mu vene aegsed. Viimased olid pärit sügavast nõuka ajast ja äia isiklikest varudest.
Ei lähe ma ju neid põrutuskindlaid 100W laeva lampe mwgaluumenist kirve hinnaga ostma.

Kestvuse kohta ei oska kommenteerida - neid on läbi põlenud igal ajal, kuid mis koht on "mwgaluumen" ja mis on "kirvehind"?

need "laevalambid" on vasti tavalised hõõglambid, lihtsalt JOKK euro moodi.
Suured tehased tootsid neid - milleks nüüd, mõne taina euroametniku pärast, tootmist lõpetada.

Tupsu kirjutas:Ei lähe ma ju neid põrutuskindlaid 100W laeva lampe megaluumenist kirve hinnaga ostma.

Aga mine osta neid 100-vatiseid mattpirne ("laevapirnid" ning väidetavalt põrutuskindlad s.t. peaksid "tavalistest" vastupidavamad olema) siis Espakist - letihind neil seal 0,85 eurot.

Uudistasin siis ka 4-vatist Osrami E14 sokliga väikest leedi - võrreldes 40-vatise hõõglambiga on see vähemate luumenitega leed-pirn ise silmale suhteliselt räige valgusallikas - kui sähenduse pirniga seina- või põrandalamp jääb silmanurgast telerivaatamise ajaks nähtavale (s.t. kuppel ei varja pirni silma eest), siis on see suhteliselt ebameeldiv.
Ilmselt tähendab leedidele üleminek automaatselt ka dimmerite soetamise vajadust.

Uued valgustid, dimmerid, leedid - huvitav, mida selline projekt toa ruutmeetri kohta ka maksma läheb