Re: Vundament paepinnasele
Postitatud: 02 Sept 2011, 19:09
Tere!
Huvitaval kombel, nagu tavaliselt, läheb teema sujuvalt üle muudele probleemidele ja küsimuste lahendamistele - vundamendist on jõutud seinte konstruktsioonideni. Suht tavapärane nähtus
Üritaks teemat uuesti vundamendi (paepinnasele rajatav) juurde tagasi tuua, kui lubatakse muidugi.
Paepinnasel vundamentide juttu siin foorumites suht vähe leida, vähemalt sellist, millest oleks midagigi kõrvataha kirjutada. Kuna samuti maja püstipanemise plaan mõttes mõlkumas ning lähitulevikus järjekord jõudmas nende arhitektide ja projekteerijate etappi, siis eelinfo hankimine ja vähemalt mingil tasandil asjadega kurssi viimine ei teeks paha.
Ei looda, et siia täismahus kõigest räägitakse aga vähemalt mingid valikud või südamelähedasemad lahendused võiksid päevavalgele siiski tulla - pean silmas kui vastajad peaks ise paepinnasega kokku puutuma vundamendi rajamisel.
Kivimajade lahendused ja kõiksugu Fibo kasutamised mind ei huvita, kuna kivimaja ei plaani ning Fibo kasutamisest hirmutas Piirfeld eemale (vanad teemad foorumis). Vundament plaanis betooni baasil.
Samas ei keela neid laehndusi välja käimast kuna foorum siiski avalik.
Endal plaanis palkmaja 1,5 kordne kivikatusega ehk kivimajast kergem ehitus. Mõõdult a'la 8x12 m. Kavas alt tuulduva põrandaga ning sisse ka üks viisakas ahi.
Krunt asub kaardil piirkonnas kus on paekivi maardla (vähemalt jääb sellisesse tsooni). Siit esimene alustav küsimus. Enne vundamendi rajamist tavaliselt tehakse või ei tehta pinnaseuuringud? Kas tuleks lasta teha täismahus ehk võetakse proovid ning laborist antakse tulemused - kui palju jne. seda paekivi seal all üldse on (vähemalt selles raadiuses kuhu ehitus plaanis)?
see, et keegi tuleb kohale kraabib mingi pinnakihi saapaninaga maast lahti ning siis kohe järeldab, ei tekita eriti usaldust.
Järgnevalt, et millised oleksid antud pinnasel paremad vundamendi lahendused. Hea kui tuleks mingi arutelugi. Võtame oletuslikult 2 paepinnase versiooni (kindlasti neid veel rohkem) ehk oleme optimaatorid - pinnas on korralik paas ehk pole vaheldumisi teiste pinnasekihtidega ning teine versioon kui esineb ka mingeid vahekihte. Kuna pole geoloog, siis bardon kui sõnastus on ....
Ise mõtlesin kahte lahendust - postvundament või postidele toetuv lintvundament. Lintvundament tuleks vist samuti kõne alla pakun kui tegu täispaas pinnasega (nagu teema algatajal vist oli).
Kuna majja tuleb ahi, siis see nõuab kindlasti eraldi toetuspinda enda alla, seega ahju alla tuleks postvundamendi puhul pakun valada eraldi plaat postide peale.
PS! Ei kavatse ise projekteerida ega ehitada. Tavaliselt kohe hakatakse seda eeldama.
Lõppu tekkis küssa, et kas Piirfeld ise on selline, kes on võimeline näiteks vundamenti projekteerima (ametlikult ikka) või Ta ei tegele vundamentidega sellisel tasandil?
Huvitaval kombel, nagu tavaliselt, läheb teema sujuvalt üle muudele probleemidele ja küsimuste lahendamistele - vundamendist on jõutud seinte konstruktsioonideni. Suht tavapärane nähtus
Üritaks teemat uuesti vundamendi (paepinnasele rajatav) juurde tagasi tuua, kui lubatakse muidugi.
Paepinnasel vundamentide juttu siin foorumites suht vähe leida, vähemalt sellist, millest oleks midagigi kõrvataha kirjutada. Kuna samuti maja püstipanemise plaan mõttes mõlkumas ning lähitulevikus järjekord jõudmas nende arhitektide ja projekteerijate etappi, siis eelinfo hankimine ja vähemalt mingil tasandil asjadega kurssi viimine ei teeks paha.
Ei looda, et siia täismahus kõigest räägitakse aga vähemalt mingid valikud või südamelähedasemad lahendused võiksid päevavalgele siiski tulla - pean silmas kui vastajad peaks ise paepinnasega kokku puutuma vundamendi rajamisel.
Kivimajade lahendused ja kõiksugu Fibo kasutamised mind ei huvita, kuna kivimaja ei plaani ning Fibo kasutamisest hirmutas Piirfeld eemale (vanad teemad foorumis). Vundament plaanis betooni baasil.
Samas ei keela neid laehndusi välja käimast kuna foorum siiski avalik.
Endal plaanis palkmaja 1,5 kordne kivikatusega ehk kivimajast kergem ehitus. Mõõdult a'la 8x12 m. Kavas alt tuulduva põrandaga ning sisse ka üks viisakas ahi.
Krunt asub kaardil piirkonnas kus on paekivi maardla (vähemalt jääb sellisesse tsooni). Siit esimene alustav küsimus. Enne vundamendi rajamist tavaliselt tehakse või ei tehta pinnaseuuringud? Kas tuleks lasta teha täismahus ehk võetakse proovid ning laborist antakse tulemused - kui palju jne. seda paekivi seal all üldse on (vähemalt selles raadiuses kuhu ehitus plaanis)?
see, et keegi tuleb kohale kraabib mingi pinnakihi saapaninaga maast lahti ning siis kohe järeldab, ei tekita eriti usaldust.Järgnevalt, et millised oleksid antud pinnasel paremad vundamendi lahendused. Hea kui tuleks mingi arutelugi. Võtame oletuslikult 2 paepinnase versiooni (kindlasti neid veel rohkem) ehk oleme optimaatorid - pinnas on korralik paas ehk pole vaheldumisi teiste pinnasekihtidega ning teine versioon kui esineb ka mingeid vahekihte. Kuna pole geoloog, siis bardon kui sõnastus on ....
Ise mõtlesin kahte lahendust - postvundament või postidele toetuv lintvundament. Lintvundament tuleks vist samuti kõne alla pakun kui tegu täispaas pinnasega (nagu teema algatajal vist oli).
Kuna majja tuleb ahi, siis see nõuab kindlasti eraldi toetuspinda enda alla, seega ahju alla tuleks postvundamendi puhul pakun valada eraldi plaat postide peale.PS! Ei kavatse ise projekteerida ega ehitada. Tavaliselt kohe hakatakse seda eeldama.
Lõppu tekkis küssa, et kas Piirfeld ise on selline, kes on võimeline näiteks vundamenti projekteerima (ametlikult ikka) või Ta ei tegele vundamentidega sellisel tasandil?