Re: Kivimaja vundamendi soojustamine?
Postitatud: 27 Juun 2011, 13:44
ÄRGE SOOJUSTAGE VUNDAMENTI. Kui keldris on tihtilugu vesi, tuleb sealset ventilatsiooni tõhustada, et vältida liigniiskusest tekkivaid probleeme. SOOJUSTAGE KELDRI ja ESIMESE KORRUSE VAHELINE PÕRAND. Kõik muu jutt on siin paras pläma. Kui raha rohkem, siis tehke loomulikult ka drenaaz. Drenaazi eelduseks on jällegi see, et kuskil peab olema "madalam", kuhu vesi saaks ära voolata.PisikePiiga kirjutas:Tere
Ootan vundamendi soojustamise kohta asjalikke nõuandeid, sest hetkel oleme saanud nii vastakaid ideid oma ala spetsialistidelt, et raske otsusele jõuda.
Tegu on 2-korruselise kivimajaga, millel on täiskelder kõrgusega ca 2 m. Vundamendi kõrgus on ca 1 m maapinnast ja maa alla jääb seda veel ca 1,5 meetrit. Maja ise on laotud tuhablokist (risti pidi - seinad paksud). Välisseinas on tuhabloki peal on soojustus ja sellel laudis.
Esialgne plaan oli soojustada maja vundament ja rajada ühtlasi ka drenaaz, sest tegu on suhteliselt niiske alaga (kevadel vesi keldris). Oskab keegi nõu anda, mis varianti oleks kõige mõistlikum kasutada: kas tuleks peno panna kogu vundamendi ulatuses või piisab ka nt 30 cm maapinnast allapoole? Peno paksus siis 10-15 cm. Infoks veel seda, et vundamendi ja tuhabloki vahel on tõrvapapp (hüdroisolatsiooniks?).
On avaldatud arvamust, et kuna on niiskema alaga, siis võib niiskus soojustamise tõttu laudiseni jõuda, on arvamusi, et soojustama peaks, sest siis on majas soojem. Kas kindlasti peaks rajama ka drenaazi? Kas vundamendi soojustatud osa peaks olema laudise osast eenduv ehk ulatuma seinast kaugemale kui laudise osa?
Või jätta üldse soojustamata, ehk et ainult vundamendi maapealse osa peale peno ja sellele kate?
Tänan!
. Tõesti, ehk on info probleemi kohta olnud puudulik ja vaja kohapealset hinnangut, et tõde oleks adekvaatne... Siiski, oleme saanud mõtlemisainet, et kergemini otsus teha. Veelkord tänan ja ilusat suve