2. leht 2-st
Re: Kas Stoveman või Tatpar
Postitatud: 09 Jaan 2012, 14:26
Postitas Külaline
Siia võib ka pilgu peale visata.
www.viruraud.ee
Re: Kas Stoveman või Tatpar
Postitatud: 11 Jaan 2012, 21:17
Postitas ernst
Kui vastata otse teemas püstitatud küsimusele,siis vastaks-ei see ega teine. Tõsiseks kütmiseks sobiv ja ka ilmselt pikka aega vastupidav oleks Audru kandi väikefirma poolt toodetav saunaahi,mille koldeosa on ümmargune(paksuseinalisest gaasitorust) ja suitsukäigud samuti paksuseinalisest nelikanttorust ning need ei ole omavahel pikkade keevisõmblustega seotud.Kes natuke metallide soojuspaisumise peale viitsib mõelda,mõistab milleks see hea on.Samuti pole hirmu et punaseks köetud koldeseinad jahtudes kukeseene moodi kortsu ja kõveraks kisuvad nagu enamikul sirgeseinalistel saunaahjudel varem või hiljem juhtub.Tõsi,nad turustavad seda nö. pooltootena st.ainult sisemine osa .Ostjal on valida kas laob ümber tellisseina või teeb ümber võrkkesta kerisekivide hoidmiseks.Enda kogemus on küll alles umbes kolm kuud vana,kuid tuli on ahjul all olnud küll peaaegu iga päev või vähemasti ülepäeva.Ise sai juurde leiutatud võrkkest ja kive on nö. maast laeni ja tublisti üle lae ka, kaasa arvatud korstnasse suubuv suitsutoru on võrguga ümbritsetud ja kive täis topitud.Tänaseni küll igati rahul -leil mõnus,ahi piisavalt võimas ja kiire.Tootja suht tagasihoidlik,aeg-ajalt ilmub väike reklaam koos pildiga Kuldses Börsis,viimati 10.01.2012 vt.kuulutus nr.5914319 või ka guugeldades märksõnaks-grillipralle.
Re: Kas Stoveman või Tatpar
Postitatud: 14 Jaan 2012, 13:48
Postitas priitn
ernst kirjutas:Kui vastata otse teemas püstitatud küsimusele,siis vastaks-ei see ega teine. Tõsiseks kütmiseks sobiv ja ka ilmselt pikka aega vastupidav oleks Audru kandi väikefirma poolt toodetav saunaahi,mille koldeosa on ümmargune(paksuseinalisest gaasitorust) ja suitsukäigud samuti paksuseinalisest nelikanttorust ning need ei ole omavahel pikkade keevisõmblustega seotud.Kes natuke metallide soojuspaisumise peale viitsib mõelda,mõistab milleks see hea on.Samuti pole hirmu et punaseks köetud koldeseinad jahtudes kukeseene moodi kortsu ja kõveraks kisuvad nagu enamikul sirgeseinalistel saunaahjudel varem või hiljem juhtub.Tõsi,nad turustavad seda nö. pooltootena st.ainult sisemine osa .Ostjal on valida kas laob ümber tellisseina või teeb ümber võrkkesta kerisekivide hoidmiseks.Enda kogemus on küll alles umbes kolm kuud vana,kuid tuli on ahjul all olnud küll peaaegu iga päev või vähemasti ülepäeva.Ise sai juurde leiutatud võrkkest ja kive on nö. maast laeni ja tublisti üle lae ka, kaasa arvatud korstnasse suubuv suitsutoru on võrguga ümbritsetud ja kive täis topitud.Tänaseni küll igati rahul -leil mõnus,ahi piisavalt võimas ja kiire.Tootja suht tagasihoidlik,aeg-ajalt ilmub väike reklaam koos pildiga Kuldses Börsis,viimati 10.01.2012 vt.kuulutus nr.5914319 või ka guugeldades märksõnaks-grillipralle.
Kas võiks palud pilti Sinu saunaahjust koos maast laeni kividega.
Re: Kas Stoveman või Tatpar
Postitatud: 11 Veebr 2012, 18:46
Postitas Külaline
Need Tamme ahjud mis seal poes müügil on käsitsi tehtud ja väga kvaliteetsed. Hinnalt veidi kallimad kui muud aga need on tasemel ja vastupidavad ahjud. Samuti ei küta selle ahjuga õhku vaid sauna.
Re: Kas Stoveman või Tatpar
Postitatud: 07 Mär 2012, 12:47
Postitas Külaline
ernst kirjutas:Kui vastata otse teemas püstitatud küsimusele,siis vastaks-ei see ega teine. Tõsiseks kütmiseks sobiv ja ka ilmselt pikka aega vastupidav oleks Audru kandi väikefirma poolt toodetav saunaahi,mille koldeosa on ümmargune(paksuseinalisest gaasitorust) ja suitsukäigud samuti paksuseinalisest nelikanttorust ning need ei ole omavahel pikkade keevisõmblustega seotud.Kes natuke metallide soojuspaisumise peale viitsib mõelda,mõistab milleks see hea on.Samuti pole hirmu et punaseks köetud koldeseinad jahtudes kukeseene moodi kortsu ja kõveraks kisuvad nagu enamikul sirgeseinalistel saunaahjudel varem või hiljem juhtub.Tõsi,nad turustavad seda nö. pooltootena st.ainult sisemine osa .Ostjal on valida kas laob ümber tellisseina või teeb ümber võrkkesta kerisekivide hoidmiseks.Enda kogemus on küll alles umbes kolm kuud vana,kuid tuli on ahjul all olnud küll peaaegu iga päev või vähemasti ülepäeva.Ise sai juurde leiutatud võrkkest ja kive on nö. maast laeni ja tublisti üle lae ka, kaasa arvatud korstnasse suubuv suitsutoru on võrguga ümbritsetud ja kive täis topitud.Tänaseni küll igati rahul -leil mõnus,ahi piisavalt võimas ja kiire.Tootja suht tagasihoidlik,aeg-ajalt ilmub väike reklaam koos pildiga Kuldses Börsis,viimati 10.01.2012 vt.kuulutus nr.5914319 või ka guugeldades märksõnaks-grillipralle.
Meilidele see grillipralle ei vasta, kuidas seda ahju neilt osta on võimalik?
Re: Kas Stoveman või Tatpar
Postitatud: 07 Mär 2012, 21:39
Postitas google
Kõikvõimas google aitab alati.Löö google otsingunurka kuulutuse nr. 5914319,sealt leiad juba kergesti saunaahju ja selle kuulutuse ,olgu see kehtiv või aegunud,sealt aga telefoninumbri millele helistada.Edu otsimisel!
Re: Kas Stoveman või Tatpar
Postitatud: 08 Mär 2012, 10:03
Postitas tõnu
Ostsin endale hiljuti just "Tamme" saunaahju! See on tõesti korrlik käsitöö ja tehtud on ikka mõistusega! Küttekolle on ikka tervenisti 5 cm metall silidrist valmistatud, korralikud suitsulõõrid ja asjal on ikka kaalu ka rohkem (90 kg). Vaatasin eelnevalt ka poes neid teisi ahjusid, millest siin foorumis juttu on, aga nii mõneski tuli pettuda, mida siin foorumis kiidetakse!
Re: Kas Stoveman või Tatpar
Postitatud: 09 Apr 2012, 07:32
Postitas erko
ise oma Skameti ahju ning samuti väga rahul. Lagi 6-ne ning sellest küll. kütab ikka sauna mitte õues olevat õhku nagu olen kuulnud, et Tatpari oma teeb ning see et Stoveman seda teeb tean omastkäest. See mis Pärnu kandis olev firma teeb, ei ole oska öelda kvaliteedi kohta, kuid hind ja kvaliteet jätab soovida...
Re: Kas Stoveman või Tatpar
Postitatud: 09 Apr 2012, 10:37
Postitas fanatic
Tõin selle grillipralle reklaamitud saunaahju ära. Kui küsisin garantiid, siis öeldi, palju vaja on. Umbes 180kg kaaluva saunaahju puhul võib ka sedasi öelda. Sama suured poes müüdavad 50-70kg saunaahjud, mis on peaaegu samas hinnas on selle kõrval nagu plekist lapse mänguasjad.

Oluline on, et tuli ei lähe otse korstnasse ja kütta saab kuni 50cm puudega. Aga nagu ikka on heal asjal puudusi, mida saaks kõrvaldada. Kui kütta pikkade puudega võiks tuharest olla pikem, siis põleks kumeras koldes puud ilusti ilma segamata lõpuni, praegune tuharest on 30cm. Ja kui vaadata ainult nn kilo hinda, siis on teistega hinnavahe juba kordades.

Re: Kas Stoveman või Tatpar
Postitatud: 09 Apr 2012, 13:16
Postitas Hiid
pilti?
Mis maksab siis?
Re: Kas Stoveman või Tatpar
Postitatud: 09 Apr 2012, 14:27
Postitas fanatic
Hiid kirjutas:pilti?
Mis maksab siis?
http://www.grillipralle.webbyt.com/index.php?page=161
Hinna määrab kauplemisoskus.

Re: Kas Stoveman või Tatpar
Postitatud: 25 Apr 2012, 20:28
Postitas Tulp
See näeb ikka suht rõve ja robustne välja.
Re: Kas Stoveman või Tatpar
Postitatud: 28 Aug 2012, 12:31
Postitas martinjev
Ostsin omale talvel selle Stoveman mini, läbiseina köetav. Leiliruum on 9 m3 + klaasist uks. Soojaks kütab ca 45 minutiga, puid kulub kuskil 3/4 ahjutäit, kusjuures kütan veel vanu ehitusest ülejäänud lauajuppe (korralik halg annaks parema kuuma).
Minumeelest täitsa tiptop ahi siiani olnud. Kolde külgedel on nüüd lisatud tugevdused, on puhastusluuk ja suitsu käike on ka kaks või kolm, ei mäleta enam...
Häiriv on see et käepide läheb tuliseks ja kui tuhaluuk liialt lahti teha siis ahjukest on punane kah. Või on see normaalne?
Re: Kas Stoveman või Tatpar
Postitatud: 08 Okt 2012, 23:29
Postitas futugraaf
fanatic kirjutas:Tõin selle grillipralle reklaamitud saunaahju ära. Kui küsisin garantiid, siis öeldi, palju vaja on. Umbes 180kg kaaluva saunaahju puhul võib ka sedasi öelda. Sama suured poes müüdavad 50-70kg saunaahjud, mis on peaaegu samas hinnas on selle kõrval nagu plekist lapse mänguasjad.

Oluline on, et tuli ei lähe otse korstnasse ja kütta saab kuni 50cm puudega. Aga nagu ikka on heal asjal puudusi, mida saaks kõrvaldada. Kui kütta pikkade puudega võiks tuharest olla pikem, siis põleks kumeras koldes puud ilusti ilma segamata lõpuni, praegune tuharest on 30cm. Ja kui vaadata ainult nn kilo hinda, siis on teistega hinnavahe juba kordades.

Küll juba mõned kuud vana teema, aga sooviks väga teada, kuidas selle ahjuga rahul ka oled? Hetkel endal ahju soetamine päevakorras ja see grillipralle tundub kõige asjalikum olevat, aga siiski sooviks mingit täiendavat infot selle kohta veel saada. Oleks tänulik, kui viitsid muljeid jagada.
Re: Kas Stoveman või Tatpar
Postitatud: 09 Okt 2012, 23:39
Postitas fanatic
futugraaf kirjutas:fanatic kirjutas:Tõin selle grillipralle reklaamitud saunaahju ära. Kui küsisin garantiid, siis öeldi, palju vaja on. Umbes 180kg kaaluva saunaahju puhul võib ka sedasi öelda. Sama suured poes müüdavad 50-70kg saunaahjud, mis on peaaegu samas hinnas on selle kõrval nagu plekist lapse mänguasjad.

Oluline on, et tuli ei lähe otse korstnasse ja kütta saab kuni 50cm puudega. Aga nagu ikka on heal asjal puudusi, mida saaks kõrvaldada. Kui kütta pikkade puudega võiks tuharest olla pikem, siis põleks kumeras koldes puud ilusti ilma segamata lõpuni, praegune tuharest on 30cm. Ja kui vaadata ainult nn kilo hinda, siis on teistega hinnavahe juba kordades.

Küll juba mõned kuud vana teema, aga sooviks väga teada, kuidas selle ahjuga rahul ka oled? Hetkel endal ahju soetamine päevakorras ja see grillipralle tundub kõige asjalikum olevat, aga siiski sooviks mingit täiendavat infot selle kohta veel saada. Oleks tänulik, kui viitsid muljeid jagada.
Iga nädal on kord või kaks tuli all olnud ja kurta ei saa, leil on hea

Panin suitsutorule võrgu kividega ümber ja ahjule ladusin väikese vahega punase kitsa aukudega tellise ümber, et raud ei kiirgaks. Nüüd ei ole ahju metall osa saunas üldse näha.
Re: Kas Stoveman või Tatpar
Postitatud: 20 Nov 2012, 16:31
Postitas priitn
Kas kellegil on kogemusi
http://ahjud24.ee/tooted/kerised/ keristega?
Head ja vead?
Tuttav kerisemüüja kiitis konstruktsiooni aga reaalset tagasisideta kasutajatelt polnud pakkuda.
Re: Kas Stoveman või Tatpar
Postitatud: 20 Nov 2012, 17:55
Postitas Külaline
priitn kirjutas:Kas kellegil on kogemusi
http://ahjud24.ee/tooted/kerised/ keristega?
Head ja vead?
Tuttav kerisemüüja kiitis konstruktsiooni aga reaalset tagasisideta kasutajatelt polnud pakkuda.
Tundub korralik tükk olevat, palju maksab ja oluline on ka paju kaalub?
Re: Kas Stoveman või Tatpar
Postitatud: 25 Nov 2012, 23:56
Postitas priitn
Eks hind sõltub varustusastmest. Kas ka kauplemisoskusest, ei ole veel järgi proovinud.
Minu soovide maksumus: läbiseina keris 297 eur + kivivõrk ühele küljele 20eur + läbiseina osa pikendamine 26cm-le 25 eur. Mo meelest suht ok.
Kaal ca 100kg.
Kellelgi praktilisi kogemusi?
Re: Kas Stoveman või Tatpar
Postitatud: 20 Dets 2012, 19:49
Postitas marko_k
ma ise olen kasutanud pea aasta skameti ahju, läbiseina võrguga ja mul see kamina ukse moodi ahi. väga rahul. ennem oli stoveman - mitte kunagi enam. puid läheb nüüd pea kaks korda vähem ning leil selline nagu muiste

kütad ära ja hiljem saadd veel tükk aega seal käia ilma et peaks juurde puid viskama.
Need mehed pärnust teavad, kuda ahju teha - kiitos ja häid pühi
Re: Kas Stoveman või Tatpar
Postitatud: 21 Jaan 2013, 22:25
Postitas priitn
Minu soovidega rätsepakeris koos veepaagi ja puhastusluugiga suitsutoruga sai selline:
Kuidas leil on,seda saame teada vastu suve.