Ehitusfoorum

Äkki oleks peale viimast postitust paar aastat veel oodanud?
Suhteliselt mõttetu selliselt "suvaliselt" lehelt energiaklasside jms kohta mingit kasulikku infot otsida, Regina lihtsalt tahtis oma kodulehele ja firmale tasuta reklaami teha- tahtis kõige paremat, aga välja kukkus nii nagu tavaliselt: viewtopic.php?f=35&t=48505

Tere. Selliste tabelite kommentaariks lisaks, et energiaklassid on poliitilised, mitte energeetilis-majandusliku info näitajad ja nende alusel teha liberaalmajanduslikke otsuseid on väär.Lugupidamisega. Alar Piirfeld

tere
140 rm ja kulu 50/70 kw h.....kuupmeetrile see oleks nagu soojendaksid tartu linna.
Meil maja 690 rm ja kulu 18 kw h keskmine 5,8 .kw h.

Loodan,et teemaalgataja ei pahanda.
55rm majal paigaldatud vesipõrandaküte , planeeritav akumulatsioonipaak ca 500 liitrit.Küttekoldeks oleks keskküttepliit vms. Lugu aga selles,et majaomanikku ennast pole umbes 5 päeva nädalas kodus. Milline oleks lahendus ,et torustik talvel "saba ei paneks"? Aitäh.

Akupaaki el. küttekeha, hoidma mingeid plusskraade.

Ja küttekeha pigem võimsam ja abiks programmkell. Odavaim elekter on nii nelja - viie öötunni ajal. Päeval võib vahest olla suht kirves

[quote="Logann"]Tere!

Maja (elamispind 140m2) soojusvajadus (aastane neto energiakulu) on vahemikus 50-70 kWh/m2 -mitte päris passiivmaja kuid siiski... + kaalutud energia kulu väiksem kui 100 kWh/m2

Tundub priiskamine, kui paigaldada maaküttesüsteem (150 000 EEK). Soojustagatisega ventilatsioonisüsteem (90 000 EEEK) aga on vast igal juhul mõistlik. Mida vent. süsteemi juurde kompenseerivaks kütteallikaks planeerida, mis oleks odavam kui maaküte? Või polegi siin siiski muud varianti?

Ei ole suur spetsialist ja seepärast üpris jännis. [/quote

]Oi oi oi sinu katlamaja automaatika ei ole reguleeritud öieti ja pealegi sinu majas pole piisavalt radiaatoreid.Meil on 860 rm maja ja kasutab 16 kw h toas on 18 kraadi