Ehitusfoorum

Analüüs käes, pildid käes.
Dilemma, ja mitte väike, on selles, et kas eemaldada kogu klaasvill ja puiste asemele, eemaldada ainult välisperimeetris klaasvill, ütleme meetri laiuselt, 40 cm tselluvilla + siis olemasolevale klaasvillale 20 cm telluvilla peale (hetkel villa paksus on 20 cm, mitte 30, nagu eespool kirjutasin). Termopiltide järgi kumavad läbi lae nii kipsi metallkarkass kui ka puit laagid, mille küljes metall karkass. Ütleme, et lagi on "ruuduline", http://live.hot.ee/gallery/show_gallery?id=1120297

Kui lähemal vaatlusel tuleb välja, et vill on halvasti paigaldatud perimeetri ulatuses, siis prooviks uuesti soojustada, kasutades seda sama soojustust. Ehk ostad pakikese juurdegi.
Ning, pealse seda laseks rahumeeli puistevilla peale, palju rahakott kannatab...200mm oleks tselluka puhul minimaalne minu arvates, kuid kokkuvõtes 200mm + 200mm oleks väga ok tulemus.

Selle väli perimeetriga on see mure (ja ka sise osade juures), et tekivad sellised halva kujuga kohad, kuhu halb villa suruda - st peale surumist ei ole enam soojustus efekti. Kuna tahan veidi tegeleda ka lae lampide installatsiooni muutmisega, lisaks veidi el. töid, siis tuleb enamus villa üles kiskuda. Ja kui ta juba üleva, siis... paneks 40 cm tselluvilla ja asi vask. Ütleme, et mingis osas, kus villa üles ei kisu, jätab vana, siis kas ei teki ohtu, et jäävad vana villa alla kohad, kus õhk ringi rändab? Osalt jah, saab olulise kokkuhoiu, kuid teisalt kas kvaliteet ei kannata? Sest et fotosid vaadates on kõige külmemad kohad just need, mida ma ~3 aastat tagasi üles kiskusin kaableid vedades ja oma arust väga hästi tagasi panin....

No eks puistega saab parema tulemuse. Kui krõbisevat on, siis lase 40 cm kohevalt peale. Mina ei näe probleemi, kui jätad osaliselt alla ka vana soojustust, peale tuleb piisav kiht ühtlast soojustust.

Üle ei ole krõbisevat kindlasti, samas kui teha, siis teha hästi, sellest ka dilemma.
Eks ma vaatan, kusagil aprillis hakkab vaikselt nokkima - käiguteed üles tõsta, harukarbid üles tõsta, majakad panna, korralik pööninguluuk, jne. Lõplik soojustus mai lõpus või siis, kui saab minimaalse soojustusega 5-6 ööd hoida.

Kas kellelgi on reaalselt kogemust - "ehitaja" (kelle üks naabrimees kohale kutsus) soovitab, et tselluvilla peale ikka laotada tagasi 10 cm klaasvilla, ehk 30 cm tsellut + 10 cm klaasvilla sinna otsa. Mina ei oska sõna öelda - kui palju ka kas see klaasvill hakkab tselluvilla kokku pressima? Kui A.P. õieti aru sain, siis konstruktsiooniliselt ohtu ei ole, tselluvill + klaasvill.
Samas kui palju see 10cm vähem tselluvilla rahas võitu annab - vast 5000 vanas rahas, samas kogu see mässamine klaasvillaga - üles ja siis eest ära ja siis tagasi....

Kas on siis plaan ikka vill kõik eemaldada ja tselluvill asemele puhuda?

taastaja

Mina roogiks kõik minema ja 40 cm tselluvilla.
Naabrimees näeb kokkuhoiu kohta, et vana ka kasutada, seda ideed kultiveerib ka "ehitaja", kelle kohale kutsus. Minu jaoks on see kahe erineva materjali kokku panek vastumeelne. Villa pean/tahan nii kui nii üles võtta, saab mõne el. kaabli juurde, saab tselluvillaga paremini soojustatud "nurgad" jms raskesti soojustatavad kohad. Ehk vill üles ja loobiks välja. Paigalduse kohapealt - peab tegema paralleelset tööd - kiht tselluvilla, siis klaasvill peale, siis tselluvill edasi, siis klaasvill peale, muidu ei ole võimalik hiljem klaasvilla lahti rullida - pole kohta, kuhu astuda.

Mul on oma viimane maja tselluvillaga soojustatud. Alumised vahelaed, mis said soojustatud seintest maha freesitud kraamiga, seisavad jätkuvalt ühtlase matina. Pööningule, aga sai paigaldus kuivalt tehtud ja seal plaanis just lähiajal 100mm mineraalvill peale vedada!

ja see väide, et täidab hästi kõik urkad on tõsi ja jura üheaegselt Kuivpaigaldusel unusta selline reklaamlause küll ära. See väide pole lihtsalt ajas jätkusuutlik!

taasataja

PS keegi ei keela ju sul oma majaga teha mida ise tahad, miks põed?

Meil lamekatus ja seal frmide vahel poleks küll ilma puistevillata head lahendust saanud. Ise olin "operaator", kuna puhujamees keeldus "klaustrofoobiale" viidates sinna ronimast.

Paari nädalapärast ongi plaanis katusealust vaatama minna, möödub aasta ja hea teada, mis seal saanud on.

Tootjate soovitus on siiski et rull/plaatvill all ning puistevill peal mitte vastupidi.

Eestikinnisvara kirjutas:Meil lamekatus ja seal frmide vahel poleks küll ilma puistevillata head lahendust saanud. Ise olin "operaator", kuna puhujamees keeldus "klaustrofoobiale" viidates sinna ronimast.

Paari nädalapärast ongi plaanis katusealust vaatama minna, möödub aasta ja hea teada, mis seal saanud on.

Kes puistas? Anna olukorrast teada.
EI taha vana alla jätta, sest et minu arvates jäävad ikkagi ebaühtlaselt soojustatud kohad, ning seda tolmutamist on minu taluvuse jaoks liiga palju.
Tegu on "kolhoosiga", st kolme pere elamu, mina teeks loomulikult nii, nagu õigemaks pean, aga demokraatia ju.

To: taastaja - miks sa 100 mineraali peale vead?

Rostfrei kirjutas:
To: taastaja - miks sa 100 mineraali peale vead?

Eks kokku kuivanud soojustuskiht taha taastamist. Katuslae osas sai jälle sisse rohkem vahtplasti pandud, kui algselt plaanis oli. Seal pole see ka nii palju vajunud, vist seepärast, et paigaldustehnoloogia nati teistsugune. Väike vahe tuuletõkkeplaadi vahel on aga küll.

taastaja

Ma plaanin vajumisele mõeldes 40 cm tead panna.
Hetke küsimus - kas rulli vill surub tselluvilla kokku?

Kuidas sa selle sinna peale rullid? Kui paksult plaanis?'
Mina isiklikult ei näe vajadust.

Vana vill, 10 cm kiht. Mina samuti ei näe pointi, peale ~3 000 - 3 500 vana krooni kokkohoiu.
Aga kuna kolhoos, siis naabrimehele "ehitaja" rääkis, et nii teha.
Eks näis, hakkan tselluvilla paigaldajatega hinna osas läbi rääkima, mai lõpus, juuni alguses tahaks paigaldada.