Ehitusfoorum

Niiskustõke pole hüdroisolatsiooni paigaldusel oluline, kuigi see midagi ei tee ka . Muidugi hüdro krunt on asi omal kohal mida peaks kasutama.

Enamasti soovitavad ehitajad niiskustõkkega seina üle teha enne hüdro, aga tegelikkuses pole neil endil ka aimu mis on mis. Ei tehta niiskustõkkel, hüdrokrundil, nakkedispersioonil jms vahet . Ometi on igal asjal oma koostis ja parim kooslus koos selleks mõeldud tootega.

fgh kirjutas:Niiskustõke pole hüdroisolatsiooni paigaldusel oluline, kuigi see midagi ei tee ka . Muidugi hüdro krunt on asi omal kohal mida peaks kasutama.

Enamasti soovitavad ehitajad niiskustõkkega seina üle teha enne hüdro, aga tegelikkuses pole neil endil ka aimu mis on mis. Ei tehta niiskustõkkel, hüdrokrundil, nakkedispersioonil jms vahet . Ometi on igal asjal oma koostis ja parim kooslus koos selleks mõeldud tootega.

http://www.taloon.com/weber.vetonit-ms- ... 0845281/dp
Märkätilojen seinien, lattioiden ja tarvittaessa katon pohjustaminen ja kosteussuojaus ennen weber.vetonit WP Vedeneristysmassan levitystä tai laatoitusta.

Tõesti tõesti, peab sõnu sööma vetonitil tõesti sellise nime all see mant. Samas enamasti on ikka hüdrodel oma krunt. Ei kõlba hüdrokrunt tasanduse aluse kruntimiseks ja vastupidi. Pigem seisnes mu lohakalt väljendatud mõte selles. Kõike mis voolab olenemata värvist ja kosstisest kiputakse kasutama kõigis kohtades.

Tänan vastuste eest.

Siinkohal teemat edasi arendades: seinte ja põrandaga olen endale asja sisuliselt selgeks teinud, jäänud on veel lagi. Olukord on siis selline, et dushiruum (mitte vannituba) tuleb sauna, poolitatud vanasse leiliruumi. Kuna kuusest voodrilauad olid laes väga heas korras, siis me neid ära ei võtnud. Ja pesuruumi dushiruumi lae mõtlesin teha nii, et kinnitan kruvidega kipsplaadi otse nendele samadele voodrilaudadele, teen niiskustõkkega üle ja seejärel paigaldan uued lauad, mille omakorda nt. paadilakiga üle teen. Või kasutan neid samu vanu voodrilaudu, ei tea veel täpselt.

Mida helgemad pead sellisest plaanist arvavad?

Tahaks siinkohal vaielda vastu Andresto väitele, et "märjad tsoonid min 3 kihti hüdrot". Olles kiilto tooteid kasutanud - esimene kiht on hea tolmuimeja, teine kiht on nakkekrunt, seejärel esimene ja siis teine kiht fibergumi. Kolmas kiht on minu arust raiskamine või siis kahe esimese liiga õhukese kihi tulemus.
Mina tõmban ühe mõõduka kihi peale horisontaalselt ja teise kihi vertikaalselt ja tulemus on igati kindel ja nõuetekohane
Loomulikult ei ole vale ega keelatud teha kolm õhukest kihti