Ehitusfoorum

Vaadake sellelt lehelt seda : Esildis: terrassile

Siinkohas tulebki küsimus mida saad 400.-/m2 ja 700.-/m2 eest? Sellist pornot võib 400.- m2 tõesti valmis lahmida.

Ühel objektil nägin seda kruvi paigaldamist , tõesti kiirelt käis, aga nagu puuriga, kivi on paha asi maa sees. Seal paigaldati mingid väiksed postid, mis vaevu meetri võib olla maas olid. Tekib küsimus mis mõte on postil, kui see külmakerke ohtlikus pinnases asetseb ? Väga palju tehakse seda ka tavapostide puhul terrasside juures. Mina isiklikult pean sellist lahendust valeks ja juba siit tuleb sisse vahe, miks ühel mehel läheb 10 minutit augule ja teisel mitu tundi. Enamikel ehitajatel pole õrna aimugi mis koormusi terrass peab suutma taluma. Normid näevad terrassil tugevust ette kordi suuremaid kui vahelael.

http://www.sangmet.ee/Kruvipost2009/kru ... 202009.pdf 2009 hinnakiri siin. Kui hea pinnas, siis tõesti 2 meetrine vai tundub mõistlikum, kui postiga möllata. Kokku mingi ~800.- post ütleme.

Ma ei taha siin küll teie pidu rikkuda, kuid 800 ühe posti eest vähe palju pole?? Auk + toru + kott tsementi on ikka vast kordades odavam, isegi kui seda auku postipuuriga teha...

Ma tean, et paar aastat tagasi pakuti mitteametlikult augu puurimise teenust a´50.-/auk ja mehed sõitsid selle autoga, millel puur peal kohale ja tegid siuh-säuh tööd ära. Ainult augu kohanäitamise vaev.

arvutihdd kirjutas:Enamikel ehitajatel pole õrna aimugi mis koormusi terrass peab suutma taluma. Normid näevad terrassil tugevust ette kordi suuremaid kui vahelael.

Ära kujuta ette.

mmmm kirjutas:Ma ei taha siin küll teie pidu rikkuda, kuid 800 ühe posti eest vähe palju pole?? Auk + toru + kott tsementi on ikka vast kordades odavam, isegi kui seda auku postipuuriga teha...

2m valad koti seguga, arvesta juurde aeg, toru, armatuur ja saadki umbes sama summa

Külaline kirjutas:Ma tean, et paar aastat tagasi pakuti mitteametlikult augu puurimise teenust a´50.-/auk ja mehed sõitsid selle autoga, millel puur peal kohale ja tegid siuh-säuh tööd ära. Ainult augu kohanäitamise vaev.

See nüüd küll mingi pask jutt ! 100 augu korral ehk, aga mitte 6 terrassiposti korral.

Mix 2m peab post olema(eeldan et enamus maa sees)?
2m peale umbes 2 kotti segu(valmis segu), suht ruttu läeb vispeldamine
Millex armatuur?

Siin jõuamegi järjekordselt teemani, miks on vajalik projekt.
Üks arvab, et terrassi vundaks piisab kasutatud tellistest postideks. Teine, et Fibo plokid püsti alla - väga hea. Kolmas, et 2 m postid, koormused terrassile vääääääga suured. Neljas mees leiab, et meeter maa sisse optimaalne.. Kõik variandid võivad teatud seisukohalt võttes olla õiged. Et pakkumist teha oleks ehitajal vaja selget ülevaadet tellija nägemuses. Aga projekt (minu nägemuses) ongi dokument, kus tellija nägemus üksi-pulki kirjas. Ja siis on võimalik teha niisugune pakkumine, et pärast ei peaks vaidlema.

No terass võiks ikka olla selline asi mille sa oled suuteline ka ilma projektita valmis tegema. Tee sa siis 2 m aukudega - jääb vähemalt raudpolt külmumispiirist allapoole ja hinna saad ikka oma nägemuse järgi pakkuda,iseasi kas see teistele sobib. Mina eeldaks, et sa suudad seejuures ka garantii anda oma tööle.

Olen jah märganud, et kavalad tellijad peavad iseenesest mõistetavaks, et ehitaja peab lisaks töö odavalt teostamisele, tgema tasuta ära projekteerija - konstruktori töö. Ja võtma ka vastutuse.
A la: tehke pakkumine nööbile. Ja kui pakkumine tehtud, siis selgub, et Tellija nägemuses peaks ikka korralik kasukas ka selle hinna sees olema.

Ei ole veel näinud terrassi,mis oleks õhku tõusnud tänu postidele (fibo),mis on paarkümmen cm maa sees ja 5-6a vanad.Seisavad seniajani.Mida siin ikka targutada,vahetage teemat parem.See siin muutub igavaks juba.Iga tellija teab ise kuidas soovib.

Külaline kirjutas: Iga tellija teab ise kuidas soovib.

Neid tellija tahtmisi, ehituskunstniku nägemusi ja ehitaja "insener-tehnilisi" lahendusi on meie armas koduvabariik täis? Pigem on kahju, et nad pole "õhku tõusnud ja ära lennand"- see annab põhjuse rääkida meil täna ehitiste halvast kvaliteedist? Tellija valib alati "odavama", niikaua kui leidub kinnitajaid (teostajaid)
,et nii saab ja "käib küll".

Ärge ajaga siin nüüd kägu. Eestlase viga on see, et kõik, ka ehitaja tahab hirmus tark olla ja targutada, ning kui on võimalus siis teistele võimalikult palju kaikaid kodarasse loopida. Mõnikord on see ehk isegi õigustatud, kuid võim teeb inimese üldjuhul rumalamaks ja seda on ametniku peal kohe näha - rusikaga vastu rindu mina,mina,MINA...
Miks peaks mingi terass ära lendama - kõik ei pea insener tehniliselt ppeene olema. Ameerikas enamus maju suure tormiga nõrgukesed ja pole häda midagi,meie omad ju lausa kindlused nende kõrval.

Lõpuks jõuamegi välja, et igale asjale on vaja projekti ja see peab olema koostatud inimese poolt kes asja jagab ja on seda õppinud. Eesti ehituses puudub absoluutselt kontroll ja see on kurb, tõestust leiame igapäevases ajakirjanduses.
Huvitav, et teised pole neid vajunud/tõusnud terrasse näinud. Väga paljudel terrassidel nurgad ära vajunud või külm kergitanud. Samuti on väga palju ka nn terrasse, kuhu mina mingi kambaga grillima ei julgeks minna. Korralik terrass peab ikka vabalt ära kannatama oma 5 inimest ruudule. Ausalt öeldes on kurb uus elamute juures olla, kus terrassi alustaladeks on 150 pruss 60 se sammuga ja 3500 sildega. Ja ärge ütelge, et need on erand juhud, sellist praaki võin konkreetsete aadressidega õige mitmeid ette lugeda.
Terrass peab olema selline mis peab vastu loodusjõududele ja ka karjale inimestele. Tähistagu nad seal peal või uut aastat hüpates ja trampides koos perekonnaga. Paraku pooltel juhtudel tekib küsimus ega see tala järgi ei anna või see kipsikruvi koos kannaga seinast ei lenda.
Keegi vastava haridusega tegelane võiks kommenteerida terrassile ettenähtud koormust.

Tere!
Olen näinud maja projekte, milledel terass peab toetuma lihtsalt bet. plokile v. plaadile.
Eelmine aasta oli järjestikku 3 trerassi ehitust. Esimene neist, oli ehitatud täpselt 5 a. tagasi
ja see tuli lammutada - õõtsus nagu ämma kõht, oli siis ehitatud bet. plaatidele ning üsna hõreda talastikuga, ca 60 - 70 cm.
Sai puuritud postipuuriga vähemalt 120 cm augud siis 125 mm torud, millesse betoon ja king sisse, laseriga loodi ja ! Kandvatele taladele sai siis talasid vahele vekseldatud, et
samm jäi ca 40+ cm, laudiseks 28mm immutatud laud. Ei mingit õõtsumist ega kääksumist.
Andres (Andresto)

Jätan siia mõned vihjed iseehitajatele. Videod ja muu staff ja keegi ei halise töö kaotuse üle.
http://www.homedepot.com/webapp/wcs/sto ... idid629528
Ja veel üks:
http://www.lowes.com/pc_Decking_4294857 ... ck%20Plans

Tere jõudu! Kas esialgne hinnaküsija veel ka seda foorumit vaatab ja veel hinda teada tahab? Või oli see hinnaluure? Ei tahaks siin kellegagi ehitajatest vaielda, kuigi öelda oleks nii mõndagi. Soovin kõigile edu ja tõsiste hinnapäringute puhul palun külastage meie kodulehte!

haljastusgrupp.ee kirjutas:Tere jõudu! Kas esialgne hinnaküsija veel ka seda foorumit vaatab ja veel hinda teada tahab? Või oli see hinnaluure? Ei tahaks siin kellegagi ehitajatest vaielda, kuigi öelda oleks nii mõndagi. Soovin kõigile edu ja tõsiste hinnapäringute puhul palun külastage meie kodulehte!

No aga palun vaidle, huvitab siiski arvamus.

tegelikult oleks mina nüüd huivitatud headest ja odavatest terassi ehitajatest kuna täna sain just ühelt tuttavalt tellimuse terassile mis mõõtudelt 12m. x 6m. terass peab koosnema moodulitest, et oleks teisaldatav. terass hakkab olema tallinna vanalinnas ja terassile tuleb 55 istekohta koos laudadega. terassist on esialgselt olemas arhitekti visand ja detailsed joonised teen ise ehitajale. terassi värv on kindla värvikoodi alusel ja värvimisel tuleb kasutada süvaimmutust. kellel tõsisem huvi siis andku teada privas. töö on ametlik ja terass koos piiretega peab olema paigas 1 mai.

milline see kõige õigem lahendus eesti kliimasse oleks siis.
et ikkagi betoonpostid valada 1,2m sügavusele( läbimõõt ca 110mm, vendi toru), need täis betoneerida. sinna peale siis juba talad ja terrassilaud. milline peaks postide puhul nende samm olema. 50cm? 80cm? samuti kas postid tuleks valada ruudustkiku põhimõttel( et kõikide postide vahe on ühesugune) või võib ühes suunas vahe suuremana jätta ja kui palju see olema peaks siis?

Tuli veel meelde üks väga hea ja põhjalik lehekülg mille miinus on küll pidev mõõtude teisendamis vajadus. Aga sealt on võimalik kõikidele küsimustele enam-vähem vist vastused saada.Sellist oleks ka euroopa mõõtudes vaja.


http://www.blackanddecker.com/ProjectCe ... 2_102.html

Ma siin jälle mõtlen, et mismõttes terrass peab kandma rohkem kui vahelagi? Terrassist pole ju kuhugi läbi kukkudagi. No läheb mõni laud katki siis läheb. Vahetad ära ja asi vask. Või mis imeasi ju te siin meisterdate? See on ju kuradima terrass kõigest...

sashaobrok kirjutas:Ma siin jälle mõtlen, et mismõttes terrass peab kandma rohkem kui vahelagi? Terrassist pole ju kuhugi läbi kukkudagi. No läheb mõni laud katki siis läheb. Vahetad ära ja asi vask. Või mis imeasi ju te siin meisterdate? See on ju kuradima terrass kõigest...

Mina ka ei saa aru mida siin kommenteerida enam,see pole tõesti maja,et nii palju laksuda siin.Kui ei ole midagi teha,minge grillima.

Külaline kirjutas:milline see kõige õigem lahendus eesti kliimasse oleks siis.
et ikkagi betoonpostid valada 1,2m sügavusele( läbimõõt ca 110mm, vendi toru), need täis betoneerida. sinna peale siis juba talad ja terrassilaud. milline peaks postide puhul nende samm olema. 50cm? 80cm? samuti kas postid tuleks valada ruudustkiku põhimõttel( et kõikide postide vahe on ühesugune) või võib ühes suunas vahe suuremana jätta ja kui palju see olema peaks siis?

Ei saa kunagi väita,et nii ja ainult nii on õige.Sõltub pinnasest,terassikujust (ruut,romb,ristkülik,L-kujuline jne.)ja veel mõningatest asjadest kuidas paigutada postid ja laagid nendele ja muud jutud.
Ja postid valaks kuskil 1,5 m sügavusele alates(1,2 m on karmimatel talvedel külmumispiir - külmakerked).Kui suure vahega poste valada sõltub juba laagidest nendele,näiteks 50x100 prussi puhul võib jätta vahed 80-100 cm.
Laulasmaal näiteks ja mujal sealkandis istutaks postid või laoks otse paepinnasele (circa 30-40 cm sügavusel).
Ühesõnaga kõik sõltub konkreetsest "casest".
Edu meisterdamisel !

selliseid poste saab tasuta kah

palun tagasisidet metall karkassile asetsevatel laudadel ja ka plaaditud või epoksiidkattega betoonplaat terassile. Kas need pole pikas perspektiivis ajahambale vastupidavamad ja mitte niipalju kallimad klassikalisest (prussidel) terassist?

Lihtsalt tekkis küsimus.
Kõik siis jahuvad mingist posti valamisest, aga kas toru asemel ei või kasutada sügavimmutatud prussi ?
Paned aga prussi maasse, valad ääred segu täis.
Siis jääks ära igasugune toru täitmine ja ka pärast terassi loodi ajamine lihtsam.