Ehitusfoorum

Külaline kirjutas:Tere. Kodanik Kalvis ajab segamini juba õppeasutused. Lisan selgituseks vanad tähised. TPI insenerid sellist palk+vahtlast mädanemise juttu ei räägi. TEMT inimesed räägivad. Tegemist on kardinaalselt erineva tasemetega koolidega. TPI mehed tunnevad ja oskavad arvutada aurureziimi, TEMT mehed mitte. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Kulla insener. Su teooria, et puit ei hakka mädanema kehtib ikkagi alate mingist peno paksusest. Lüües "palkmaja" üle 20mm penoga hakkab peno taga raudselt vesi kondenseeruma. Muidugi ei teki seda olukorda kui peno paksuseks on näiteks hoopis 20cm.
Ehk ei maksa siin huupi Tempti mehi/naisi süüdistama hakata, eriti kui sa ise seal sellekohaseid loenguid pidanud oled.

Külaline kirjutas:

Külaline kirjutas: Ehk ei maksa siin huupi Tempti mehi/naisi süüdistama hakata, eriti kui sa ise seal sellekohaseid loenguid pidanud oled.

Kas kõik Tempti mehed/naised on neid loenguid ka külastanud? See on küsimus? Olen kuulnud, et mõnedel nagu ei kõlvanud seda teha.

Tere. Kas 20 mm vs 20 cm peno hinnang on oponendil välja arvutatud või paneb kõhutunde järgi? Arvutused seda 20 mm kondenseerumise väidet küll ei toeta. Aga ühe külalise mälu on tõesti hea - 4 aasta jooksul toimunud külalisesineja ehitusfüüsika loenguid ei suvatsenud kordagi mitte ükski TEMT õppejõud külastada ja teema üle diskuteerida. EPA õppejõud nii uhked küll polnud. Lugupidamisega. Alar Piirfeld