2. leht 2-st

Re: Maaküte vs muu

Postitatud: 03 Jaan 2010, 22:19
Postitas freoon
olgu, kuumagaas, külmagaas, mis iganes, minuajoks keelepärane endiselt freoon :D

ja jutt mis sa räägid on enmvähem õige. Siiski 55kraadi ilma elektrita tänapäevapumbale pole küll probleem. Mis on aga aga uuematel soojuspumpadel juures on just seesma kuumagaasi soojusvaheti. Selle eelis võrreldes teiste pumpadel on veel see, et suudab kütta samaaegselt nii maja kui tarbevett ja tarbevett oluliselt kõrgema temperatuuri peale. ja kas väljas on 0 või-10 või -20, maasees on ikka enamvähem sama ju. Vahe on tõesti Õhk-Vesi pumba puhul.

Re: Maaküte vs muu

Postitatud: 03 Jaan 2010, 22:29
Postitas vanakala
jah ma neid uuemaid ei tea täpselt ja pole ka huvi tundnud eriti. lihtsalt tuttavatele vahele pandud elektriarvestid ja kui teeb soojavett siis elektri tarbivus tõuseb sellel hetkel.

Re: Maaküte vs muu

Postitatud: 04 Jaan 2010, 00:04
Postitas võhik
lihtsalt teema täienduseks - kunagi olin ninapidi juures eesti joogivee puurkaevude andmebaasi tegemisel.
Mida sügavam kaev seda soojem vesi sealt tuli. Sügavamad kaevud olid Kohtla -Järve kandis - eks seal siis ülemised horisondid kaevandamisega ära solgitud ?
Kui õieti mäletan, siis suuremad sügavused olid miski 350 meetrit ja väljuva vee temperatuur kas +11 või +13 kraadi.
Veevärgil endal ei tohiks olla pikalt mõtlemist, millega oma pumbajaamu kütta...

Re: Maaküte vs muu

Postitatud: 04 Jaan 2010, 00:14
Postitas vanakala
võhik
täitsa täppis teadmine sul
http://www.slideshare.net/gerdtarand/ee ... var-soesoo