Ehitusfoorum

Loogika on selles, et üks lamp asub nn. külaliste söögilaua kohal- toda lihtsalt lülitatakse harva. Teine valgusti ripub aga nn. diivani laua kohal ja telekat vaadates põleb pimedal ajal alati- praktiliselt igal õhtul. Seetõttu kasutamisintensiivsus on kordades suurem.
Muidugi see kehva kontakti probleem on endalegi tuttav, kuid "sportlikust huvist" tulenevalt olen ka lüliti lahti võtnud ning klemme kontrollinud- väga ilusad ning sädelemise jälgi ei ole...
Seetõttu tunduski asi olevat müstiline ja järeldus, et pirnide kvaliteet on millegipärast väga nadi.
Vanemate kodus keldris töötab siiani ca 45 aastat vana (paigaldusest alates) kah tavaline 60 W hõõglamp made in cccp.

Mul WC's on pirn, mis töötab juba 20 aastat, ja kui teised pirnid põlesid korraga läbi, kui keegi näppis elektriasju, siis tema jäi ainukesena terveks.
Nunii, targad füüsikud, hakkake seletama.

nupp3as kirjutas:Mul WC's on pirn, mis töötab juba 20 aastat, ja kui teised pirnid põlesid korraga läbi, kui keegi näppis elektriasju, siis tema jäi ainukesena terveks.
Nunii, targad füüsikud, hakkake seletama.

Mis siin selgitada. Vanim pirn põleb väidetavalt juba 109 aastat.
http://www.centennialbulb.org/

20a töötav hõõglamp.
Oletaks see, et nö. praakpirn - ehk hõõgniidi takistus on väiksem kui ettenähtud - effektiivsus on väiksem aga eluiga pikem.

Endal on ~7a vanune hõõglamp (halogeentoru) - igapäevases kasutuses ja "reostaadiga" sisselülitus. Enamus ajast põleb poole võimsusega. Samas ehitusprošedel, kulub halogeentorusid toxui-aa.

edit: ehk hõõgniidi takistus on ikka suurem kui ettenähtud

Siis peaks takistus jah suurem olema.
Aga ikkagi tundub normaaselt töötavalt.