Ehitusfoorum

Mina pole alla 0.5mm profiilpleki rääkinud. Räägime asjast ikka.

pump kirjutas:Mis puutub plekki siis tõesti on trummieffekt.Plekki tootjad tulid oma odava plekkiga Eesti turule küll,aga kas keegi on pannud tähele miks hind on nii madal?Aga muidugi:KVALITEET!!!Plekk on liiga õhuke.
Arvestades eterniidiga tuleks odavam eeltöö sest ta ei nõua tihedat roovi ega kilet.Eesti turul on pakkuda mitmeid eterniite mis on erinevas hinnaklassis.Näiteks:kõige kvaliteetsem ja ka vastupidavam on IZOPOL (uus nimi CEMBRIT)mis on ka karastatud värviga ja ei ole lihtsalt värv vaid kaitsevärv, ka pikk garantiiaeg 15 aastat nii materjalile kui ka värvile.Hind on suhteliselt vastuvõetav arvestades kvaliteeti.
Teisele kohale tooks välja kaheksalainelise Leedu toote AKMENE mis on veidi madalama kvaliteediga värvi suhtes ja ka vastupidavuse poolest ja mis on lihtsalt üks kord üle värvitud,garantii sellele tootele on 15 aastat materjalile ja värvile 5.
Kolmandaks tooks välja:kaheksalainelise Ukraina eterniidi mis on ananaloogne AKMENELE ja soodsama hinnaga ja kvaliteedi poolest on umbes sama.
Kivikatuse kvaliteet on muidugi kõige kõrgem,sellest paremat annab ikka otsida.
Paigalduse poolest lisaksin et nendest toodetest on kõige soodsam ja kõige odavam paigaldada eterniiti,pole suurt eeltööd juhul kui roov on korralik ja katus sirge.Kivi puhul tuleks ka katuse konstruktsiooni tugevdada, lisada sarikaid,kilet ja tihedat roovi.

Mis imeloom see uus eterniit on, et see kilet ei nõua? Kas seal ei tekigi kondentsi? Isegi mu 25 aastat tagasi ehitatud laudale panid "ukraina ehitajad" tõrvapapi alla, sest tollel ajal sellised kiled puudusid. Kui ikka soe vastu külma läheb tekib ikka kondents.
Plekk ei nõua ka tihedat roovi kui on trapets ja sarika vahe ei ole suur. Hetkel erilist hinnavahet pole. Kui maja kannatab eelistaksin ise kivikatust.

Pisut vana teema juba, aga ehk kellegi huvid kattuvad siinsega.
Mis te sellest pleki paksusest taga ajate?
1mm plekk mõttetu kaitsekihiga on sama kasulik kui akvalang liivakõrbes.

Katusekatet valides tuleb arvestada:

1.Kvaliteet ehk kestvus - kui kaua on tarvis selle katuse all elada, kas teha teeneid järeltulijatele?

2.Välimus, materjalivalik - mis on meelepärane? Kas on viisakas ajaloolisele talumajale läikivat laineplekki panna?

4.Kaal - kas vana talumaja kannatab 12 tonnist raskust sarikatele, seinadele, vundamendile? Kaaluda võiks ka n. puitkatust!

5.Garantii (käib ka p.1 alla) - elu näitab, et juhtub küll. Hea, kui üle-üle homme ka kindlustunne on.

6.Hind - milline valik lubab homme ka toidupoodi külastada?
Kui on vaja ruttu-ruttu, aga finants on käest plehku pannud, tuleb panna midagi taskukohast. Kui vaja siis vaja - keegi näpuga ei näita.
Samas tasub uuesti kaaluda esimest punkti. Millal oled nõus uuesti katusetöid alustama ja kas tahad kuulda: "Paps krt, mis sodi sa siia peale panid!?"

7.Korralik paigaldaja - üle tagumiku tehtud töö on olenemata materjalivalikust üks äämiselt nõme, kallis ja kole värk!

Nimetan siis vlikud, mis meelde tulevad:

Betoon "kivi"katus (ei ole tegelikult kivi - suhteliselt soodne - paigaldus kallim, keskmine eluiga)
Savikivi katus (keskmine hind - paigaldus kallim, pikk iga)
Glasuuritud kivi(peen ja hea kraam, materjal ja paigaldus on päris kallid, eeskujulik iga)
Valtsplekk (on odavat ja kallist materjali, tähtis on oskuslik paigaldaja *kes küsib ka hinda vastavalt* kestvus vastavalt kvaliteedile)
Profiilplekk (üsna soodne, paigaldus ka soodne, levinuim katusekate ilmselt hinna tõttu nigelavõitu kestvus)
Kivipuistega plekk (kallimapoolne materjal, paigaldus üldiselt soodne, eeskujulik iga)
Vask-katus (ropult kallis materjal, paigaldus samuti, kestab väga kaua, alguses lahe, kuid ajapikku läheb roheliseks)
Bituumensindel (suhteliselt odav, alustöö peab väga sirge olema, paigalduse hind keskmine, kestvus enamvähem rahuldav)
Kimmkatus (puit, unikaalne välimus, loodussõbralik, paigaldus kallis, korralik materjal tähtis, vajab hoolt)
Laastukatus (puit, unikaalne välimus, loodussõbralik, paigaldus kallis, vajab hoolt)
Rookatus (hea materjal on kallis, üsna tuleohtlik, tulemus on oskusliku paigaldajaga väga eksklusiivne ja ilus)
Asbestivaba eterniit (välimus pisut ... maitse asi, kestvus on vist enamvähem rahuldav, materjal on odav, paigaldus lihtne)
Erinevad laineplaadid (on papist plaate ja igasuguseid selliseid vahvaid, tasub sügavalt uurida ja mõelda, kas on raha väärt)

On veel vähelevinud asju nagu kiltkivi, alumiiniumkatus, mätaskatus ja loomulikult kile katus
Need on minu isiklikud tähelepanekud näiteks

Valmet

...nii, et eterniit on ikkagi, igast küljest vaadatuna, kõige etem katusekattematerjal.

taastaja

Ma arvan et hinna ja kvaliteedi suhe on enamvähem paigas jah.
Kestvus on säästuplekist ikkagi pikem.
Kui rahaga natuke kitsam siis sellest seisukohast tuleks just mõni selline lahendus valida,
kuna pleki kolin on minu jaoks väljakannatamatu. Ilusam on ka.
Vanemate majal on analoogne asi peal ca 8 aastat vist... värvikiht on pisut praguline.
Parandan siis kestvus enamävähem - kestvus vanemale koduomanikule enamvähem

4.Kaal - kas vana talumaja kannatab 12 tonnist raskust sarikatele, seinadele, vundamendile? Kaaluda võiks ka n. puitkatust!

See siis ainult kivi kaal- kokku tuleks arvestada 300m2x150kg(lumi,kivi,sarikate omakaal,tuul)=45 tonni. Oma vanale majale panen ka pleki just seetõttu, et kivi puhul tuleks kõik välja vahetada .

Algne küsija tahtis ikkagi teada, et kas panna plekk või eterniit. Pleki panek on paras oskustöö. Aga eterniidi saab peale nii, et mehed tulevad reede kohale ja pühapäevaks on asi omade jõududega pandud. Ja kui all sarikad/roovid ka enamvähem, siis pole võibolla isegi mitte midagi muud peale eterniidilöömise vaja teha.

Nii et edu talgute korraldamisel.

Eterniit koonerdajatele, kivikatus rikastele ja plekkatus uhkeldajatele:)

ehitusmaster kirjutas:Eterniit koonerdajatele, kivikatus rikastele ja plekkatus uhkeldajatele:)

Mõistus,mõistus tule koju Juba mitmendat teemat sa mees lihtsalt ajad lollusi suust välja. Kui sul midagi asjalikku öelda siis olen parem palun vait !

ehitusmaster kirjutas:Eterniit koonerdajatele, kivikatus rikastele ja plekkatus uhkeldajatele:)

Oi jummel. Ja sellised annavad siis siin inimestele nõu.
Aga.. et ka lugupeetud ehitusmasterit natukene harida annaksin sulle kodutöö: Palun too välja ka kõigi kolme materjali ruutmeetri hinnad. See kas võrdled võrreldavaid tooteid või kõige odavamat saadaolevat jääb sinu otsustada. Ega muidu ju selgeks ei saa, kui ise läbi ei lahenda. Seega - jõudu.

205d kirjutas:4.Kaal - kas vana talumaja kannatab 12 tonnist raskust sarikatele, seinadele, vundamendile? Kaaluda võiks ka n. puitkatust!

See siis ainult kivi kaal- kokku tuleks arvestada 300m2x150kg(lumi,kivi,sarikate omakaal,tuul)=45 tonni. Oma vanale majale panen ka pleki just seetõttu, et kivi puhul tuleks kõik välja vahetada .

Kas siis tuule ja lume vahetad ka välja ?

Rääkige mis tahate tuulest ja lumest, Kui võtta tõepoolest maailma kõige hullemad stsenaariumid,
kus katuse kalle on väga madal, märga lund on katusel rekordkogus ja samal ajal puhuvad suured tuuled...

Valmis tuleb olla tõesti igaks juhtumiks, kuid selle fakti vastu ei saa,
et kui katusel on ekstra 12tonni, siis see ei ole mingi nalja asi ja see on täiesti piisav raskus otsustamaks,
kas konstruktsioon peab või ei pea vastu.

Kas siis tuule ja lume vahetad ka välja ?

No puukuurilt vajub mul sula ilmaga lumi alla. Majal on praegu eterniit, kui sarikat käega pööningul raputada, siis kerget vetrumist on tunda. Eks selles ole süüdi ka sarika samm 1.5 m, maja on üle 100 aasta vana. Kui pidas vastu eterniidiga, siis plekk on veelgi kergem ja lumi tuleb ka vast alla.