Ehitusfoorum

Olen aastaid tagasi soomes fassaade teinud. Aluspinnad krohvitakse ikka vastavalt vajadusele, ( räägin paneelmajadest, eramajade puhul pole eelkrohvimist kohanud ).
Seinad eelnevalt pestakse survepesuga .
Vajadusel tasandatakse ebatasasused- prits + latt.
Nõutakse soojustuse liimimist kammiga( mis on kiirem-tugevam meetod kui äärtesse ja keskele).

Olen näinud fassaadi mis on suurte sügistuultega alla sadanud , tegemist oli 5 kordse paneelmaja otsaseina soojustusega. Liimitud oli pätsidega, ilmselt oli ka alus pind pesemata ning nurkadesse lisatüübeldus tegemata. Võimaliki , et tehtud talvel.

Ise kleebin vastavalt olukorrale. Eelistan loomulikult kammiga panemist aga kui seinad on kõverad siis... Kliendile eelnevast tasandusest-krohvimisest rääkida on tavaliselt mõtetu. Lõppkokkuvõttes tuleb panna nii nagu võimalik seinas püsib mõlema meetodiga.

Kui paned liimisegu "triibulisena", siis võibolla ei anna ei peno ega ka fibo järgi. Selles on mu point. Liim on seal jah vast see kõige tugevam komponent. Aga jaotades koormust ühtlaselt on ka muud komponendid vastupidavamad. Lisaks see tuulekanalite võimaluse välistamine peno taga. Kas tõesti väidate, et mitte midagi ei ole selles meetodis paremat? Ja jah, mul on see ekstra 15k varnast võtta kui ma tean, et asi saab parem.

No lausliimimisega saab ehk parem. Mõtlen siinkohal seda, et sisuliselt 0 võimalus õhul seal taga liikuda. Aga kas seda varianti saab mõistlikkuse piirides igal pool kasutada? Vana renoveerides reeglina ei saa.
Ja "ränd-tuulte" vastu saab võidelda ka lausliimimiseta.
Aga kui on tegemist uues majaga, millel seinad vinks-vonks, siis ise kasutaksin kindlasti kammi.

2 pätsi keskele ja jalaga peno seina käib meil enamjaolt see töö.Tootjal on ju olemas paigaldusjuhendid.kammiga olen pannud peno ainult OSB-le.Seina sirgeks krohvimine ? Ärge ajage naerma palun.

insippo kirjutas:2 pätsi keskele ja jalaga peno seina käib meil enamjaolt see töö.Tootjal on ju olemas paigaldusjuhendid.kammiga olen pannud peno ainult OSB-le.Seina sirgeks krohvimine ? Ärge ajage naerma palun.

Sa peaks tööpakkumiste korral oma seda meetodit tellijale tutvustama, äkki siis ei pea enam kirjutama postitusi rubriiki "Otsin tööd".

sashaobrok kirjutas:Kuna ma nii kannatamatu olen, siis "vastan" ise: Kas fibo oleks lagunenud kui ta oleks olnud yle krohvitud ja liimisegu kantud "triibuliselt"?
Seniks ma mingit disainlahendust sult küll ei ostaks kuni sul sellised argumendid...

katseid sai tehtud mõlema variani puhul kuid fibo seinale sai tehtud ainult nii et segu kanti mööda plaadi perimeetrit ja pätsikesed keskele. arvan et fibo ei oleks ka siis lagunenud kui oleks sinna alla kandnud sügavimenduva krundi.

vastus siis sinu küsimusele, et arvatavasti oleks siis purunenud vahtpolüstüreen.
võta teadmiseks et mul ei ole selle vastu midagi et sa oled selle poolt et sein enne tasandada ja siis soojustus kleepida. kui mulle keegi pakuks seina soojustamist kus eelnevalt sein tasandatud siis kasutaks ma kindlasti segu kammiga peale kandmist kuna segu kulu siis väiksem.

edu!

vaaderman kirjutas:kui endale kunagi maja ehitasin siis krohvisin kah fibo üle
migit erilist kulu ei tekitanud. krohvi kulus 1200 kg ja kolme mehega
sai tehtud nelja päevaga see krohvitöö. kuna sügisel sai tehtud siis oli ka praktiline
külg sellel tööl, nimelt vihmavesi sai mööda krohvipinda voolata maha ilma, et sissepoole tungiks. seda krohvimist soovitas minu kunagine fibodiiler.

materjali kulu oleneb ikka sellest kuidas sein laotud on ja kui palju krohvi kihi paksust soovitakse.

millise mahu peale oli teil kulu 1200 kg?