Ehitusfoorum

Nagu mina olen aru saanud, on sul see hoone ikka võrdlemisi madal . Oli seest 2,6 m ainult. Palju on väljast laetaladeni? Ja kas oled juba aru saanud, et milleks see algselt üldse ehitatud?

taastaja kirjutas:Nagu mina olen aru saanud, on sul see hoone ikka võrdlemisi madal . Oli seest 2,6 m ainult. Palju on väljast laetaladeni? Ja kas oled juba aru saanud, et milleks see algselt üldse ehitatud?

väljast laetalade otsteni 2,8 m. see on üks osa suurest mõisa rehest. enamus kahjuks lõhutud ja ka selle müüri pealt on minu teada 0,5 m madalamaks võetud.

Kui endale elamiseks maja tahad, siis ehita see sinna kõrvale, samas stiilis, et selle ansambliga kokku passiks...ja sa ei kahetse... Aga, kui arvad, et selle soojustamine tulemusi annab, siis mina võtan alati mütsi maha selliste vanade traditsioonide jätkajate ees kes tahavad ürgset elu nautida... Peaasi, kui ise rahul oled, me võime ju haukuda mida tahes, seda enam, et pole isegi vastavaid kogemusi ega teadmisi ..

taastaja kirjutas:Kui endale elamiseks maja tahad, siis ehita see sinna kõrvale, samas stiilis, et selle ansambliga kokku passiks...ja sa ei kahetse... Aga, kui arvad, et selle soojustamine tulemusi annab, siis mina võ�n alati müt� maha selliste vanade traditsioonide jätk�ate ees kes tahavad ürgs� elu nautida... Peaasi, kui ise rahul oled, me võime � haukuda mida tahes, seda enam, et pole isegi vastavaid kogemusi ega teadmisi ..

[[/quote]



Endale elamiseks ikka! aga miks ma pean maja sinna kõrvale�hitama?? Kui neist stiilsetest seintest asja ei saa, siis tellin buldooseri ja teen sama kohapeale ikka. Ehk saan vähemalt�eid kive kasutada? Aga kui palju soojustust ning millist peaks neile müüridele��ema, et oleks aastaringselt hubane sees elada? Ideaalne oleks soojustus vast väljapoole �nna?

Kõige õigem oleks ikkagi soojustada väljast. Lammutama pead aga seda nurka, kust see kivimüür maja seinaga liitub, et sealt soojustada saaks. Või siis liigud soojustusega mõnda meetri või pooleteise võrra edasi ka mööda seda kivimüüri (sead pead ka pealt soojustama). Aga nagu öeldud, pöördu SRIK-i poole. Informatsioon on väga konstruktiivne.

jan kirjutas:Kõige õigem oleks ikkagi soojustada väljast. Lammutama pead aga seda nurka, kust see kivimüür maja seinaga liitub, et sealt soojustada saaks. Või siis liigud soojustusega mõnda meetri või pooleteise võrra edasi ka mööda seda kivimüüri (sead pead ka pealt soojustama). Aga nagu öeldud, pöördu SRIK-i poole. Informatsioon on väga konstruktiivne.

tänud! seda, et väljast soojustamine kiviseina puhul parem olen juba aru saanud. kahjuks muidugi varjab see selle paekiviseina välise ilu. selle seinanurga mis vajast eemaldub lõhkumisega see jama, et esiteks on see kunagi ühes tükis lapitud ja teiseks tuleks siis lõhkuda kahe hoone vaheline aed, mis nüüdseks nii kahe meetri kõrgune kunagi, aga oli meetri jagu kõrgem ja selle hoone sein, millest nüüd ühte osa seda 10,5x6,5 (sisemöötmed) soovin elamiseks kohendada.

Aga sa jätad paekivi ilu sissepoole hoopis. Ja selle kivimüüri osas ma mainisin, et alternatiiv lammutamisele oleks soojustusega mööda seda kivimüüri pooleteise meetri võrra edasi liikuda mõlemalt poolt ning ka pealt.