Milline kaabel maa sisse?

[Küülaline]

Ei tundu väga veenev see seletus. Kui me teeme eraldi maandsed majale ja garaazile, on ju PEN-juhi paralleelühenduseks seesama "maa" ise, olgugi, et suurema takistusega, kui minu poolt soovitatud traat maa sees.

[Imelik]

Tõsi, seepärast ei soovitatagi lähestikku asetsevatel hoonetel ehitada välja eraldi maanduspaigaldisi vaid minna üle TN-S süsteemile ja kindlasti teostada potensiaaliühtlustus.

[Küülaline]

Aga missasi see on:
http://www1.energia.ee/sonastik.nsf/17b ... ef003e0a8d?

[Imelik]

Siin on mõeldud ilmselt erinevate toiteallikate (alajaamad mis toidavad ühte piirkonda) maandatud neutraalpunktide (PENi kaudu)kokkuühendamist vältimaks potensiaalierinevusi. Seega moodustub laimaandussüs. ehk suur ala ühtlase maapotensiaaliga.
Ära on märgitud ka suurim vahemaa et vältida potensiaalierinevusi.

[Küülaline]

Mina loen siit sõna-sõnalt välja, et lähedalasuvad kohalikud maandused võib (või isegi tuleb?) kokku ühendada. Ja 15m korral pole veel mingeid potentsiaalierinevusi, kui max kaugus on 1km.

[Imelik]

Mõtle kuidas siis asi tegelikkuses välja näeks (kõigi hoonete vahele kaevataks kraavid)? Lai maandus kujuneb välja kui PEN on korduvalt maandatud mitte ei kujundatta maanduspaigaldiste kokkuühendamisel eraldi juhiga.

[Küülaline]

Sellepärast seda praktikas ei tehtagi, et on tülikas ja kallis, kuigi oleks parim maandus. Aga PEN-ide korduv maandamine ei tekita sugugi laia maandust, seda on ju kogu aeg tehtud (ja tehakse edasi). Kordusmaandus on vana ja tuntud, keegi pole seda laiaks nimetanud.

[Imelik]

Laimaandus klassikalisel kujul on tõesti parem ja tagab väikese puutepinge(ka olematu sammupinge) aga Sinu pakutud lahendus pole seda mitte. Laimaanduse väljaehitamine mingis asumis eeldaks minimaalselt hoonetel vundamendimaandureid (parema tulemuse annab üldse võrkmaanduur) ja nende omavahelist ühendamist . Mis omakorda eeldab TN-S süsteemi kasutamist. Võrgu maandust kus PEN on korduvalt maandatud kaasates ka paigaldiste maandusi on nimetatud samuti laimaanduseks (kas see on õigustatud pole mina pädev hindama).
Vaata ka palun raamatut "Maanduspaigaldised ja potensiaaliühtlustus" (pealkiri võib olla ebatäpne , oli vist pigem teabevihik EETEL-i
väljaanne).
Seal on kaks joonist majja sisenevate kommunikatsioonide potensiaaliühtlustamisest ja maandamisest.
1.variant
Sisendid erinevatest külgedest ja ühendatud vundamendimaanduriga läbiviigu kohalt ( teisisõnu ringikujulise maanduse erinevast punktist) Väidetavalt on sel juhul nendel erinev potensiaal ja nende vahel puutepinge.
2. variant
Sisendid ühest küljest võimalikult lähestikku ja ühendatud vundamendimaanduriga ühisest punktist ühise juhi kaudu.
Väidetavalt sama potensiaaliga ja puutepinge puudub.
Juhin tähelepanu et antud juhti ei läbi ka normaaloludes talitlusvool. Sinu pakutud variandi puhul aga läbib.
Kuidas kommenteerid? Vabandust et vastusega viivitasin -töö segas

[Küülaline]

Oled põhjaliku teadusliku töö teinud. Mul ei ole seda maanduste raamatut parajasti käepärast. Vaatan igatahes järgi. Ma praegu parem ei kommentaari, pean natuke arenema enne. Aga usun millegipärast, et kui maa sees need rauad kokku panna, miskit paha ei juhtu, pigem vastupidi.

[Imelik]

Tekkis veel üks mõte. Kui see oleks nii nagu arvad siis poleks ju maakaabli puhul mingit mõtet PEN ega PE juhti isoleerida. Edu Sulle igal juhul uuringutes

[külalineo]

Kas maaalust kaablit 3x1.5mm2 ka müügis on, ui jah siis mis tähistusega? Nimelt vaja maja välispistikust viia vool puukuuri välisvalgustuse jaoks(2lampi 2x8w), või võib selle jaos viia 2x1.5mm2(ilma maanduseta)

[jan]

MCMK on kaabli tähis ning 2x1,5 kaabli puhul on sooned L ning N jaoks. PE (maanduse) saad kaabli varjest. Kui valgustid on topeltisolatsiooniga ning PE-d ei vaja, siis muidugi ei pea seda ühendama.