Urmas kirjutas: 29 Aug 2017, 17:37
suvaline jope kirjutas: 28 Aug 2017, 10:53
blää-blää... mida iganes...
Suvaline jope võiks mulle natuke paremini selgitada, mitte kasutada oletusi(sõna "vast"), ...Mille arvelt see töötundide arv väheneb? Kas robotniiduk on isemõtlev, et näedsa, peremees pani kuue teraga ketta peale ja nüüd anname vunki juurde? Kas robotid hindavad lõikekiirust ja kvaliteeti, et saaksid "oma targa ajuga" kiirust juurde panna? Minu teada ei saa. Sellega, et paraneb lõikekvaliteet ja surina tonaalsus muutub, olen nõus.
Suvaline jope püüdis kaasa mõelda ja pakkus hüpoteese. Ilmselt siis ebaõnnestunult.
Ka ei pea minusugune "kuliibin" roboti väljatöötanud insenere idiootideks - nagu keegi siin eespool pakkus.
Küll aga ei arva ma ühestki (muru)robotist enesest küllalt kõrgelt. Vabandust aga robot on minujaoks
"complete idiot". Ta teeb ainult seda, mida tema loonud kõrgeltharitud insenerid on programmeerinud tegema. Ja sellest omakorda realiseerub see, mida tema tegelik kasutaja oskab kasutada. Või siis on kasutajal asja suhtes ootused, mida haritet insenerid pole asjale üldse ette näinudki. No vähemalt baasmudelil mitte.
Kusagil eespool ma juba kirjutasin korra, et kui minu murulapp oleks minule sobiva tasemini pöetud kolme laadimise/niitmise tsükli asemel kahe tsükli jooksul, siis tol korral oleks see mulle vägagi meeldinud. Ja seda võiks siis ka suurenenud effektiivsuseks pidada. Aga selge, et seda ei juhtu. Jah robot pole "isemõtlev" - ta pole üldse mõtlev. Jah ta ei hinda kvaliteeti - nagu kirjutasid. Samas paar lauset hiljem kirjutad ise: "Sellega, et
paraneb lõikekvaliteet ja surina tonaalsus muutub, olen nõus".
Vaat siin ma automaatselt nõus ei ole ja seepärast mul nii palju oletuslikku ("vast") kõneviisi ongi.
Aga seda ma küll pidasin silmas, et hindajaks on kasutaja, kes tööriista kasutab ja selle omadusi realiseerib.
Olen ka kusagil eespoolt kirjutanud: "Praegu tundub, et niidavad ka kolm tera oma teele jäänud muru kenasti ära". Paraku ainult "tundub". Ma tegelikult ei ole kõhutanud roboti kõrval ja vaadelnud, kuidas ta üle rohu sõidab ja kui palju ta oma lõiketeradega tegelikult ära jõuab niita ja kui palju rohukõrsi alla kooldub ja seetõttu pikemaks jäävad. Ma pole tollipulgaga muru mõõtnud "enne ja pärast" ülesõitu. Ma pole tundnud vajadust sellise tegevuse järele. Kuna minu kasutada olev robot liigub aias kaootiliselt, siis ma tegelikult ei tea ka, kas minule sobiva välimusega muru saavutamiseks piisab, kui ta liigub üle mingi ala üks kord ja kindlas suunas või peab ta selleks sattuma samale alale veel vastassuunas liikudes või üldse veel kolmandatki korda kusagilt küljelt tulles. Ma tõesti ei tea. Tean aga, et mu väike murulapp oli juba kahe tsükliga niipalju niidetud, et mingeid teistest häirivalt pikemaid rohutuuste ei täheldanud. Oleks võinud ka nii jätta. Aga üldine välimus ei olnud ühlast mururohelist tooni, vaid kuidagi lapiline - moel, mida hetkel kirjeldada ei oska. No minule meelepärane kvaliteet puudus ja seepärast pidi järgnema veel üks töötsükkel. Seda siis nüüdseks juba mitme aasta vanuse mudeli tema algupärase kolmeteralise niidusadme puhul.
Kuidas oleks olnud tulemus siis kuueteralise seadme puhul. Mina ei tea. Kas ma oleksin saanud (minu maa puhul) piirdudagi kahe töötsükliga. Kui kuue teraga oleks juba kahe töötsükliga saavutatud "mittelapiline" (rõhutan - päris niitmata tutte ei olnud juba niigi) muruala, siis kuidas ma tohin seda ilmingut nimetada, kui ei või kasutada sõna effektiivsus?. Praegu võin ainult oletada, loota, spekuleerida, et "paraneb lõikekvaliteet". Aga pole kindel. Ja kui see ikkagi peaks juhtuma, siis seda hindan ainult mina kui tööriista kasutaja ja temale käskude andja, mitte tööriist ise. Ja siis vastavalt käsen/luban riistal vähem aega aias ringi möllata. Mitte tööriist ise ei "lisa vunki juurde" või ei otsusta varem ära lõpetada.
Mul päris "varuga" ja üle aja robot aias ei tööta. Tarkade inseneride poolt eelprogrameeritud mallid mulle ka ei sobi - ta läheks liiga vara hommikul "tööle", meie kliimas on siis veel tihti kaste maas.
Üldse sain esimese kasutusaasta jooksul selgeks, et pean laskma tal töötada "nii palju kui vaja ja nii vähe kui võimalik". Mitte rohkem.
Eks pinnaseid ja murusid on erinevaid. Ja roboteid ja nende käitumisi ka.
Minu kogu komlekt ei soosi märja peal töötamist. Kaste- või vihmamärja heina peal töötades kipuvad manööverdamise kohtadesse murupinnasesse kraapimisjäljed tekkima. Ka kleepub märg multsitud muru veorataste külge nii, et need libesevad märja muru peal rohkem ja selletõttu on ta keerulisemate pöörangute juures piirdetraadist välja sõitnud. Üldiselt ongi pea kõik kuhugi kinni jäämised seni toimunud märja muru korral. Vihmasensor on minu roboti eksemplaril tuim. Kastmisvoolikust lasin vee selga, siis pages oma pessa. Samas polnud tal mingi probleem paduvihmas pool tundi niita, enne kui aru sai, et sajab.
Põua-ajal ei lase ma tal jällegi aias liiga tihti niita - tapab vähem muru.
Nii ongi, et programmiga läheb robot "tööle" ainult minupoolt määratud tundide jooksul reedel enne nädalavahetust (et reede õhtul või laupäeval saaksin aia servad ära trimmerdada) ja muudel aegadel käin vastavalt vajadusele teda käsitsi niitma saatmas/lubamas.
Selline siis minu story minu ühe konkreetse mururobotiga. Nagu ka juba kirjutasin - teeb seda, mille eest maksin. No ja maksin ta eest ju suht vähe.
Ilmselt ka tema kunagi loonud insenerid on mingi põhjuse leidnud suurema terade arvuga lõikeketta kasutuselevõtuks. Seda juba siis tehasest saati. Huvitav miks?
Urmas - kui tohib küsida, siis millist mururobotit ise kasutad ja mis tingimusis?
Kuidas saab sama diameetri juures teha kolme teraga teha 1500 pööret minutis, aga kuue teraga 1200? Robotniiduk vist ei ole veel isemõtlev(mina ei tea selliseid), et vähendaks automaatselt pöördeid. Või on? Või olen ma millestki väga valesti aru saanud? 
