Nonii, lõpuks ka minul arve käes.
Tootmise eest makstakse 36,04 senti (ilma müüja komisjonita oleks hind siis 36,13 senti , minu oma rehkendus andis 36,06) , tarbimisel pean ise maksma 34 + km senti ja sinna otsa veel kohaletoomine ning aktsiis ja Urmast ärritav taastuvenergiatasu. Tarbimine 554 kWh - elektri eest 226 ja võrguteenuse osa 48,5 €.
Kuna seda arvestust on saanud pidada pikka aega, siis paari aasta tagant leiab kindlasti sarnase tarbimisega kuu, kus elektrihind oli 3,4 s + km. Koguarve oli toona vast nii 75 € tänase 275 € vastu.
Tollal oli kombeks, et kommenteerijad virisesid võrguteenuse osa suure osakaalu pärast - see oli 2/3 koguarvest. Täna jääb see alla viiendiku, sisaldades endiselt toda 1,13 senti (kokku 6,26 €) , mis läheb otse omal ajal taastuvenergiaseadme rajamisega riskinud tootjale.
Samal ajal on käibemaks ja aktsiisimaks ehk siis riigi otsesed tulud täna sellelt tarbimiselt 48 € ( 8,66 senti kWh kohta). See raha läheb otse riigile ja saan aru, et taastuvenergiatasu kriitikute arvates peaks selle raha eest muuhulgas ka riiklik elektritootmine olema garanteeritud? Kahe aasta taguses arves oli see käibemaksu osa 12,5€ - ka siis kaks korda suurem kui otsesihitusega taastuvenergiatasu tollal, kuid selle raha eest riik energiatootmist arendatud ei saanud....
Suvel pangaarvele salvestamine ja talvel sealt tarbimine on üksikisikule mugav kuid suures plaanis kogu energiatootmise finantseerimiseks ebaloogiline.
Tulumaksu teemat väidetavalt praegu käsitletakse ning üllatusena kuulukse ideed olevat üllatavalt tootjasõbralikud - peaaegu nagu ettevõtluse maksustamine - et enne maksustamist võib maha arvestada nii elektri eest makstu kui ka võrguteenuse ja võivat ühendada ka mitme tarbimiskoha kulud ? Haakub küll ilusti eraisiku tulu kassapõhisuse põhimõttega (maksukohustus tekib alles siis kui energiamüüja ülesjäänud ettemaksu sinu arvele üle kannab), kuid ausalt öeldes tundub liiga ilus, et olla tõsi...
...Ausalt öeldes ma ei teagi, miks me ei ole siiani maale paneele paigaldanud, kuigi meil on seal selleks ruumi sitaks
See on inimese loomulik alalhoidlikkus mitte võtta ette uusi asju, eriti kui ei tunne end teemas kodus olevat.
Erinevalt enamusest, oled sina siiski vähemalt ühe olulise sammu teinud - oled hakanud ise teenust pakkuma, kasseerides raha (ja mitte vähe, nagu oma avataris märgid) sisse inimestelt, kes võiks põhimõtteliselt need tööd kaise ära teha.... (minagi pusisin äsja vundamendi ära krohvida ja peaaegu sain valmis... sulle näe ei olnud valmis maksma...) ..
Elektriarvega sarnasuse suurendamiseks võiks kujutada ette, et ehitajate puuduse tõttu nõub riik elamufondi korrastamiseks kõikidelt korteriüürijatelt täiendavat "ehitusmaksu" - näiteks 1 sent/m² - ja selle rahaga toetab ehitusfirmasid, kui need maiade soojustamiseks pakkumisi teevad....
PS. Ruumist üksi on paneelide paigaldamiseks vähe, vajalik on alajaama vaba ressursi olemasolu.
Mina oma paigaldiste tegemise ajal suhtlesin möödaminnes ka naabritega ja küsisin neilt korduvalt, et ega nendel sarnast huvi ei ole.... vastused olid üheselt eitavad..... allkirja muidugi ei võtnud, et nad on nõus, et panen kogu alajaama ressursi ise tuuri....
Kuidas need paneelide tootjad seda 80% võimsust sulle reaalselt garanteerivad? Kas vahetavad paneelid 25 aasta pärast tasuta välja kui ei saa 80% kätte? Või kompenseerivad selle puudujäägi rahaliselt? Või on see lihtsalt üks ilus reklaamijutt?

https://www.pveurope.eu/solar-modules/s ... r-40-years