Ehitusfoorum

https://www.facebook.com/16171827054509 ... =1&theater
............
Huvitavat lugemist.

Miks küll kirjutas:Vaadake ja mõelge kuhu veel see va raip tuhka läheb!
"motamees" enda ahjust pilt!

No tere Meerits, jälle tagasi.
Ikka kasutad sa laimamise võtteid. Võtad endale sobiva pildi, mis ilma teise pildita annab väära ettekujutuse olukorrast.
Loomulikult satub osa tuhka kanalitesse. Sellepärast ju tehaksegi sinna puhastusluugid. Samas tõid sa vale pildi näidiseks. Tegelikult pole seal niipalju tuhka. Kuna puhastusava asub nurgas, siis seal ka gaasid pööravad. Õhuvoolude mõjul tekib sinna jalgratta treki sarnane moodustis. Tolmuimejaga tuhka eemaldades sain seda hästi jälgida.
Tegelik olukord lõõris oli järgnev. Seda saavad ka kõik otse vaadata. Jutuks olevad pildid lehe allosas.
http://www.kodusoe.ee/foorum/viewtopic. ... 8&start=15

Hakkab looma Ma olen alt üles korstent pühkinud ja peale pühkimist polnud korstnajalast pea miskit välja võttan, aga pühkimise hetkel tuli korstna otsast paksu must lahti hõõrutud tahma. Neid soome tüüpi ahjusid on ikka väga palju puhtaks tehtud ja nähtud mis seal sees toimub, kuhu mida koguneb, mida koguneb, millist koguneb jne. Tahan oma jutuga sinnamaale jõuda, et sinna ahju alaossa koguneb päris palju lendtuhka. Miskit jääb sinna pidama, aga suurem osa läheb korstna kaudu lendu ikkagi. Saaks nüüd teada palju sealt korstnast välja läheb teda?

Miks küll kirjutas:motamees!
Saa aru ükskord, et foorum pole isikute vaheline hõõrumine vaid asjadest ja erinevatest probleemidest ülesaamiseks!
Kui see saarlastele ja nende eneseuhkusele ei sobi, siis ehitage , uurige, arvustage... aga ärge olge ninakad!
Kuidas Teie iidol ütles- "see on pehmeltväljendades"!

Meerits!
Head õhtut sullegi...
Edaspidi su postitustele ei reageeri.

https://www.facebook.com/16171827054509 ... =1&theater

Endale torkas silma need kaubaalused, miks neid ei tohi ahjus põletada?

Väidetavalt vähemalt osa neist on tehtud immutatud puidust. Proovisin kunagi selle kohta infot leida, sest tahtsin diivanit neist teha. Midagi kindlat ei leidnud.

Googelis ehitatakse maju ja mööblit.

On teada fakt, et suitsetajad saavad sigarettidest päris suure ioniseeriva kiirguse doosi otse kopsudesse, lisaks kantserogeenseid ained, aga ikka suitsetavad. Mina loobusin diivani ehitusest... Sest soodsa hinnaga sain täpselt sobiva diivani Aatriumist. Kui keegi veel ei tea, siis pehmemööblit töödeldakse tuleaeglustitega, mis on erinevad perverssed broomorgaanilised molekulid, mis keeravad näiteks loote arengu tuksi esialgsete uuringute järgi.

Keemikul on päris raske elada, koik on mårk. Loeb vaid doos.

Robi 1 kirjutas:Ma pean tunnistama, et kui süüdata pealt ainult pilbastega, siis võtab ikka ilmatu aeg, et põlema saada jämedamad puud aga kui panin pilbaste peale ka veel midagi vahepealset, siis oli päris normaalne.

No see pealtsüütamise teema on järjekordne idiootsuse tipp! Üks loll ees, teised järgi!

Pane end, Vanajumal, polema- alguses pealt, siis alt, ja vaata vahet

keemik kirjutas:Pane end, Vanajumal, polema- alguses pealt, siis alt, ja vaata vahet

Pakun välja, et kõige paremini süttib keemik, eriti pealt süüdates! Aga ilma keemikuta eeldaksin siiski alt süütamist, nagu ka seda läbi aegade tehtud on!

Läbi aegade eeldati, et sååfilist saab ravida elavhobeda (Hg) kambris. See oli selline kamber, et såfiliitik läks sisse ja seal oli suurem kogu elavhobedat, mille aurusid hakkas patsient sisse hingama. Kuid siis avastati, et hoopis efektiivsem ja suurema elulevusega ravimeetodiks on penitsiliini manustamine.... Moni voib seda muidugi pidada ravimifirmade kurjaks vandenouks...., ning ravida ka soolesulgust elavhobedat juues (mida kunagi tehti ja mis polegi nii mårgine meetod kui aurude sisse hingamine).

Ma voin ponevaid lugusid vesta ka benseeni (mitte bensiini) struktuuri avastamisest, kasutamisest tänapäeval ning meestest, kes on benseeniga aastaid töötanud ja surnud vähki. Mote on selles, et benseeni enam ei kasutata laborites. Mis siis, et ennevanasti oli see jube hea apolaarne ja aprotoonne lahusti.

Sååtan endiselt pealt! Juba paar viimast aastat.

Mina olen süütanud, siis pigem keskelt, ütleme nii. Sütega süütan pealt kui teisest ahjust sütt toon.

Eestis pani esimesena pealt Mart Laga. Nüüd teevad enamuses ja juba noorelt.

White man cant jump!

VANAJUMAL kirjutas:No see pealtsüütamise teema on järjekordne idiootsuse tipp! Üks loll ees, teised järgi!

Eks VANAJUMAL on ilma loonud ja põletab oma puid täpselt nii, nagu heaks arvab. Usklikud tegutsevad VANAJUMALA käsu järgi ja uskmatud toimetavad omapäi.
Kas Keemik või Motamees pealtsüütamise pärast idioodid on, see juba teine küsimus.

Sommid astuvad VANAJUMALALE vastu ja reklaamivad tuuningkomplekti. Nagu uskmatud ikke süütavad nad pealt ja lisaõhku lasevad külgedelt üles. Ma ei ütle, et nad Unibuildi kolde pealt selle maha viksinud on aga sarnane põlemismõte on - lisaõhk lastakse külgedelt üles.
https://www.youtube.com/watch?v=DJar4PXa4Dw

Robi 1 kirjutas:Ma pean tunnistama, et kui süüdata pealt ainult pilbastega, siis võtab ikka ilmatu aeg, et põlema saada jämedamad puud aga kui panin pilbaste peale ka veel midagi vahepealset, siis oli päris normaalne.

Su pilpad on siis liiga peened, võta jämedamad. Kuigi tegelikult - kuhu kiire? Pane siis 10 min varem see tuli alla . Mina püüan põhipuud võimalikult tihedalt laduda, et need aeglasemalt süttiksid. Püüan edasi lükata hetke kui kolle hakkab intensiivselt kuumust kiirgama, olen sunnitud siis ahjust kaugemale kolima.

VANAJUMAL kirjutas:No see pealtsüütamise teema on järjekordne idiootsuse tipp! Üks loll ees, teised järgi!

Sul mõni asjalik argument ka on või naudid lihtsalt sõimlemist? Pole kunagi mõelnud, et selle kasutajanimega oleks kohane pisut tasakaalukamat joont hoida? Praegu need kingad jäävad küll suureks sulle.

Jah...egas ahjuga pole väga vahet sellel kiirusel, küll aga pliitaga. Tahan ju kohe poti keema saada.Aga pealt süütamisega on märgata vahet küll, kui vaadata mis korstnast tuleb alguses. 15 min hiljem enam vahet ei ole.

mu arust ongi pealt süütamise point see, et vähem külma puitu hetkega süttiks. Sest tegelikult jääbki ju põlemata halg kogu küttetsükli jooksul jahutajaks. Ehk siis soojendame rahulikult üles ja siis toimub ka puhtam põlemine, kuna pole liiga palju külma puitu kaasatud. Pealt süüdates ei paistagi eriti miskit korstnast tulevat, vähemalt seni kuni kogu hagu võtab tuld. Ise mitmel korra ei saanud aru, kust krt see tume toss jälle ilmus...tegelt oli nii, et halud liikusid koldes.

aero kirjutas:

Robi 1 kirjutas:Ma pean tunnistama, et kui süüdata pealt ainult pilbastega, siis võtab ikka ilmatu aeg, et põlema saada jämedamad puud aga kui panin pilbaste peale ka veel midagi vahepealset, siis oli päris normaalne.

Su pilpad on siis liiga peened, võta jämedamad. Kuigi tegelikult - kuhu kiire? Pane siis 10 min varem see tuli alla . Mina püüan põhipuud võimalikult tihedalt laduda, et need aeglasemalt süttiksid. Püüan edasi lükata hetke kui kolle hakkab intensiivselt kuumust kiirgama, olen sunnitud siis ahjust kaugemale kolima.

VANAJUMAL kirjutas:No see pealtsüütamise teema on järjekordne idiootsuse tipp! Üks loll ees, teised järgi!

Sul mõni asjalik argument ka on või naudid lihtsalt sõimlemist? Pole kunagi mõelnud, et selle kasutajanimega oleks kohane pisut tasakaalukamat joont hoida? Praegu need kingad jäävad küll suureks sulle.

Ma ei naudi sõimlemist ja minu argumendiks on see, et olen täheldanud isiklikult alt süütamise efektiivsust, pealt süütamisele: 1. kiirem süttimine, 2. ühtlasem süttimine. Kui aga korsten ajab musta suitsu välja ja küttekolle seinad jäävad mustaks, siis tuleks kontrollida puude niiskust või piisava õhu hulga peale saamist! Kasuks tuleb ka osata õieti puud ahju laduda ja kindlasti ei tasu unustada kütmise ajal ka ahjuroopi!
Kui nüüd lähtuda sellest põhimõttest, et "aega küll, aasta pikk", siis võib ju alustada selle tule süütamisega lausa korstna otsast! Lugupidamisega!

VANAJUMAL kirjutas:...Kui nüüd lähtuda sellest põhimõttest, et "aega küll, aasta pikk", siis võib ju alustada selle tule süütamisega lausa korstna otsast! Lugupidamisega!

Piltidelt ju näha, et "aega küll, aasta pikk" ei ole siin kohane. Pealtsüütamisega tund (või natuke peale) põlemisaega on ka küllalt kiire. Kusagilt lugesin välja, et 70-75minutit põlemisaega pidi olema arvutuste järgi keikse ekom.

Tahaks ka seda vanajumala tuld näha. Kust sa muidu oskad arvatagi.

Täna tuli esimene tuli...https://www.youtube.com/watch?v=loD_r4xXido

Oi kuidas mulle meeldib see tuli seal leiva ahjus Omale peab saarepeale samasuguse süsteemaga saama On emal ka hea et saab ahjus miskit paremini küpsetada et ei pea enam kummardama.

Tule läbi...Ja ütlen kohe ka seda, et termomeetri anduri kaitseks tuleb midagi ette panna...muidu see sulab viimaks ära....jne.