Avatud elektriturg - minu esimene leping

[trebla]

Täna on jälle kasulikum omada ahikütet ja oma metsa ja vabal ajal puid varuda, aga see meie asukohas alati vajalik olnud. Hinnapõhine juhtimine on juba hädavajalik kõigil Eestlastel, vähesed saavad seda lubada.

Toetus lõppes, tasud kasvasid. Järgmiseks küttehooajaks tuleb täna juba varuda rohkelt eurosid.

Eurosid saab, kui müüa suvel palavuse käes vaevlevatele tuumajaamadega prantslastele oma päikeseelektrit...

Ma räägin, et kõige tähtsam riigile on võimsad välisühendused....

[tabarabarap]

Riigina muidugi, sul on õigus, aga järgmisel küttehooajal peab iga pere ise suutma sooja tagada

[rannamees]

Ostuarve tuli eile, müüginumbrit, mille alusel arve teha, pole veel näinud.

...arve teha...???

Kellele rannamees müügiarve saadab?

Mul käib kogu ost/müük tegevus oü kaudu.

[rannamees]

Nii, 8. kuupäev ja numbrid saadud:
Võrku antud elektrienergia kogus: 1,493 MWh
Summa käibemaksuta: 198,77 €
Keskmise hinnaga võrku müümisel: 133,13 €/MWh
Selle alusel läheb EE-le arve.

Elektrienergia Leping nr. 707338932255 Hinnapakett Muutuv, tunnipõhine
Periood 01.03.2022 - 31.03.2022 Maksumus
Elektrienergia börsihinnaga, päev, kogus 190,372 kWh 0,00 €
Elektrienergia börsihinnaga, öö, kogus 481,747 kWh 0,00 €
Elektrienergia maksumus tunnipõhiste hindade alusel 103,13 €
Kuutasu 1,66€/kuus 1,66 €
Summa käibemaksuta 104,79 €
Käibemaks 20% 20,96 €
Summa kokku 125,75 €
Võrguteenus Leping nr. 6418202060/2 Hinnapakett Võrk 4
Periood 01.03.2022 - 31.03.2022 Maksumus
Elektri edastamine: päev 0,0283€/kWh, kogus 190,372 kWh 5,39 €
Elektri edastamine: öö 0,0162€/kWh, kogus 481,747 kWh 7,80 €
Kuutasu, kuni 16A: 10,34€ kuus 10,34 €
Riigipoolne võrgutasu hüvitis 100% -23,53 €
Taastuvenergia tasu 0,0113€/kWh, kogus 672,119 kWh 7,59 €
Elektriaktsiis 0,001€/kWh, kogus 672,119 kWh 0,67 €
Summa käibemaksuta 8,26 €
Käibemaks 20% 1,65 €
Summa kokku 9,91 €
Sellise arve saab tarbimispunkti kasutaja.

Taastuvenergia toetus 76,05eur

Märts Kõik kokku +450,23eur
ÈE arve -135,66eur

[Küülaline]

Mis puhul võrgutasu hüvitis on 100 %?
Ma ei saa aru, kuidas sa arvestad kokku +450.23, kui müük on +198.77, toetus +76.05 ja tarbimine -135,66?

[rannamees]

Mis puhul võrgutasu hüvitis on 100 %?
Ma ei saa aru, kuidas sa arvestad kokku +450.23, kui müük on +198.77, toetus +76.05 ja tarbimine -9.91?

Sry, vajutasin liiga kiirustades saada, EE -arve jäi märkimata.
Nüüd peaks õigem olema.

[jaguar3]

Ma ei saa aru, kuidas sa arvestad kokku +450.23, kui müük on +198.77, toetus +76.05 ja tarbimine -9.91?

Börsipaeti puhul näites paneelidega toodetud omatarbitud elektrit on äärmiselt keeruline rahaks ümber arvestada, peaaegu et võimatu.

[Ac457765]

Nende numbritega pole midagi erilist teha, tähtis on see, millise aja jooksul süsteem end tasa teenib ja kasu hakkab teenima. Ilmselt seda veel juhtunud pole ja tegelikult lihtsalt miinusmärgiga suured numbrid tiksuvad tasapisi väiksemaks?

[Küülaline]

Aga ikkagi, millise tehtega sa saad lõpptulemuseks +450, kui müük on +198 ja toetus +76 millest peaks ju maha minema tarbimine 135?

[jaguar3]

Aga ikkagi, millise tehtega sa saad lõpptulemuseks +450, kui müük on +198 ja toetus +76 millest peaks ju maha minema tarbimine 135?

Ilmselt on silmas peetud päikesejaama kogutoodang ümberarvestatuna rahaks. Siis ei pea midagi maha arvestama, 198 + 76 + omatarbitud.
Omatarbituga aga ongi see, et kWh on teada, aga palju see maksab? Ehk palju see oleks maksma läind kui võrgust oleks pidanud ostma päikesejaama mitteolemasolul?

[rannamees]

Aga ikkagi, millise tehtega sa saad lõpptulemuseks +450, kui müük on +198 ja toetus +76 millest peaks ju maha minema tarbimine 135?

+, ehk kuu sissetulek oli sellise numbriga
-, ehk kuu väljaminek jäi märkimata, nüüd sai lisatud.

[rannamees]

Nende numbritega pole midagi erilist teha, tähtis on see, millise aja jooksul süsteem end tasa teenib ja kasu hakkab teenima. Ilmselt seda veel juhtunud pole ja tegelikult lihtsalt miinusmärgiga suured numbrid tiksuvad tasapisi väiksemaks?

Ok, skeptikule siis paar numbrit ümardusega ja peast.
Eelmise (täis)aasta omakapitali tootlikkus 19%
Tagasiteenimine nulli eelmise aasta põhjal ca 5,2 aastat.
Eelmine aasta oligi stardipauk. 4,2 veel

[jaguar3]

Aga ikkagi, millise tehtega sa saad lõpptulemuseks +450, kui müük on +198 ja toetus +76 millest peaks ju maha minema tarbimine 135?

+, ehk kuu sissetulek oli sellise numbriga
-, ehk kuu väljaminek jäi märkimata, nüüd sai lisatud.

Mingit väljaminekut ei ole vaja märkida, egas sul päikesejaam seda ei tarbinud.
Tehe on lihtne: müük (198€) + toetus (76€) + päikesejaamaga toodetud omatarbitud kogus (?€).

[Küülaline]

Tehe on lihtne: müük (198€) + toetus (76€) + päikesejaamaga toodetud omatarbitud kogus (?€)

Aga osteti ju veel lisaks elektrit ja maksti selle eest 135,66 €? Millise tehtega nende etteantud arvude puhul tuleb +450 € ometigi?

Omatarbituga aga ongi see, et kWh on teada, aga palju see maksab? Ehk palju see oleks maksma läind kui võrgust oleks pidanud ostma päikesejaama mitteolemasolul?

Kui oma tarbitud kWh on teada siis selle (tingliku) maksumuse saab ju arvutada selle hinna järgi millega veel lisaks osteti võrgust?

[jaguar3]

Tehe on lihtne: müük (198€) + toetus (76€) + päikesejaamaga toodetud omatarbitud kogus (?€)

Aga osteti ju veel lisaks elektrit ja maksti selle eest 135,66 €? Millise tehtega nende etteantud arvude puhul tuleb +450 € ometigi?

Aaa, nüüd ma sain vist aru, ta arvestas vist nii: müük 198 + KM = 237, pluss toetus 76, pluss 135 = 448. Või ma eksin?
Kui ei eksi, siis on tehtud suur viga: 135 juba sisaldub selles 198-s, ei seda sinna saa juurde liita. Tegemist on ju tarbitud miinus toodetud arvuga (mis on antud juhul miinusmärgiga). Et jah, see 450...kust see tuli...kas siis nii nagu mina pakkusin või kuidagi teisiti?

[jaguar3]

[/quote]
Kui oma tarbitud kWh on teada siis selle (tingliku) maksumuse saab ju arvutada selle hinna järgi millega veel lisaks osteti võrgust?
[/quote]

Tinglikult küll, aga mitte täpselt. Me ei tea ju, mis tundidel tarbimine õieti toimus.

Ja siin EI OLE ühtegi muud arvestusviisi kui müük+toetus+omatarve. Punkt.
Kõik muud arvud on tasaarvestus Eesti Energiaga, ei neid saa kuskil arvestada.

[Ac457765]

Nende numbritega pole midagi erilist teha, tähtis on see, millise aja jooksul süsteem end tasa teenib ja kasu hakkab teenima. Ilmselt seda veel juhtunud pole ja tegelikult lihtsalt miinusmärgiga suured numbrid tiksuvad tasapisi väiksemaks?

Ok, skeptikule siis paar numbrit ümardusega ja peast.
Eelmise (täis)aasta omakapitali tootlikkus 19%
Tagasiteenimine nulli eelmise aasta põhjal ca 5,2 aastat.
Eelmine aasta oligi stardipauk. 4,2 veel

Ja arvestame tasuvuse juures ka sellega, et kui sa oleksid eelmisel aastal selle X eurot mõistlikult (väikese riskiga) kuhugi investeerinud (kasvõi pikaajaliselt hoiustanud), palju sellest X eurost siis 4,2 aasta pärast oleks saanud. Ja kus sul paneelid asuvad, kas maapinnal või katusel?

[Kalvis]

Pangahoius on miski 0,0x % pole mõtet arvutada. Aktsiad pigem kukud miinusesse - küll mingi sõda ja muud haigused teevad ikka väga riskirohkeks - pigem kaotad.
Ja mis see muu on? Kinnisvarasse ehk saaks aga sealgi - kord on tõus ja siis MASU. Pead ka seal hai olema.
Ei tasu peeneks peeneks minna - lähtuks olemasolevast ja kui saad alla 15 aasta tasuvusaja - saad rahus magada - kahjumit ei kandnud - mida varasemaks saad, seda rohkem tasuvam on. Praegu on mitmetel see paneelivärk 8-10 aastaga. (kel 8 a - need on kõvad optimisaatorid (ostavad hulgi või internetist, paljud tööd teevad ise), kuid tõesti tehtav). Vaatsin hinnapakkumisi - võtmed kätte küsimine oleks tulnud 2x kallim ja tasuvusaeg min 15 aastat. Et lolle pekstakse ka paneelidega.

[Küülaline]

kui saad alla 15 aasta tasuvusaja - saad rahus magada - kahjumit ei kandnud ... kel 8 a - need on kõvad optimisaatorid

Nojah, aga siin isand rannamees prognoosib 5,2 a?

[Ac457765]

Pangahoius on miski 0,0x % pole mõtet arvutada. Aktsiad pigem kukud miinusesse - küll mingi sõda ja muud haigused teevad ikka väga riskirohkeks - pigem kaotad.
Ja mis see muu on? Kinnisvarasse ehk saaks aga sealgi - kord on tõus ja siis MASU. Pead ka seal hai olema.

Näiteks viimase 3 aastaga on hõbeda hind tõusnud 69% ja kulla hind 55%.

[rannamees]

Pangahoius on miski 0,0x % pole mõtet arvutada. Aktsiad pigem kukud miinusesse - küll mingi sõda ja muud haigused teevad ikka väga riskirohkeks - pigem kaotad.
Ja mis see muu on? Kinnisvarasse ehk saaks aga sealgi - kord on tõus ja siis MASU. Pead ka seal hai olema.

Näiteks viimase 3 aastaga on hõbeda hind tõusnud 69% ja kulla hind 55%.

Tuttav põllumees ütles, et oleks ma kevadel nii tark, kui naine sügisel, ma oleks püstirikas.

[rannamees]

Tehe on lihtne: müük (198€) + toetus (76€) + päikesejaamaga toodetud omatarbitud kogus (?€)

Aga osteti ju veel lisaks elektrit ja maksti selle eest 135,66 €? Millise tehtega nende etteantud arvude puhul tuleb +450 € ometigi?

Aaa, nüüd ma sain vist aru, ta arvestas vist nii: müük 198 + KM = 237, pluss toetus 76, pluss 135 = 448. Või ma eksin?
Kui ei eksi, siis on tehtud suur viga: 135 juba sisaldub selles 198-s, ei seda sinna saa juurde liita. Tegemist on ju tarbitud miinus toodetud arvuga (mis on antud juhul miinusmärgiga). Et jah, see 450...kust see tuli...kas siis nii nagu mina pakkusin või kuidagi teisiti?

Pakkumine on põhimõtteliselt õige, väikse nüansiga: 135 on see summa, mida EE küsib minult ostetud elektrienergia eest, aga mille mina omakord küsin lõpptarbijalt. 198+km on puhas PäikesePargi müük.
Esimeses kommentaaris ununes see miinusarve märkida, panin otse +arvetelt numbrid, sry.
Puhastulu on 313 (237+76)

[jaguar3]

Tehe on lihtne: müük (198€) + toetus (76€) + päikesejaamaga toodetud omatarbitud kogus (?€)

Aga osteti ju veel lisaks elektrit ja maksti selle eest 135,66 €? Millise tehtega nende etteantud arvude puhul tuleb +450 € ometigi?

Aaa, nüüd ma sain vist aru, ta arvestas vist nii: müük 198 + KM = 237, pluss toetus 76, pluss 135 = 448. Või ma eksin?
Kui ei eksi, siis on tehtud suur viga: 135 juba sisaldub selles 198-s, ei seda sinna saa juurde liita. Tegemist on ju tarbitud miinus toodetud arvuga (mis on antud juhul miinusmärgiga). Et jah, see 450...kust see tuli...kas siis nii nagu mina pakkusin või kuidagi teisiti?

Pakkumine on põhimõtteliselt õige, väikse nüansiga: 135 on see summa, mida EE küsib minult ostetud elektrienergia eest, aga mille mina omakord küsin lõpptarbijalt. 198+km on puhas PäikesePargi müük.
Esimeses kommentaaris ununes see miinusarve märkida, panin otse +arvetelt numbrid, sry.
Puhastulu on 313 (237+76)

Kui mitu kWh jaam märtsis tootis?

[rannamees]

Kui mitu kWh jaam märtsis tootis?

Võrku antud elektrienergia kogus: 1,493 MWh
Siia lisandub omatarve aga seda ma ei mõõda. Kingin lõpptarbijale.
Puhtalt energiat saaks mõõta, kui ma viitsiks iga kuu esimese kuupäeva hommikul ja viimase kuupäeva õhtul inverteri näidu üles tähendada. Seda ma teha ei viitsi.
Rahaliselt oleks ülikeeruline seda osa kokku lüüa. Kokkuvõttes mõttetu.
Inverter on ise nii kaugel, et wifi ei ulatu ja andmeside kaablit vedada ei leia stiimulit.

PS: Kuna inverteri paigaldamisel oli ees 0 ja tänane total number on saada, siis saaks kokku võtta stardipaugu ja tänase päeva vahelise omatarbe. Kogu müük ju teada.

[rannamees]

Aga ikkagi, millise tehtega sa saad lõpptulemuseks +450, kui müük on +198 ja toetus +76 millest peaks ju maha minema tarbimine 135?

450 on kogu müügitulu.
135 on ostukulu.(EE arve, mille edasi müün)
Omatarbimist ei arvesta üldse, kuna ajaks kogu skeemi mõttetult keeruliseks.