Ehitusfoorum

Jah, ise küsisin
Lootsin vastust - ei tulnud
Olekski olnud (vist?) mõistlik vastata a-la "pole ettekujutust, pole oluline vms"

Omal ajal, kui instituudis algas filosoofia kursus, siis ma ei saanud alul üldse aru, mis jura siin aetakse.
Ja siis sain pihta, et filosoofia saab eksisteerida vaid tänu sellele, et sõnadel võib olla mitu tähendust.

Igas kitsas distsipliinis on mõisted eraldi defineeritud.

Sestap oli mul omal ajal hiljem seletamist ka raamatupidajatega mõiste "cash flow", täpsemalt "free cash flow" ümber, sest nende kasutatav sõna "rahavoog" ei kõnetanud mind üldse... lõpuks sain aru, et jutt käib asjast, mille eesti keelde võiks tõlkida u. "vaba raha muutus perioodis".

Seega mina sain vist isand pingist aru nii, et ta tegi omale elamise, mille jooksvad käidukulud on vähemalt 0 või isegi negatiivsed (st toob perioodis raha sisse). Kui on veel tehtud kestvatest ja kvaliteetsetest materjalidest, siis ka renoveerimise ja moderniseerimise kulud on madalad. Algne ehitushind ei oma lõpuks tähtsust.

Samamoodi, nagu ka rehetaredes ehitati omal ajal ühe katuse alla mitu erineva eesmärgiga hoonet ja hiljem rikkamaks saades hakati eraldi hooneid ehitama, kuid sõltuvalt moe muutusest omab just ehtne rehetare praegu suuremat turuväärtust. Ja inimene, kellele on langenud kohustus suguvõsa pärandvara korras hoida, ei saa mingit kasu ei selle omaaegsest ehitusväärtusest ega praegusest müügiväärtusest.

isand ping'i mainitud 100 tuhandega ei pruuugi täna isegi elektriliitumist igale krundile saada...

ping kirjutas: 02 Sept 2024, 23:21 Ajaloos tuhlamine tõi välja, et 2023 aasta energiakulu tulemused ei ole mul veel ülestähendatud ja varsti tuleb jälle uus aasta.

ping kirjutas: 06 Jaan 2023, 15:05 Kuna aasta tagasi juhtisin avalikuse tähelepanu energiahindade jätkuvale järsule tõusule, siis ise korrigeerisin kohe ettenägelikult hoone energiakasutust ja saavutasin 2022 aastaks sellise aasta energiakasutuse tulemuse mis tagas vaatamata elektrihinna tõusule positiivse rahavoo.
Elektrilevi lehelt 2022 aasta :

Kusjuures need energianumbrid on saavutatud ilma akusid kasutamata, kuna ei näe veel akude soetamiseks majanduslikku põhjendust.

See on siis 2023 aasta energialiikumine, kus põhiline energiakokkuhoid tuli Õ/V soojapumba asemel Õ/Õ soojapumba kasutamisest. :

Jälle aasta möödas ja 2024 aastal võrgust veelgi vähem ostetud (kastis on mai andmed):
Nagu näha suvekuude väiksest ööenergiatarbest, siis omatoodetud PV elektri akudesse salvestamine annaks minul, praeguste akuhindade juures, suht väikest rahalist kokkuhoidu, kui sellest üldse rahalist kasu tõuseb.

ping kirjutas: 06 Jaan 2023, 15:05 Kuna aasta tagasi juhtisin avalikuse tähelepanu energiahindade jätkuvale järsule tõusule, siis ise korrigeerisin kohe ettenägelikult hoone energiakasutust ja saavutasin 2022 aastaks sellise aasta energiakasutuse tulemuse mis tagas vaatamata elektrihinna tõusule positiivse rahavoo.....

Sa jäid hiljaks oma tarbimise vähendamisega. Kui toodad rohkem energiat kui tarbid, siis oleks tulnud rohkem müüa juba 2022 aastal. Oma 2024 tarbimisega oleks 2022 palju rohkem raha üle jäänud. Praegu toimub pigem elektrienergia hinna alanemine ja selle alanemise kompenseerimiseks pead üha rohkem müüma.

Rahaline kokkuhoid akudega sõltuks elektrihinna liikumisest aga nende graafikute põhjal kaoks muuhulgas täielikult elektriost märtsist oktoobrini ja väheneks veebruaris ja novembris? Kuidas see passiivmaja " märgist" mõjutaks?

See detsember oli kõvasti soojem kui mullune, mida ka sinu graafikud ilusti näitavad.
Kogu suvist tipptoodangut akudesse panna niikuinii ei õnnestu.

Enesel mul andis Eleringi leht (mis näitab ka ostetud elektri summaarset hinda) nende kahe aasta võrdlemisel tulemuseks tarbimise kasvu + 100 kWh juures (lisandus transpordienergia) ostukulu vähenemise - 100 € suurusjärgus,
Seda minu eluviisidega 8000 kWh aastatarbimise kandis. Statsionaarset akut samuti veel ei ole - pole praegu aega sellega tegeleda. Akude hinnad arvatavasti alanevad edasi, bürokraatia hind aga muidugi kasvab...