Ehitusfoorum

Vko kirjutas: 13 Apr 2025, 15:33 Ma ajaks sellised jobud välja ehk maksaks raha tagasi (ostaks tagasi), vaadaku kas leiavad siis sama raha eest ostmisest aasta-paar hiljem samaväärse elamise.

Sellise eesostuõiguse tagamiseks peaks olema servituut või müügilepingus varjatud vigade tuvastamise, lahendamise kord fikseeritud.

Jama on ka selles, et tagasiostuks peaks siis raha ehedal kujul olema 3a vaba või väga likviidsetes vahendites. Uuspõllu vaidluse puhul Uuspõld pakkus tagasiostu, aga ei kohus ega ka ostja seda ei realiseerinud/ soovinud.
Ma olen jätkuvalt seda meelt, et igasugused "pooled" võivad ajada mis häma ja nõudeid suust välja, kuid kui asi jõuab riigi lahendada, siis need ametnikud ei tohi teha ajuvabasi otsuseid. Kui teevad ja jutt "valgub massidesse", siis on tagajärjed nutused.