Ehitusfoorum

Kõik on täiesti arusaadav
Nagu mujalgi teemades, olen maininud, et persooniti on valikute kriteeriumid ja eesmärgid erinevad
Oluline on just see, et ise oled rahul

Millised korrektuurid käiku läksid?

Vaadates viimast pilti, olen oma põlvepealse arvutuskäigu eelduses vist vea teinud. Mitu kW sul paneele on paigaldatud ja mis inverteri võrgusuunaline maksimum võimsus on?

nexus4 kirjutas: 06 Jaan 2023, 18:36 Millised korrektuurid käiku läksid?

Vaadates viimast pilti, olen oma põlvepealse arvutuskäigu eelduses vist vea teinud. Mitu kW sul paneele on paigaldatud ja mis inverteri võrgusuunaline maksimum võimsus on?

Inverterit 7kW ja paneele 14kW, millest osa on max võimsuse poole ja osa max hinna poole.
Jaanipäeval võrku ca 68kWh. Ja jõulupäev võrku läinud ca 5kWh.

Ajaloos tuhlamine tõi välja, et 2023 aasta energiakulu tulemused ei ole mul veel ülestähendatud ja varsti tuleb jälle uus aasta.

ping kirjutas: 06 Jaan 2023, 15:05 Kuna aasta tagasi juhtisin avalikuse tähelepanu energiahindade jätkuvale järsule tõusule, siis ise korrigeerisin kohe ettenägelikult hoone energiakasutust ja saavutasin 2022 aastaks sellise aasta energiakasutuse tulemuse mis tagas vaatamata elektrihinna tõusule positiivse rahavoo.
Elektrilevi lehelt 2022 aasta :

Kusjuures need energianumbrid on saavutatud ilma akusid kasutamata, kuna ei näe veel akude soetamiseks majanduslikku põhjendust.

See on siis 2023 aasta energialiikumine, kus põhiline energiakokkuhoid tuli Õ/V soojapumba asemel Õ/Õ soojapumba kasutamisest. :

Positiivne rahavoog on siinkohal suhteline
Kalduks arvama (täpselt ju ei tea), et max hinna juures on rahavoog negatiivne ja min hinna juures positiivne
Seega tuleks rahavood nö "taandada proportsiooni"
Pakun "jämedalt", et peale "taandamist" väheneb positiivne rahavoog ca 50%
Aga näide on hea
Veelgi parem oleks kui saaks teada mis summas alginvesteering tagas mis summas tootluse

https://et.m.wikipedia.org/wiki/Rahavoog
Millisest rahavoost jutt käib?
neid kolm erinevat..

..kas hr. ping peab positiivse "rahavoo" all silmas ettemaksu ülejääki viimasel elektriarvel aasta lõpus?

Küsin huvist uuesti:

mis summas alginvesteering tagas mis summas tootluse

Ja mõistan kui ei soovi avaldada....

EH.INS. kirjutas: 06 Sept 2024, 11:20 Küsin huvist uuesti:

mis summas alginvesteering tagas mis summas tootluse

Ja mõistan kui ei soovi avaldada....

Mille alginvesteeringut?

Omaarust olen seda siin samas teemas juba seletanud.

Tahaks teada PV maksumust mis andis mis summas aastase rahavoo
Selgitusi ei taha
Tahan ainult numbreid X ja Y
Kui ei taha summasid viidata, siis viita vaid, et 1EUR algmaksumusest tõi aastas keskmiselt ...EUR kätte

Kui mõtled seda

Minul ehituse alul seatud eesmärk, et ehitada ca 100kiloga (krundi hinda arvestamata), 110m2 köetava elamispinnaga (üldpind 180m2 ja hobiruume kütan vajadusel), rahaliselt +energia maja, on minul senimaani aastate lõikes, täidetud.

või mingit "sellelaadset analoogi" siis see ei ütle mitte midagi...

EH.INS. kirjutas: 08 Sept 2024, 10:48 Tahaks teada PV maksumust mis andis mis summas aastase rahavoo
Selgitusi ei taha
Tahan ainult numbreid X ja Y
Kui ei taha summasid viidata, siis viita vaid, et 1EUR algmaksumusest tõi aastas keskmiselt ...EUR kätte

Soetusmaksumust ei oska ma öelda, sest toodete hinnad on ehitamise valmimise aastatega muutunud kuna tegin kolmes etapis ja ma lihtsalt kõike ei mäleta.
Kuna olen teinud omale, siis olen kasutanud kalleimaid materjale kui tavaliselt tehakse ja ajalise kestvusega kriitiliste detailidena olen kasutanud näiteks roostevabu kinnitusi.

Kui mõtled seda

Minul ehituse alul seatud eesmärk, et ehitada ca 100kiloga (krundi hinda arvestamata), 110m2 köetava elamispinnaga (üldpind 180m2 ja hobiruume kütan vajadusel), rahaliselt +energia maja, on minul senimaani aastate lõikes, täidetud.

või mingit "sellelaadset analoogi" siis see ei ütle mitte midagi...

Kui vaatad, et millise korteri saab Tallinnas osta 100k eest ja kui suur on sellise korteri aastane ekspluatatsioonikulu, siis leiad vast ka võrdluse.
(Tartus näiteks on hästirenoveeritud majas 1 toalise korteri aastane ekspluatatsioonikulu arvestamata vett ja elektrit ca 1000eur.)

Miks mulle näib keerutamisena...
Pole võimalik võtta väljavõtet palju välja läks?
Isegi kui maksid sulas siis ei hoia kulude üle ülevaadet?
Pole võimalik võtta väljavõtet palju palju sisse tuli?
Aastate jooksul pole teinud ülevaadet palju iga euro on tagasi toonud?
Ega midagi, imelikud mehed kes rahaga nii ümber käivad...
Sitta kah, las olla...

EH.INS. kirjutas: 08 Sept 2024, 17:49 Miks mulle näib keerutamisena... ...

Kas ise oskad arvutada, et kui palju oma gaasikatel või põrandaküte või terrassimööbel või jalgratta uued rehvid sisse tõid?
See, kui suur oli minul soetusmaksumus rahas ei pruugi tähendada, et PV täislahenduse tellijal õnnestub sama raha eest samaväärset asja saada.

ping kirjutas: 08 Sept 2024, 18:19

EH.INS. kirjutas: 08 Sept 2024, 17:49 Miks mulle näib keerutamisena... ...

Kas ise oskad arvutada, et kui palju oma gaasikatel või põrandaküte või terrassimööbel või jalgratta uued rehvid sisse tõid?
See, kui suur oli minul soetusmaksumus rahas ei pruugi tähendada, et PV täislahenduse tellijal õnnestub sama raha eest samaväärset asja saada.

Ei ole kunagi eelpool nimetatud asjadele seadnud eesmärgiks tulu toomist
Küll aga tean täpselt kuhu, mida ja kui palju olen kulutanud
Ja tean täpselt ka seda, et kui palju iga EUR, mis on investeeritud tulu eesmärgil on toonud sisse REALISEERITUD kasumi puhul / viinud välja REALISEERITUD kahjumi puhul
Ma isegi ei kujuta ette, et kuidagi teisiti on võimalik

….õu passiivmaja ehitus siin, mis investeerimis ja tarbimis raha möla käib jälle. Ins, läheb ikka jäest ära jälle……

ping-l oli antud näide
Küsisin täpsustavaid küsimusi - mida krd-t siin imelikku on???
Passiiv jms majad võib pista teadagi kuhu - pole isegi sellist terminit enam olemas - rääkimata sisust
Siin foorumis näen jah, et rahalisi otsuseid tehakse "lakke vaadates" või küsimusega foorumisse a-la "palju villa panna"
Ja kõige juurde veel "tarkusetera" kõige ise tegemisest (sest kes ometi on nii loll ja raiskaks raha, et mingeid pädevamaid isikuid kaasata)
Või kui nii issandama krdi tark oled selgita lollile lahti mida täpsemalt tähendab rahaliselt +energia maja so selgita kontekst lahti...

….ja mis möla see peaks olema, selles teemas et sinu paigutatud
sendid kahekordistuvad jne…räägi , kuda on see seotud antud teemaga….
…ja tundub et sinu tarkus ei mahu enam kuhgi ära. Mida sa tõestada tahad et pea igas teemas jõuab selleni asi, et kui hästi oskad sina oma eurokesi teenima panna.
… tee oma kaust , ja lälla palju tahad!

EH.INS. kirjutas: 08 Sept 2024, 22:13 ... selgita lollile lahti mida täpsemalt tähendab rahaliselt +energia maja so selgita kontekst lahti...

See oleks eluase, kus elamine on odavam kui muul elamispinnal (linnakorteris, eramus) kas siin või lõunamaal ja hea kui aasta lõikes kasvõi 1 sendi sisse toob.

@ kaimagk
Küsisin küsimuse ja palusin täpsustust
Ja tõesti, uskumatu, et pole ülevaadet oma rahaasjadest
Jah, tõepoolest uskumatu (aga selgitab mõndagi)

@ ping
Tõesti? Päris tõsiselt?
Jätkan samaga, tõepoolest uskumatu!!!

..
Kuna aasta tagasi juhtisin avalikuse tähelepanu energiahindade jätkuvale järsule tõusule, siis ise korrigeerisin kohe ettenägelikult hoone energiakasutust ja saavutasin 2022 aastaks sellise aasta energiakasutuse tulemuse mis tagas vaatamata elektrihinna tõusule positiivse rahavoo....

Ma tulen ikka selle juurde tagasi, et sama tulemuse (jooksva aasta elektriarve ülejäägi ?) oleks võinud ju saavutada teiselt poolt ka lihtsalt paneelide lisamisega?... kui on muidugi krundil ruumi...

.Energiakasutuse teine äärmus oleks ju " tõeline passiivmaja" kus energiat üldse ei kulu... reaalsus on ju alati kusagil vahepeal...?

ping kirjutas: 08 Sept 2024, 23:24

EH.INS. kirjutas: 08 Sept 2024, 22:13 ... selgita lollile lahti mida täpsemalt tähendab rahaliselt +energia maja so selgita kontekst lahti...

See oleks eluase, kus elamine on odavam kui muul elamispinnal (linnakorteris, eramus) kas siin või lõunamaal ja hea kui aasta lõikes kasvõi 1 sendi sisse toob.

….ja mitu senti sinna msjakesesse toppisid et see tagasi toob? Selles ju konks ongi…….

kaimagk kirjutas: 08 Sept 2024, 23:36

ping kirjutas: 08 Sept 2024, 23:24

EH.INS. kirjutas: 08 Sept 2024, 22:13 ... selgita lollile lahti mida täpsemalt tähendab rahaliselt +energia maja so selgita kontekst lahti...

See oleks eluase, kus elamine on odavam kui muul elamispinnal (linnakorteris, eramus) kas siin või lõunamaal ja hea kui aasta lõikes kasvõi 1 sendi sisse toob.

….ja mitu senti sinna msjakesesse toppisid et see tagasi toob? Selles ju konks ongi…….

Kinnisvara hind ja sellelt saadud tulusus selgub täpselt müügihetkel.
Kirjutasin ju, et maja eelarveks oli 100k ja hetkel müüakse sarnaseid maju naabruses ca 350k hinnaga, ehk isegi veel lisaks 10k oma majale kulutades või PV seadet mitte pannes muudaks see minu tulusust alla 10% ja see et mul on koht kus "tasuta elada" on ainult lisaboonus/hobi.
(Ei maksa alati sendisaagimisega oma närve kulutada vaid jälgida "suuremat pilti".)

@ ping
Sendisaagimise tõesti pole mõtet tegeleda
Ainuke asi on see, et kui see on Sinu kodu ja said selle 1 rahaga ja müüd turuhinnaga "mustmiljon", siis samaväärse asemele hankimisega maksad turuhinna ehk "mustmiljoni" ja REALISEERUNUD kasum on ümmargune 0
Sama ka vastupidi, so REALISEERUNUD kahjum ümmargune 0
Ma proovin tulususe, kuluoptimaalsuse, investeeringu jms teemal enam mitte sõna võtta
Siit kuuleb ikka sellist jaburust, et anna olla

Tere. Erinevalt inseneeriast on ökonoomika pehme teadusharu (ehk sõltub subjektide subjektiivsusest). Eestis on üle poole miljoni majanduseksperdi, kellel kõigil on oma nägemus majandusest. Ja kui üks majandussubjekt hakkab teisele oma isiklikke majanduskriteeriume seletama, siis teine ei pruugi sellest aru saada. Seda ka kõrgete pagunitega majandusekspertide tasemel , vt kasvõi eelarve arutelusid, ja seda juba aastakümneid. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Eelmine kommentaar...
Kõik õige ja sel juhul võikski siin foorumis "unustada" terminid mis puudutavad finantse (nt tulusus, kuluoptimaalsus, tootlus jms) - need ei puutu sel juhul asjasse
Kui aga mis iganes põhjusel need sisse tuuakse siis võiks mingi arusaam ka olla millest räägitakse

EH.INS. kirjutas: 09 Sept 2024, 09:09 Eelmine kommentaar...
Kõik õige ja sel juhul võikski siin foorumis "unustada" terminid mis puudutavad finantse (nt tulusus, kuluoptimaalsus, tootlus jms) - need ei puutu sel juhul asjasse
Kui aga mis iganes põhjusel need sisse tuuakse siis võiks mingi arusaam ka olla millest räägitakse

Kogu austuse juures, kui ise oled neid termineid puudutavad küsimused esitanud siin, siis lepi vastustega ja tee ise omad arvutused ja järeldused, et inimestel on erinevaid eesmärke ning arusaamisi.

Näiteks üheks äärmuseks on et paljud firmad paigaldavad PV paneele mitte rahalise kasu pärast vaid imago parandamiseks, et "näida roheline" ja et ajakirjanikud saaks ilusa pildi lehte panna.