Ehitusfoorum

Alates käesolevast aastast nõuab Maksuamet omatarbimiselt aktsiisi ja taastuvenergia toetust. Käibemaksu maksma ei pea.

Külaline kirjutas: 30 Jaan 2018, 18:14

mnn kirjutas: 30 Jaan 2018, 18:06 Aga langeb. Ja müüdud elektri pealt hakkab tulumaks minema.

2019 peaks veel säilima sama süsteem - sama hind ja 12 aastat toetust ?

Aga loogiline, et ükskord langeb, kui paigaldamine odavamaks läheb.
Ühed tarbijad ei pea teisi asja eest teist taga rikkaks maksma.

Ja tulumaks on ka loogiline, kui tulu saad.

Eesti riik on vähemalt nii normaalne veel, et ei maksusta omatarbimist....

Aga kas keegi seletaks selle tasu maksmise süsteemi korralikult ära - kui ühes tunnis toodad võrku x kWh ja samas tunnis tarbid ise võrgust y kWh, siis mida ja kui palju sulle makstakse ja kui palju ise maksad ?

Seda on korduvalt seletatud siin.
Toodad kokku 10 kWh, sellest 6 annad võrkku, järelikult 4 tarbisid ise ära. Küll aga oli ka pilvine hetk, mil tootmist ei olnd. Sel hetkel tarbisid võrgust 1kWh.
Seega kokku tunnis:
Kogutoodang 10:
-sellest ise tarbisid 4
-võrkku läks 6
Kogutarbimine 5:
-sellest oma elekter 4
-võrgust elekter 1

Tulu kogutoodangust:
-4 tarbisid ise, seega 4 x hetkel kehtinud hind+võrgutasud (see umbes 12s suvel), ehk 4x12=48s tulu (selle eest keegi ei maksa sulle ega sina kellegile).
-6 läks võrkku, seega 6 x hetkel kehtinud hind (see umbes 3,5s suvel), ehk 6x3,5=21s tulu.(maksab sulle EE).
-toetust said: võrkku antud miinus võrgust saadud, seega 6-1=5, (hind 5,3s), ehk 5x5,3=26,5s tulu. (maksab sulle Elering).
-1 ostsid võrgust, seega 1 x hetkel kehtinud hind+võrgutasud (see umbes 12s suvel), ehk 1x12=12s kulu.(maksad sina EE-le).

Kalvis kirjutas: 31 Jaan 2018, 10:36 Alates käesolevast aastast nõuab Maksuamet omatarbimiselt aktsiisi ja taastuvenergia toetust. Käibemaksu maksma ei pea.

???
Misasja.
Ise tarbin omatoodetut ja maksan selle pealt aktsiisi ?
St, nagu omatehtud ja -joodud õlle eest pean kah maksma ?

Ja kui nemad minult raha tahavad, siis pole see mitte toetus vaid tasu...


Ja kellel lasub mõõtmiskohustus ja milliste seadmetega seda mõõdetakse ?

Lõpetage see loll (lausa väga loll) jutt juba ära siin. Keegi kunagi ei pea kellegile omatoodetud ja isetarbitud elektri eest midagi maksma. Toetus varem või hiljem jah lõpeb ära. Ja ainus mis võib-olla kunagi kauges-kauges tulevikus tuleb on võrgutasu võrkku müüdud elektri eest, sest praegu me müüme ülejääki naabritele, selleks aga kasutame olemasolevat võrkku, ja tasuta.

Võrgutasu maksab ju ostja párast seda kui ta on tellitud kauba kätte saanud. Miks peaks sama elektri kohaletoimetamise eest kaks korda maksma.

Ettevõtetel tuleb igatahes arvestid vahele panna... Maksuameti nõue.

Kalvis kirjutas: 31 Jaan 2018, 10:36 Alates käesolevast aastast nõuab Maksuamet omatarbimiselt aktsiisi ja taastuvenergia toetust. Käibemaksu maksma ei pea.

Palun viidet sellele seadusele/määrusele mis sellise korra kehtestas!

https://taastuvenergia.wordpress.com/2014/01/15/132/
Nimetatud arvestid käisid siiski Diiselgeneraatori kohta (juhtumisi viimane paigaldati alguses ainult sellepärast, et keegi DG kütet ei varastaks aga näe nüüd mõõdab riigile hoopis aktsiisi!) ja Päike ja tuul on selle artikli alusel aktsiisivabad.
Ettevõtte saab käibemaksu tagasi, seega see ei lähe arvesse.

Kalvis kirjutas: 31 Jaan 2018, 10:36 Alates käesolevast aastast nõuab Maksuamet omatarbimiselt aktsiisi ja taastuvenergia toetust. Käibemaksu maksma ei pea.

Paluti viidet seadusele, määrusele?
Saime kellegi blogi väljavõtte.
Täpsustasid, et puudutab eranditult DG ja ettevõtteid?
Leian, et külvad segadust.

Seal oli viide, et küsitakse ja on teatutele tootmisliikidele vabastus.
Minu tööandja igatahes juba maksab ja tema küsis kas arvestid on paigaldatud ja töökorras. Andmete edastamisega ja maksude maksmisega tegeleb raamatupidaja.
Kuna see pole otseselt minu ala siis ma pole viitsinud seadusemuudatust omal käel otsima minna, kuid igatahes seadust täidetakse.

Maksta võib igasuguseid asju, vaba maa, kuid sellist seadusest tulenevat kohustust täna ei eksisteeri.

Boss väitis, et kiri maksuametist oli siiski kogu asja aluseks

sa pudrutad siia mingit jama nagu külaeit saunas, millel pole päikesepaneelidega ja päikeseenergiaga mingit pistmist.

Kalvis kirjutas: 03 Veebr 2018, 09:26 Boss väitis, et kiri maksuametist oli siiski kogu asja aluseks

Kas polnud see mitte vajalik, oma toodetud energia oma tarbeks kulutamisel, taastuvenergia toetuse saamiseks?
Ilma selle mõõtjata saab toetust taotleda ainult võrku müüdud elektrile.
ping

Tore, kas ma oma eramajale toodetud omakasutatud PV elektri eest kah taastuvenergiatoetust saan kui selleks vastava arvesti paigaldan?

Külaline kirjutas: 04 Veebr 2018, 13:27 Tore, kas ma oma eramajale toodetud omakasutatud PV elektri eest kah taastuvenergiatoetust saan kui selleks vastava arvesti paigaldan?

ei saa

Kas projekteeritava hoone energiamärgise rehkendamise jaoks arvele võetud olemiseks peab päikesepaneel endiselt olema maja külge kinnitatud või võib pisut eemal lageda peal kah paikneda?

Lõpetamaks trollimist siis varem öeldule konkreektsed viited:
01.10.2008 on ATKEAS alusel aktsiisi all elektrienergia.
Siia alla käib ka OMATOODETUD ELEKTRIENERGIA TARBIJA! Seejuures kui omatoodetud elektrit müüd naabrimehele, ka siis on vajalik aktsiis riigile ära maksta.
Mõõteseadus määrab aktsiisikauba nõuded mõõtmissüsteemidele.
On küll mõned vabastused, täpsemalt on kõik nõuded kirjas Maksu- Ja Tolliametis ning küsige pigem sealt kui minult.

Minu andmetel võib päikesepaneel sul kustahes asuda, nimelt on eestis juba ehitamisel põllupäikese elektrijaamad, kus paneelid asuvadki põllul. Aga linnas sul muud kohta polegi kui katus või fassaad .

Tuttav arhitekt viimati kurtis, et uued energiakokkuhoiu nõuded on nii karmiks läinud, et piiravad juba arhitektuurset vabadust, kus mõne hoone puhul ei olegi enam energianõuete täitmiseks valikut, kas kärpida arhitektuursest osast suured aknad väikesteks või jätta aknad samaks aga energiabilansi täitmiseks näha ette päikesepaneelid. Seinte lisasoojustamine ei andvat enam mingit efekti, suurim mõju on akendel-ustel, ventilatsioonil, küttel ja sellisel kraamil.

Energiamärgise kontekstis oleks muidugi huvitav teada, kas antud energiamärgist toetav päikesepaneel peab asuma hoone küljes, hoone lähistel, samal kinnistul, samas külas või võib paneel asuda ka naabrimaja katusel või toodab majale päikeseenergiat paneel Hispaania päikesepargis.

Juba 2008 kehtib!?

No kardan, et siis peaks määratud olema ka nõuetele vastav mõõteseade! Muunduri oma arvesti ilmselt ei vasta nõuetele. Seega ei saaks ükski PV paigaldis olla olemas ilma kahe taadeldud arvestita?

Optimistlikult arvan, et see ei olnud seaduseandja mõte. Vähemalt mitte mikrotootja puhul?
Kui seadustes on sellised vastuolud, siis on viimane aeg need parandada.
Olukorras, kus taastuvenergia tootmise hind on liig kallis, nii et selle arengu ergutamiseks on kehtestatud taastuvenergia toetus, on ju tobe seda teiselt poolt aktsiisiga maksustada (eriti kui võrku müüdu eest saab riik hiljem aktsiisi niikuinii)

Paralleeli võib tõmmata omapruulitud ja ise ärajoodud õlle eest aktsiisi maksmisega, kui samal ajal oleks riik hädas, et õlut oleks vaja kodudes toota ja maksab selle eest veel toetust.

PS
Kui omatarbitule pannakse aktsiisi korjamise eesmärgil arvesti, siis oleks küll ja veel põhjust võrdse kohtlemise eesmärgil minna kohtusse ja nõuda selle eest ka taastuvenergiatoetust.
Mõned teised riigid muide vististi isegi maksavad....

Päikesepaneel (või tuulik) peab asuma samal kinnistul. Et linnas krundid väikesed ja varjutatud, siis on hoone küljes olek lihtsalt sunnitud. Akende soojapidavusele aitavad tõhusalt kaasa väljaspool asuvad soojustatud katted-luugid. Meil pole seni eriti kasutatud, aga on võimalik teha väliselt viisakad ja on väga kulutõhusad.

Õllega võrdlus mulle meeldib. Kuid tõesti - algul arvasin, et see on mingi nali, kus restoran tootis ise õlut ja väitis, et kõige vastikum asi oli tootmisseadmele õllemõõturite paigaldamine, et maksuamet saaks aktsiisinõude esitada. Aga näe tuleb välja, et nii ongi...

kÜlaline2 kirjutas: 05 Veebr 2018, 10:55 Päikesepaneel (või tuulik) peab asuma samal kinnistul. Et linnas krundid väikesed ja varjutatud, siis on hoone küljes olek lihtsalt sunnitud. ...

Mind huvitab praegu maamaja. Krunt 2 ha. Sellest 1 lõuna poole avatud põldu.

Ja pole ju vaja 100% energiatarbimist sellega katta. 2 kWp toodab 2000 kWh ja soojuspumbast läbi lastuna annab 6000 kWh aastas?

Mis puutub akende ette alla lastavatesse katetesse, siis olen vahelduvalt juba 9 aastat riigis, kus need on kasutusel . Igavesti head asjad pimenduse seisukohalt. Lased keskpäeval alla ja ongi öö.
Aga soojapidavus? Iga akna kohal on fassaadis seina sees kogu akna laiuselt 40x40 cm tühi kast, milles rull selle kattega. Et seina üldist soojapidavust mitte langeda lasta tuleb akna kohale sissepoole ehitada selle 40x40 kasti ümber omakorda kolmest küljest seinapaksune kast, et see rull jääks seinanishi?
Sein on tänapäeval korralikult soojustatuna 50 cm paks. Kast tuleks siis 1.40 kõrge? Kui aknad maast laeni, siis juba ei jätku ka vahelae paksusest...

Ise elan siis hetkel 70-ndatel ehitatud majas, ja selle kasti kaudu oli äsja just hea sati kaabel sisse nokerdada. Väljast kasti mahtus kaabel kattega koos pilust läbi. Seespoolt on minu kasti sein lihtsalt ühekordne saepuruplaat. Ja seda siis igas toas kogu seina laiuselt, sest rõduustel samad katted.
Seega siin riigis kaasneb iga aknaga 1-2 ruutmeetrit ühekordsest saepuruplaadist seina.
Uusehitistel paistavad olema miskid paremini isoleeritud kastid kuid arvan, et see lahendus kokkuvõttes suurendab soojakadusid.

Kalvis kirjutas: 05 Veebr 2018, 11:14 Õllega võrdlus mulle meeldib. Kuid tõesti - algul arvasin, et see on mingi nali, kus restoran tootis ise õlut ja väitis, et kõige vastikum asi oli tootmisseadmele õllemõõturite paigaldamine, et maksuamet saaks aktsiisinõude esitada. Aga näe tuleb välja, et nii ongi...

Kas tõesti üllatusid et aktsiisikauba tootmisel ja MÜÜMISEL tuleb ka kõiki makse maksta?

hm.... kuidas on bartertehingute puhul..?
mina annan naabrile elektrit, tema mulle oma kaevust vett ja võtab vastu minu reovee...

kas see on kah müük?