Krundi kaugus tuletõrjehüdrandist.

[Urmas]

Oh, pikk88, tore, et asi esialgu lahenes, aga lugedes su esialgse postituse kuupäeva, siis oleks juba ammu võinud oma murest kirjutada. Sa kirjutasid, et

Kui jutt läks olemasolevale hüdrandile siis selgus, et see ei sobi ei minu jaoks ega tegelikult ka naabri tarbeks, sest nüüd tegemist seal "tiheasustusalaga" mis laiemalt lahti seletatuna tähendab seda, et kui toimub tulekahju siis on suure tõenäosusega kannatajateks kaks leibkonda.

Kas sinu maja asub ikka mõiste "tiheasustus" alal? Mõiste "tiheasustus" on defineeritud ühes minu eelmise postituse viites ja "tihesasustus" on
tiheasustusala on linn ja alev ning aleviku ja küla selgelt piiritletav kompaktse asustusega
ala.
mitte kaks põllu peal asuvat maja.
Ja kui sa kavatseksid ehitada oma abihoone asemel sadadesse m2-sse ulatuva maja, mis siis? Kas oleks piisanud 10m3 suurusest mahutist või tiigist nagu 60m2 abihoonegi puhul? Kas detailplaneeringu järgi(kehtib vist ainult tiheasutuse alal) su krunt oleks võimaldanud ehitada sadadesse m2-sse ulatuvat maja? Väga vastuoluline jutt Lempsu poolt! Tundub, et su advokaat vastulausetega/-väidetega eriti ei ei hiilga. Seaduse tundmisel tuleb ametkud panna hüpoteetilisse olukorda ja küsida, et millised nõuded kehtivad sellises olukorras ja millised teistsuguses olukorras. SEADUS PEAB OLEMA TÕLGENDATAV ÜHESELT! Mitte, et KOV tõlgendab ühtemoodi ja päästeametnik oma arusaamist mööda.

[Külaline]

Muretsege endale lühiajaliselt lehm (või noh, kuniks KOV tarbevee torustiku välja ehitab).
Alus:
(3) Nõrgalt kaitstud ja kaitsmata põhjaveega piirkondades tuleb reoveekogumisala moodustada, kui 1 ha kohta tekib orgaanilist reostuskoormust rohkem kui 10 ie.
Üks lehm on mälu järgi ca 13 ie reostusühikut, lisate oma ja naise pätsikesed kah, läheb KOV jaoks asi keeruliseks, sest lisaks reovee kogumisele peab ju see reovesi kuidagi ka tekkima, elik vaja läheb joogivett. Kui toru valmis ehitatud siis ... klassikud teavad rääkida, et sahvris suurte khm, rotid võivad ka kapsaraua ära viia, mis siis see väike hullu lehma tõbi ka ära ole.

[pikk88]

Nagu ma aru sain siis asi pole tiheasusustualas vaid kõikvõimalikud vallavalitsuse ja päästeameti liikmed nimetavad seda mingil x põhjusel (lihtsuse huvides?) tiheasustusalaks. Määravaks põhjuseks on see, et õnnetuse toimumisel saavad teoreetiliselt kannatada rohkem kui üks leibkonda. Üldplaneeringu järgi on seal hajaasustusala ilma detailplaneeringu nõueteta.

[Külaline]

Tore, et asi laabus lõpuks. See 40m = tiheasustusala on tuleohutuse mingist standardist. Eraldi on lisaks üldplaneeringujärgsed tiheasustusalad.
Endale võib ükskõik kui suurt hoonet projekteerida ja ehitada. Ja kui hoones on küttekolle, siis päästeameti kooskõlastus on vajalik ka 20-60m2 hoonel.

[pikk88]

Tsirkus siiski jätkub. Talveuni on välja magatud ja eelmisel nädalal tegin aasta lõpus ripakile jäänud projektil vajalikud muudatused. Märkisin geoalusele mahuti tulevase asukoha ning panin asjaajamisele uue hoo sisse. Järgmine päev tuli kohe ka vastus päästeametist:
"Hajaasustusega piirkonna üksik- ja kaksikelamutele ning nende abihoonetele ei nähta ette eraldi välist veevõtukohta kustutusveele. Hoone ehitusprojektis antakse teave lähima kasutuskõlbliku veevõtukoha kohta. Hajaasustus - naaberkinnistute hoonetevaheline minimaalne kaugus ei ole väiksem kui 40 meetrit."
Seekord on küll menetlejaks märgitud keegi teine isik, kui Margo Lempu.
Eile seda märgates ronisin esiteks valda, et uurida mida kuradit see jama tähendama peaks. Loomulikult vahiti sealt mind tuima tursanäoga ning saadeti päästeametisse. Ega nemad seda keeldumist ei andnud vaid päästeamet. Aga maru hea olevat valda tulla neid tüütama. Minu arusaamist mööda nad nagu sellejaoks seal laua taga istuvadki, et inimesi aidata ja saavad selle eest isegi palka.
Täna lähen katsun siis päästeametist selgitust saada mis on halba selles, kui ma "vabatahtlikult" tahan oma krundinurka rahahunnikut maha matta ja selle läbi iseenda ning oma vara tuleohutust tõsta. Eks paistab, mis siis seekord vastatakse...

[Urmas]

Tsirkus siiski jätkub. ...

See Margo Lempu tuleks kohtusse anda ja kahjuraha nõuda, et tegi kooskõlastamistel seaduste tõlgendamisel omaloomingut, mis omakorda venitas ehitustegevuse algust. Kohtusse andmise põhjuseks võib vabalt olla venitamisest tingitud juba sõlmitud Lepingud Töövõtjaga, Lempu tegevuse tõttu tuli Lepingud tühistada ja nüüd on uued hinnapakkumised 25% kallimad ning las maksab vahe kinni.

"Hajaasustusega piirkonna üksik- ja kaksikelamutele ning nende abihoonetele ei nähta ette eraldi välist veevõtukohta kustutusveele. Hoone ehitusprojektis antakse teave lähima kasutuskõlbliku veevõtukoha kohta. Hajaasustus - naaberkinnistute hoonetevaheline minimaalne kaugus ei ole väiksem kui 40 meetrit."

Ega selle tsiteeringu kohta mingit seadusepügala viidet ei olnud? Kui oli, ehk viitsid avalikustada.

[Urmas]

Kohus kohaldab seadust, mitte ei mõista välja suvalisi nõudeid. Ametnikult vb olla saab midagi küsida riigivastutuse seaduse alusel, kuid see on ka puhas hüpotees. Lisaks on kohus veel hullem kummitõmbamise asutus.

Selle teema näite puhul on kõik seni käega löönud ja foorumites või meedias kirunud ametnikke, aga tegelikult oleks vaja pretsedenti. Teoreetiliselt on see kõige ehtsam tsiviilhagi. Ma tean millest räägin, aastaid 10+ tagasi ei lubanud mu lähisugulane ametnikel endale pähe istuda, andis Pärnu linna kohtusse ja sai võidu.

[Urmas]

Pärnu LV ja ametnik on eri isikud.

Ei ole eri isikud nagu Margo Lempu ja Päästeamet ei ole samuti eri isikud, sest riigiamet on Margo Lempule delegeerinud ostustamisõiguse seaduse piires, mida too on rikkunud. Mida otstab Päästeamet teha Margo Lempuga, on nende asi. Kusagilt maalt jookseb piir ametnike omavoli osas.

[rst]

Margo Lempu on üks normaalsemaid tegelasi Lõuna Päästeametis. Ürita mitte minna eelarvamusega Margo juurde. Pigem ürita temaga kogu enda projekti tuleohutusosa läbi käia ning saad selle projekti lõpuks valmis ennem kui mõni seaduse pügal muutub.

Miks sa peaks tahtma endale krundi nurka 10m3 mahutit? Päris elus tähendab see, et see vesi seal vahetuks ja talvel ei tohi läbi külmuda. Lisaks peab olema tagatud aastaringselt juurdepääs antud mahutini. See kõik on lisa kulu ja kohustus.
Kastmisvee jaoks on lihtsam kaevust vett võtta.

[Urmas]

Miks sa peaks tahtma endale krundi nurka 10m3 mahutit?

Miks pikk88 tahab endale 10m3 mahutit hoovi peale? Aga sellepärast, et Margo Lempu tahtis, et ta paneks selle mahuti. Kas sa eelnevad 4 lehekülge ka ikka läbi lugesid.

[Urmas]

On eri isikud. 1 on juriidiline isik nimega Päässteamet, teine füüsiline isik nimega Margu Lempu, su ettekujutus mõistetest ei oma tähtsust. Sa kas soovitad kellelgi kedagi kohtusse kaevata ja midagi (seaduse alusel) nõuda või ajad siin niisama ajaviitemöla. Valikud?

Jah, kohtusse tuleb anda juriidiline isik(Päästeamet), aga hagis tuuakse välja ka põhjendused ehk viited konkreetsele isikule, kes tekitas takistusi ja pani tegema lisakulutusi, mis nüüd tuleb välja, et on täiesti mõtetud. See, mis toimus, on ikka täielik käru keeramine ja inimestele mõtetute nõudmiste esitamine seaduse nimel. Eri ametnikel erinevad tõlgendused seadustele? Ei tohiks nagu olla.

[pikk88]

Seekord sai (loodetavasti) see eepos läbi. Eile andis päästeamet projektile oma heakskiidu. Praegu ootan veel valla poolset kinnitust ja siis saab tegudele asuda. Detailidesse laskumata, nimesid siin avalikult nimetamata kuna ametnik vahetus, tuli välja, et tegelikult saab ikka ilma selle mahutita ka hakkama ja ei muutu olukord krundil sugugi tuleohtlikumaks. Ei minu ega ka ümbritsevate naabrite jaoks.
Seekord sain ka uurida mis vahe on siis suvilal ja eramajal. Vahet ikkagi pole, kuid päästeametile on antud luba teha erandeid kohtades kus pole trasse välja ehitatud. Nagu näiteks vanad suvilarajoonid. Sellest ilmselt ka säärane suupärane nimetus, et võib teha suvilale erandeid.
Küll aga võttis taas korraks jalad nõrgaks kui küsisin, et kui suur peab olema mahuti juhul kui ma tahan endale sinna krundile tänapäeva mõistes normaalset maja ehitada. Siis tuleb tagada kustutusvesi 10 liitrit sekundis ja seda kolme tunni vältel. See tegi veekoguseks tühised 108 kantmeetrit... Ja vot see pidi olema see kogus ja asi jne mis pidi olema valla lahendada. Küsisin ka seda, et mis juhtub siis kui vald ei aita ja krunt on nii väike, et sinna tiik ega nii suur mahuti peale ei mahu. Siis ei olegi sinna võimalik ehitada, sest nõudeid tuleb täita...
Igasugu vandenõuteoreetikute kurvastuseks tunnistan ka kätt südamele pannes ausalt üles, et kõik see heakskiitmine toimus seaduslikult ja ilma igasuguse altkäemaksu ning meelehea andmiseta. Põhimõtteliselt piisas menetleja vahetusest. Miks menetlejat vahetati seda ma ei tea ja ei hakanud ka ilmselgelt uurima, et kuhu Margo kadunud on...