Ehitusfoorum

tundub et su kaevuga sama jama mis ühel tuttaval ,kellel korda saime asja.nimelt mitte ei ole pinnavesi see mis kehv vaid on puuritud liiga sügavale,kuna seal juba rauasooned.annan sulle hea soovituse ja plommi kaev kinni,nii et jääks järgi vaid 8m ja sinu mured on murtud.

ketaspidur kirjutas:tundub et su kaevuga sama jama mis ühel tuttaval ,kellel korda saime asja.nimelt mitte ei ole pinnavesi see mis kehv vaid on puuritud liiga sügavale,kuna seal juba rauasooned.annan sulle hea soovituse ja plommi kaev kinni,nii et jääks järgi vaid 8m ja sinu mured on murtud.

Lisaks 6-7 aastase eesti kirja keele oskusele ka vastava taseme soovitused

Kui on vaja nt hinnapakkumist puurkaevu tegemisele, k.a. projekteerimine ning asjaajamine, võib seda uurida ka aadressil: www.virugeoloogia.ee, info@virugeoloogia.ee, virugeoloogia@gmail.com

Vaja on vaid teada katastrinumbrit, aadress anda. Ja tehakse ära!

Minul selline küsimus, et soetasin kinnistu, mille hinna sees oli ka puurkaevu rajamine. Tingimused 20m sügav, manteldus 6m, toru 140 mm. Kas keegi oskab kommenteerida, kas selline on mõistlik lahendus või mitte? Kas peaks manteldus olema enam kui 6m? Eks see toru pikkus sõltub kohast, kus puuritakse, kuid vbl mingi rusikareegel? Iseenesest on puurkaevu koht ca 500m merest, kui see midagi ütleb. Kas manteltoru läbimõõt 140 mm on optimaalne? Kaev peaks tulema ühine kahe eramu jaoks. Tänud!

Rostfrei kirjutas:

ketaspidur kirjutas:tundub et su kaevuga sama jama mis ühel tuttaval ,kellel korda saime asja.nimelt mitte ei ole pinnavesi see mis kehv vaid on puuritud liiga sügavale,kuna seal juba rauasooned.annan sulle hea soovituse ja plommi kaev kinni,nii et jääks järgi vaid 8m ja sinu mured on murtud.

Lisaks 6-7 aastase eesti kirja keele oskusele ka vastava taseme soovitused

Soovitus võib töötada, aga seda juhul, kui peale põhja plommimist jääb kaevu töötav osa kvaternaari setetesse (kruusad, liivad). Kaev jääb tööle nagu salvkaev, mis saab oma vee lähiümbrusest ja vastavalt aastaajale siis kõigub ka kaevus veetase ja veeandvus. On oht, et suvel jääb see kaev kuivaks, aga kui ei jää, siis parim lahendus. Ka vesi on parem. Need "rauasooned" on tegelikult põhjavee looduslik koostis. Lubjakivist nimelt leostub vette palju rauda ja Ca-Mg sooli (katlakivi). Kvaternaari veekihis (pinnasevesi) seda probleemi ei ole kiire veevahetuse tõttu.
Face, üldiselt läheb mantel kihini, mida hakatakse kasutama. Sinu puhul pakun, et paeni. Nt, tahad saada Kambrium-Vendi veekihi vett, siis pead mantli panema Tallinas ca 250 m sügavusele. Põhja ja Lääne Eesti puurkaevudega on väga tihti paratamatu probleem Fe ja Ca-Mg soolad. Looduslikult ongi selline vesi ja teha pole midagi, aga mere läheduses võib karta lisaks Cl probleemi. Merevesi tungib pae lõhede kaudu põhjavette. Kõikse lihtsamalt saad teada,kui naabrite (soovitavalt sama sügavaid) kaeve uurid. Kui juua saab, siis pole häda. Cl joogivee normi (250 mg/l) ületamise ja maitse tundmise hetkeni jääb ca 350 mg/l lõtku. Parima lahenduse saad, kui naabrite kaevud (sügavus, veeandvus, veetase, vee kvaliteet) läbi uurid ja selle info pädevale iskule otsustada annad. Ise eelistaks joogiveeks head salvkaevu, aga Põhja ja Lääne Eestis ei saa neid teha tihtipeale ....õigemini saab, aga jäävad kuivaks või ei piisa tootlikkusest.

Anna andeks, aga kui salvkaevu põhiline iseloomustav omadus on ruumala (veemaht), mis suudab vett akumuleerida, siis kuidas seda teeb "plommitud" puurkaev? Vesi sinna ehk jõuab, aga kui palju? Ehk sinna mahtuv vee kogus on väike ning pealevool on aeglane - on sel asjal pointi??

Tere.

Face kirjutas:Minul selline küsimus, et soetasin kinnistu, mille hinna sees oli ka puurkaevu rajamine. Tingimused 20m sügav, manteldus 6m, toru 140 mm. Kas keegi oskab kommenteerida, kas selline on mõistlik lahendus või mitte? Kas peaks manteldus olema enam kui 6m? Eks see toru pikkus sõltub kohast, kus puuritakse, kuid vbl mingi rusikareegel? Iseenesest on puurkaevu koht ca 500m merest, kui see midagi ütleb. Kas manteltoru läbimõõt 140 mm on optimaalne? Kaev peaks tulema ühine kahe eramu jaoks. Tänud!

Kes määras tingimused? Vald, naabrimees,kinnisvarafirma? Manteldus ja sügavus pannakse paika projektiga, mille kohta saad infot siit : http://www.keskkonnaamet.ee/teenused/ve ... teerimine/.

Kui tahate mingisugueid suvalisi auke puurida, siis andke tuld. Neid niinmetatud buumiaegsete suvaliste aukude remont ootab veel ees, kus pandi lihtsalt 6 m mantlit ja puurauk olik 30 m.

Olen ühe sellisega Saaremaal kokku puutunud, mis oli merest ca 700 m. Ja sinna neid igasuguseid filtreid pandi ikka üksjagu. Kahju oli vaadata seda rahakogust, mis sinna läks.

Toomas.

Rostfrei kirjutas:Anna andeks, aga kui salvkaevu põhiline iseloomustav omadus on ruumala (veemaht), mis suudab vett akumuleerida, siis kuidas seda teeb "plommitud" puurkaev? Vesi sinna ehk jõuab, aga kui palju? Ehk sinna mahtuv vee kogus on väike ning pealevool on aeglane - on sel asjal pointi??

ketaspidur ütleb, et sai korda. kui ei valeta, siis pmst on see võimalik. pole teada avatud osa maht ega veeandvus, et saaks võimalikku veeandvust pakkuda või nagu sa ütled, et peavool on väike. asjaolude kokkulangemisel võib pealevool olla piisav. Õige on, et teadmatult katsetades on see õnnemäng. val

toomas kirjutas:Tere.


Kes määras tingimused? Vald, naabrimees,kinnisvarafirma? Manteldus ja sügavus pannakse paika projektiga, mille kohta saad infot siit : http://www.keskkonnaamet.ee/teenused/ve ... teerimine/.

Kui tahate mingisugueid suvalisi auke puurida, siis andke tuld. Neid niinmetatud buumiaegsete suvaliste aukude remont ootab veel ees, kus pandi lihtsalt 6 m mantlit ja puurauk olik 30 m.

Olen ühe sellisega Saaremaal kokku puutunud, mis oli merest ca 700 m. Ja sinna neid igasuguseid filtreid pandi ikka üksjagu. Kahju oli vaadata seda rahakogust, mis sinna läks.

Toomas.

Tingimused projektist, mille on koostanud litsenseeritud ettevõte. Lihtsalt ei tea, kas projekti peale võis kindel olla. Minu eesmärk on saada kaev, mis kestab, sellest ka see soov saada arvamust esitatud tingimustele. Üldiselt tundub, et asi ok, kuna piirkonnas teistel samalaadsed kaevud (tegu ei ole buumiajastu jääkidega). Tänud kaasamõtlemast.

mis moodi näeb välja perfofilter? Kuidas seda paigaldatakse? Vaatan et paljude kaevude puhul on seda kasutatud...

http://andresmarandi.weebly.com/otildep ... jalid.html - sealt vt filtriga kaevu rajamine. Kindlasti on tegijaid (eelkõige mustalt jms), kellele piisab vaid perfotorust. kah töötab, aga pilud võivad kiiremini umbe kasvada. val

nii
kaev nüüd valmis.
Veetasapind on maapinnast 2m.
Kuhu oleks mõitlik pump pigaldada? Kas võimalikult üles või võimalikult alla. Kogusügavus on peale 40m.
Huvitab veekvaliteedi seiukohast vaadatuna.

Maal ca samasügav kaev, peale korraliku pumba paigaldust (enne oli vanade nõumisel vibropump) tahtsin vett pikemalt voolata lasta. Panin pumba umbes algus umbes 10m peale, kus oli olnud vibrogi, kuid sellel kõrgusel imes 10-15 minuti pärast tühjaks. Poodi minek, uus juhe ja tross, pump kaevust uuesti välja ja sai lastud vist 25-30m peale. Peale seda sai lastud vett nii poole kui terve päeva kaupa ja vesi otsa ei ole lõppenud. Maal vanadel see häda, et veetarbimne nadivõitu ja aeg-ajalt kipub häguseks minema (annan jälle käsu paariks päevaks voolik metsa alla lohistada) ning peale seda vesi taas korras.
Urmas

mul on hetkel 36h 2m3 tunnis imev pump olnud sees ja siis on veetasapind ülevalt 2m.
kui pump välja tõmmata, tõuseb tasapind üle ääre ja hakkab vulisema ojake ;-)

Hiid kirjutas:...kui pump välja tõmmata, tõuseb tasapind üle ääre ja hakkab vulisema ojake ;-)

Ega sulle ometi pea hakkama andma soovitust, mida sa andsid hiljuti ühele üleajava puurkaevu omanikule?
Urmas

pumba sügavuse kohta ma küsisin, mitte kas betooni täis visata või mitte.

Hiid kirjutas:pumba sügavuse kohta ma küsisin, mitte kas betooni täis visata või mitte.

Pane näiteks ~10 m allapoole veetasemest (seega 12 m), kui sügavale mantel ulatub?
Kui SQ isendi panid, siis see jääb vee lõppedes ise seisma, kuivkäik sisse ehitatud.

hetkel on kaevumehe pump 12m peal, mingi delfin vms. 2m3/h. Veetase ei alane rohkem, kui 2m. peale.

Siis peaks see sügavus ok olema, mõtetult sügavale ei ole mõtet ajada.

homme hakkan 2m3/h Grundfosi kaevu ajama. On tulnud vastakaid väiteid manteltoru kaane sulgemise kohta. Üks ütleb, et tuleb õhutustoru ka panna, üks ütleb et ei tule. Kumb see õige on?
Situatsioon on minupuhul selline, et endine salvkaev, kus puurkaevu mantel sees, ujutab manteltoru üle. Kui õhutus on vajalik, siis pean tooma õhutusetoru kõrgemale, kuhuni pinnavesi ei ulatu.

Hiid kirjutas:homme hakkan 2m3/h Grundfosi kaevu ajama. On tulnud vastakaid väiteid manteltoru kaane sulgemise kohta. Üks ütleb, et tuleb õhutustoru ka panna, üks ütleb et ei tule. Kumb see õige on?
Situatsioon on minupuhul selline, et endine salvkaev, kus puurkaevu mantel sees, ujutab manteltoru üle. Kui õhutus on vajalik, siis pean tooma õhutusetoru kõrgemale, kuhuni pinnavesi ei ulatu.

Jah, õhutus peab olema, sest et pump tekitab pumbates alanduse, mida kompenseerib õhk. Keera õhutustoru ots veidi allapoole tagasi, siis ei pudene sealt võõraid asju sisse.

Praeguse kaevu toru on pisut üle 30mm diameetriga ja otsas on veeautomaat.
On kellegil kogemusi kaevu suuremaks puurimisega?

Tere.

Manteltoru 30 mm??? Ei taha hästi uskuda. Tee mõni pilt, siis saab ehk asjale pihta. Kus kandis asub?

Toomas.

Ma nüüd ilmselgelt panin muidugi midagi pange, vabandage mu matslikust ja puudulike teadmisi. Üritan selgitada ehitist oma parima äranägemise kohaselt.
Maja ees kus on kaev, seal peal tundub olevat miskine 140mm rauast toru ots. Tuppa tuleb seesama 30mm plastikust läbimõõduga toru mis siis ilmselt maa alt lookleb.
Ehk kuidas edasi talitada, et installida süvaveepump veeautomaadi asemel. Asub Tallinnast 30km lõunapoole.

Tere.

Hakkab looma. Järelikult oled kuskil minu lähedal.
Helista 5050278.

Toomas.