Ehitusfoorum

ponkskar kirjutas:

siberihunt kirjutas:et ei peaks keegi arvutusi ära arvama siis ma ka arvutasin:
katel
lähteandmed:
puude kütteväärtus 1175kWh/rm (see on siis saare ja halli lepa keskmine)
rm hind 550eek. (see ka siis lepa ja saare keskmine)
Katla keskmine kasutegur 75%

tulemus:
hind: 0.62 eek/ 1 kWh.


ÕÕ seade: kasutegur 2, elektrihind 1eek/kWh
tulemus: 0.5 eek/ 1 kWh

Kui puud osta 3m, siis hind 350-400EEK ja elektrihind ikka pigem sinna 1,4-15,5EEK kanti....

Mainin ka veel: PUUDE KÜTTEVÄÄRTUS arvutuste puhul on võetud lepa ja saare keskmine ja katla kasutegur 75%.
teeme siis uue arvutuse ka puude puhul kui osta 3m puud.
puude rm 375 eek
saadava soojuse hind- 0.42 eek/ 1 kWh

ÕÕ-
el hind 1.4eek/kWh
saadava soojuse hind 0.7 eek/1 kWh
muidugi kui ÕÕ pumpa kasutada soojemal ajal kui -10 siis kindlasti on kasutegur suurem. ja hind odavam.

-10 on Tallinna kandis mõnel talvel suht haruldlane - vaid nädal talve jooksul kokku. Mullu muidugi oli teisiti.
Pigem on +/- null.
Soojuspumbaomanikud peaks teadma piiri, millal see seade seisma panna ja ahju kütma minna..
No ja elektrihinna kõva tõus järgnevatel aastatel tuleb samuti arvesse võtta.

Kalvisele: tuleb välja, et keegi Raukas jagab minu nägemust
http://kuku.ee/?pid=24&nid=2444&lang=1&jsback=1

trebla kirjutas:-10 on Tallinna kandis mõnel talvel suht haruldlane - vaid nädal talve jooksul kokku. Mullu muidugi oli teisiti.
Pigem on +/- null.

Kütteperioodi keskmine Tallinnas -0.6 kraadi.
Kütteperioodi pikkus 224 päeva.
Kütteseadmed valitakse aga arvestusliku miinimumi järgi. Tallinnas on see ca -20 kraadi.

Lammas,
soojuspumba puhul pole see optimaalne. Tõenäoliselt tuleb kogulahendus märksa odavam, kui hinnata soojuspumba poolt kaetavaks temperatuurivahemikuks näiteks kuni -10. Seal edasi kasutada lisakütet (kasvõi tavaline õliradikas).