5. leht 5-st
Re: Katelde võrdlus Viadrus, Thermona, Atmos
Postitatud: 12 Veebr 2012, 09:32
Postitas Eestikinnisvara
Korsten on 7m, korralik telliskortsen.
Võin slepe pealt huvi pärast temepratuuri ära mõõta, kuid kahtlen, et see 300 kraadi on.
Katla tööteperatuur 80-90 on igati ideaalne, susistades 60 kraadiga tekivad katlal omad hädad.
Ära unusta siiski, et Molle on puugaasikatel, mis suudab energia üllatavalt hästi suunatama kaugelt mujale, kui korstnasse. Sekundaarõhk suletud, pole järelpõlemist- kasutegur kukub.
Re: Katelde võrdlus Viadrus, Thermona, Atmos
Postitatud: 12 Veebr 2012, 09:45
Postitas kütja
Külaline kirjutas:Selle jutu peale ei oska muud kosta kui ..." eks tola tahab ka toimetada, ära pane tähele"
Kel on aga mingi lühike jupp(nii kuni 5m) moodulkorstent, see ei saagi seda tüüpi katelt muidu õieti vedama, kui peab üle 300 kraadi tagant välja laskma. Katla töötemperatuur 80-90 viitab üheselt sellele. Edu ilma kütmisel!
taastaja
Huvitav,mis tembil siis katel töötama peaks?

Re: Katelde võrdlus Viadrus, Thermona, Atmos
Postitatud: 12 Veebr 2012, 17:26
Postitas Külaline
Eestikinnisvara kirjutas:
Endal.
Katel Molle, akupaak 1,5m3, radiaatorküte, seda poolt juhib ECL.
Kütmine toimub kord päevas (24h vahet), 1,5 kuni 2 täis katlatäit. See võtab kokku 4 tundi. Vahepeal juures istuma ei pea, kütus valgub ise peale. Lõpuks akupaak tervenisti ca. 85-90 C.
Küttepuu: kuiv saar, kask.
Korsten on 7m, korralik telliskortsen.
Võin slepe pealt huvi pärast temepratuuri ära mõõta, kuid kahtlen, et see 300 kraadi on.
Katla tööteperatuur 80-90 on igati ideaalne, susistades 60 kraadiga tekivad katlal omad hädad.
Ära unusta siiski, et Molle on puugaasikatel, mis suudab energia üllatavalt hästi suunatama kaugelt mujale, kui korstnasse. Sekundaarõhk suletud, pole järelpõlemist- kasutegur kukub.
Ma olen igastahes sõnatu! Kuidas on võimalik selliseid tulemusi saavutada! Puugaasikatel Molle, see on ka kõva sõna. Seda me tõesti ei teadnudki veel

Kütta 2 katlatäit kuiva kase-saarega akupaagi vett, mille algtemperatuur on mingi 35-40 kraad ja kogus 1500l.... 80-90 kraadi soojaks. Kulutades kaks katlatäit kaske-saart, mis võrdub
tagasihoidlikult võttes 70 kg ehk 0,2 ruumi küttepuud. 0,2 X 30 päeva saame 6 ruumi kuus. Normaalne!
Tuled ehk meite külla ka õpetusi jagama ntx primaar- või sekundaarõhust. Või sellest kuidas on võimalik akupaaki kütta 60-ga sussutades, kui termostaat avaneb alles 72 kraadi peal. Meil siin nii kaheksast Molle omanikust nn suhtlusklubi ja ka kõige kehvema korstnaga Mollel on taga tervelt 4 kandine akupaak. Selle omanik ei suuda kuidagi aru saada, kust ta need puud saaks, kui eespool kirjeldatud koguseid(ehk siis 5,3 katlatäit) peaks katlase ajama, et see akupaak üles kütta? Reaalne kulu on kõigil ikka tükimaad vähem ja seda ka väiksema kütteväärtusega kütust kasutades. Meie viga vist...
taastaja
Re: Katelde võrdlus Viadrus, Thermona, Atmos
Postitatud: 13 Veebr 2012, 11:07
Postitas Eestikinnisvara
Mul on peale 1500L akupaaki ka terve maja taga:) Nii kui soe tekib hakkab automaatika radikaringi toitma. Maja köetavat pinda ikka omajagu.
70kg puid on vist ilmselge liialdus, pole kaalunud, kuid 6 rm kuus puid ilmselgelt ei kulu. Ikke vähem.
Eks mõnel on (ütlen seda lihtsalt omadest kogemustest) akupaagi üleskütmisest oma arusaam. Heal juhul lastakse akupaagi ülemine kell 80C peale, kõige alumine tuksib stabiilselt 30-40C vahel.
Re: Katelde võrdlus Viadrus, Thermona, Atmos
Postitatud: 13 Veebr 2012, 11:27
Postitas dumbuser
Oleks tore, kui vähemalt autor midagi aru saab. Ja kütmine ongi tegelikult ainult akupaagi jaoks välja mõeldud.
Re: Katelde võrdlus Viadrus, Thermona, Atmos
Postitatud: 17 Mai 2012, 20:30
Postitas tõll
Olen otsustanud kliima soojenemise peatada ja vana vene kivisöel töötava katla välja vahetada. Hüva nõu nüüd kallis. Köetav pind on tsipa üle 300 ruudu. Tahan ka edasi kütta kivisöega (põhiliselt) Uurisin ka Viadrus 26 ja tundus sobivat. Soovitati ikka malmkatelt. Pakkumise tegi ka Rapla metall oma teraskatlale aga aga aga? kas keegi kütab midagi nii suurt kivisöega ja milline ahi?
Re: Katelde võrdlus Viadrus, Thermona, Atmos
Postitatud: 18 Mai 2012, 06:56
Postitas dumbuser
Kindlasti mõni kütab aga mida selle teadmisega teha on ?
Re: Katelde võrdlus Viadrus, Thermona, Atmos
Postitatud: 18 Mai 2012, 09:11
Postitas minu kogemus
tõll kirjutas:Olen otsustanud kliima soojenemise peatada ja vana vene kivisöel töötava katla välja vahetada. Hüva nõu nüüd kallis. Köetav pind on tsipa üle 300 ruudu. Tahan ka edasi kütta kivisöega (põhiliselt) Uurisin ka Viadrus 26 ja tundus sobivat. Soovitati ikka malmkatelt. Pakkumise tegi ka Rapla metall oma teraskatlale aga aga aga? kas keegi kütab midagi nii suurt kivisöega ja milline ahi?
Võin omast kogemuset öelda,et Nerise katlale on käigud ka väljapoole ümber laotud,seega,tuleb tagant välja,läheb mõlemalt poolt üles külgedele,sealt sealt alla ja siis alt tagant välja. Suitsugaasi temp on 170-190 ja väljuv vesi samal ajal ca 80c. Kui katel korras,ei näe küll põhjust,miks see viadrus parem peaks olema,kui mitte arvestada asjaolu,et uksed on viadrusel tõepoolest suuremad,aga sooja see küll paremini ei "korja" ,mõõtmised tehtud(käikudega viadrusel samamoodi 170-190c väljuvad suitsugaasid).
Re: Katelde võrdlus Viadrus, Thermona, Atmos
Postitatud: 18 Mai 2012, 10:49
Postitas tõll
Nerisel on ka praegu kivist lõõrid ümber. Milliste käikudega ei oska aga öelda sest see enne minu aegne. Vahetamise põhjus see, et külma kuuga läheb umbes 2-3 tonni sütt. Traagika ju tegelikult.